[Bears]: A sétima reunião regular do Conselho da Cidade é chamada para pedir o Sr. Por favor, ligue para o papel.
[Adam Hurtubise]: Conselho Callahan. Presidente. Vice -Presidente Collins Council Lazzaro Presente. Conselho Leming.
[Bears]: Conselheiro Scarpelli, conselheiro Tseng, Presidente Bears Apresente sete presentes não ausentes, a reunião é chamada Ordem, por favor, levante -se para saudar a bandeira. Os anúncios elogios de lembranças de lembranças e registros registram os registros da reunião de 25 de março de 2025 foram aprovados ao conselheiro Callahan, Callahan, como você encontrou esses registros. Encontrei -os em ordem e me mudei para aprovar a moção do conselheiro Callahan para aprovar o recorde destacado pelo vice -presidente Collins, Sr. Clerk, por favor, chame o cargo.
[Adam Hurtubise]: Vice -presidente Collins, conselheiro Lazzaro.
[NqJnNNyD4Uw_SPEAKER_06]: Sim.
[Adam Hurtubise]: Conselheiro Leming. Sim. Conselheiro Scarpelli. Sim. Conselheiro Tseng. Sim. Presidente Bears.
[Bears]: Sim. Estou afirmativo, nenhum negativo. O movimento passa. Relatórios de comitês. Existe uma moção para se juntar e aprovar? Sob a moção do vice -presidente Collins para ingressar e aprovar, apoiado por. Destacado pelo conselheiro Leming. E irei ao vice -presidente do Conselho Collins. no relatório do comitê de planejamento e permissão de 24033. Oh, desculpe.
[Collins]: Obrigado, Presidente Bears. O Comitê de Planejamento e Permissão em 26 de março se reuniu para discutir dois tópicos adicionais que fazem parte de nossa abrangente revisão de zoneamento em toda a cidade. Os tópicos discutidos nesta reunião foram a primeira reunião de tópicos para a proposta de zoneamento de Medford Square E acredito que nossa segunda olhada em atualizações da ordenança do ADU, nos encontraremos novamente com esses dois tópicos antes de serem relatados fora do comitê e referidos ao Conselho de Desenvolvimento Comunitário para audiências públicas. Movimento para aprovar.
[Bears]: Ótimo. 22379 e 22453, Conselho Lazzaro, Comitê de Saúde Pública e Segurança Comunitária, 1º de abril. Conselho Lazzaro.
[Lazzaro]: Obrigado. Nesta reunião, esses dois artigos são unidos a uma ordenança. E hoje à noite discutiremos o gênero que afirma o atendimento e a lei de saúde reprodutiva, que foi votada fora desse comitê para a reunião regular.
[Bears]: Obrigado, conselheiro Lazzaro. 24069, 24354 e 25041 oferecidos pelo conselheiro Leming. Comitê de Serviços e Engajamento Público Residente, 2 de abril de 2025. Conselheiro Leming.
[Leming]: Obrigado, presidente do conselho Bears. Discutimos o aumento da divulgação pública para o processo orçamentário e, que envolveu A, aprovamos uma moção para coletar feedback para uma pesquisa de orçamento, que estará se reunindo para aprovar no próximo Comitê de Serviços de Residente e Engajamento Público Na próxima semana, tivemos a Portaria da Comissão de Direitos Humanos sobre a agenda, mas decidimos que precisava de mais tempo para o conselheiro Tseng trabalhar com o prefeito. Então, adie até o próximo, até o próximo mês. E trabalhamos e lançamos, na UH, o boletim do Conselho da Cidade. Obrigado ao conselheiro Callahan por redigir isso.
[Bears]: Obrigado, conselheiro Leming. Sobre a moção para ingressar e aprovar os relatórios do Comitê, qualquer discussão adicional dos membros do Conselho? Vendo nenhum, há uma mão levantada no zoom. O iPhone de Sharon, se você puder apenas se renomear para adicionar seu sobrenome e depois o ativarei e terá três minutos para discutir este artigo. Tudo bem, a mão caiu no movimento, ligue para o rolo.
[Adam Hurtubise]: Sim. Vice -presidente Collins. Sim. Sim. Sim. Sim. Sim. Obrigado. Tenho moção para suspender as regras para obter os artigos 2550 2551 e 2552 fora de ordem.
[Bears]: Ótimo, podemos levar 52 primeiro? Sim. Ótimo. Sob a moção do vice -presidente Collins para receber os documentos 2052, 2050 e 2051, apoiados por. Destacado pelo conselheiro Leming. Sr. Clerk, ligue para o rolo.
[Adam Hurtubise]: Conselheiro Callahan? Sim. Vice -presidente Collins? Sim. Conselheiro Lazzaro?
[NqJnNNyD4Uw_SPEAKER_06]: Sim.
[Adam Hurtubise]: Councilor Leming? Yes. Councilor Scarpelli?
[Bears]: Estamos, estamos no meio de uma chamada. Poderíamos fazer um movimento. Sim.
[Adam Hurtubise]: Conselheiro Tseng. Presidente Bears.
[Bears]: Sim, quero dizer afirmativo nenhum movimento negativo passa. 25052 Enviado pela Comissão Eleitoral 2025 Medford Election Calendário Documentos de nomeação disponíveis na terça -feira, 10 de junho do último dia, uma hora para obter documentos de indicação na sexta -feira, 25 de julho. No último dia de uma hora, para enviar documentos de indicação em 29 de julho Lista de candidatos, 13 de agosto do último dia para se opor a indicações ou se retirar quinta -feira, 14 de agosto, desenho de posição da votação para eleição preliminar municipal, se necessário, sexta -feira, 15 de agosto do último dia para se registrar para votar para votar para preliminar municipal de setembro na sexta -feira 5 de setembro. 5 de setembro. Último dia e hora para se inscrever para votar cedo nas eleições preliminares de setembro, 9 de setembro, terça -feira, 9 de setembro. Votação antecipada em pessoa de sábado, 6 a sexta-feira, 12 de setembro. A preliminar municipal de setembro, terça -feira, 16 de setembro. Último dia e hora para pedir uma recontagem para a preliminar, segunda -feira, 22 de setembro. Último dia para se registrar para votar nas eleições municipais de novembro, sexta -feira, 24 de outubro. Votação antecipada para as eleições municipais de novembro, sábado, 25 de outubro a sexta-feira, 31 de outubro. Último dia para se inscrever para votar cedo por correio, terça -feira, 28 de outubro. Eleição municipal de novembro, terça -feira, 4 de novembro de 2025. E o último dia e hora para um candidato registrar uma petição de recontagem para as eleições de novembro, sexta -feira, 14 de novembro. E com isso, reconhecerei o presidente e os membros da Comissão Eleitoral.
[Henry Miller]: Presidente Warren. Boa noite, Conselho. Estamos tentando correr. É um pouco tarde demais. Deveríamos levar isso para você no mês passado, mas você sabe, o momento estava fora. Portanto, garantimos que fizemos isso antes. É um pouco tarde demais. Há muito o que fazer. Certo. Temos alguma dúvida do Conselho na data? Porque aparentemente, tecnicamente, verbalmente, compartilhamos com você, com o conselho, que íamos ajudar, se necessário, a preliminar em 9 de setembro. Mas encontramos uma questão legal com o estado. E nele, tivemos que empurrá -lo do dia 9 ao 16º. Portanto, se houver um primário, preliminar, espero que não. OK. Essa é a única mudança. Todo o resto é o mesmo. Uma das principais coisas que tentamos fazer este ano porque tivemos questões anteriores, o fato de dar à cidade uma semana inteira de votação antecipada. Estamos tentando fazer todo mundo feliz para que não haja desculpa para não votar neste ciclo.
[Bears]: Tudo bem. Alguma dúvida dos membros do Conselho sobre o calendário eleitoral proposto? Existe um movimento? Sobre a moção para aprovar pelo conselheiro Leming, destacado pelo conselheiro Tseng, Sr. Clerk, ligue para o rolo.
[Adam Hurtubise]: Isso é um chamado.
[NqJnNNyD4Uw_SPEAKER_06]: Sim.
[Adam Hurtubise]: Vice -presidente Collins.
[NqJnNNyD4Uw_SPEAKER_06]: Sim.
[Adam Hurtubise]: Isso é um limão. Isso é uma esfoliante Kelly.
[Bears]: Esse é um ditado que o presidente carrega sim 70 afirmativo, nenhuma emoção negativa passa. Obrigado. Obrigado. Boa sorte. 25-050 Enviado pelo prefeito Breanna Lungo-Koehn, ordem de empréstimo 25.775.000 infraestrutura de HVAC escolar e títulos de telhado suplementares. Caro Presidente Bears e membros do Conselho da Cidade, eu respeitosamente solicito e recomendo que seu órgão honrado aprove a ordem de empréstimo abaixo, além da ordem de empréstimo de 5 milhões que apareceu perante o Conselho em sua reunião de 17 de dezembro de 2024. Seja ordenado que 25.775.000 US $ 1.000 são apropriados para fins de substituição de caldeiras e sistemas de refrigeração por novas caldeiras de condensação e bombas de calor, incluindo o trabalho estrutural e arquitetônico automatizado associado, trabalho elétrico e clima na Escola McGlynn e Andrews School e a aquisição e instalação de painéis solares e um novo telhado ou reparos no telhado na McGlynn School, incluindo o custo de planejamento, design, serviços de arquitetura e engenharia e todos os outros custos incidentais incidentais e relacionados lá também. E vou deixar isso assim e irei ao nosso planejador climático Brenda Pike e ao superintendente assistente Peter Cushing.
[Peter Cushing]: Boa noite. Muito obrigado por nos receber aqui esta noite para fazer uma atualização sobre o projeto. Esta noite, como o presidente do conselho mencionou, aqui com Brenda Pike, também Tom Ellis, Josh Doolittle. Tom é da JLL, gerente de projeto do nosso proprietário. Josh é do nosso designer B2Q, e Alicia Hunt do Escritório de Sustentabilidade da cidade também está aqui conosco esta noite. Como apresentamos anteriormente. Este é um projeto abrangente para substituir e atualizar os sistemas de ar condicionado para ventilação HVAC e aquecimento no McGlynn nos Andrews com sistemas modernos que os edifícios mencionados anteriormente estão se aproximando de 25 anos. Os sistemas de construção gastaram sua vida útil. Atualmente, já estivemos aqui por US $ 5 milhões para a pré -compra de equipamentos que a pré -compra de equipamentos realmente passou na sexta -feira passada. Houve um esforço hercúlico por todas as partes envolvidas, incluindo o escritório de compras da cidade, o escritório do prefeito e o vice -presidente do comitê escolar. Então, realmente aprecio todos que realmente fizeram esse projeto acontecer. Definitivamente, é um sprint para garantir que esses sistemas instalem antes dos alunos chegarem da melhor maneira possível no final de agosto. Portanto, a pré-construção da fase um envolveu US $ 5 milhões e apreciamos esse vínculo. Desse modo, foi a pré-compra de equipamentos de US $ 3,3 milhões e vários outros custos que você pode ver na tela. A construção deste projeto quando entramos na fase dois é estimada em US $ 22.945.000 com Custos de contingência de US $ 687.273 para contingência do proprietário. O designer através da construção para concluir o projeto para o B2Q é de US $ 1,3 milhão. O gerente de projeto do nosso proprietário, US $ 484.000. E outras contingências não consideradas no GMP. GMP significa preço máximo bruto. Isso significa que nossos custos não excederão o preço máximo bruto quando estamos usando o gerenciamento de construção em risco. O gerente de construção, Consigli, foi contratado no início do processo de design, para que eles possam estar envolvidos para garantir que tenhamos um pacote completo pronto para ser instalado, encomendado e instalado para nossas escolas.
[Brenda Pike]: Sim, eu só queria falar um pouco sobre alguns desses outros custos que temos aqui, que incluem US $ 500.000 para comissionando os sistemas depois de instalados. Aqui temos 619.000 para atualizações da ADA que foram desencadeadas por um projeto desse tamanho. Quero observar aqui que existem 2,3 milhões adicionais em atualizações da ADA que foram identificadas nesse processo. Devido às mudanças nos requisitos da ADA de quando o edifício foi construído até agora, com base na experiência do consultor, eles esperam que possamos obter variações para elas, porque enquanto os US $ 619.000 que temos aqui são para coisas que são são considerados, consideramos muito benéficos ou não muito caros, como consertar a entrada do McGlynn, para que não haja lábios que as cadeiras de rodas não possam superar, por exemplo, que 2,3 milhões adicionais são para coisas que são alterações que têm muito benefícios relativamente pequenos, mas custos relativamente altos. Por exemplo, mover um afundar uma polegada e todo o encanamento e ladrilhos associados e outros custos junto com isso. Então, estamos passando por esse processo de variância em abril e maio. Notarei aqui os quartos de TI, agora temos apenas os quartos de TI para os Anders e McGlynn listados aqui. As outras três escolas de equipamento de sala de TI será feito através do orçamento da escola. Temos a reforma do telhado da McGlynn em US $ 1,5 milhão em vez de uma substituição de US $ 3 milhões lá. A garantia é aproximadamente a mesma e ainda permitiria avançar com a energia solar se decidirmos que queremos fazer isso. E então também quero ressaltar que esperamos cerca de US $ 2,2 milhões em incentivos em massa para esse projeto, mas esses são reembolsáveis. Portanto, temos que autorizar os gastos e comprar o equipamento e instalá -los. Antes de receber esses descontos alguns meses depois. Portanto, esse valor não está incluído no 25 ou esse valor não é subtraído dessa fiança de US $ 25 milhões, porque precisamos ter isso para gastar na frente. Mas esperamos esse longo prazo, não pagaremos isso por um longo período de tempo. E então eu acrescentaria que temos a energia solar aqui como um complemento alternativo. Isso não está incluído no custo acima. Tínhamos acabado de considerar se pudéssemos fazê -lo mais barato através desse processo do que de outra forma poderíamos. E ainda é uma possibilidade se o projeto ocorrer sob o custo esperado, mas não está incluído no momento. O projeto poderia muito bem ter esse custo esperado aqui, porque temos algumas contingências muito saudáveis incorporadas, não apenas a contingência do proprietário e as contingências de construção. Mas também temos mais de US $ 2 milhões em contingências para possíveis tarifas e possíveis trabalhos de segundo turno se o projeto for adiado. E, portanto, precisamos fazer muitos trabalhos de segundo turno para compensar o cronograma. Então, esperamos que isso não precise ser cavado demais. Mas Está lá para que não precisemos voltar para você pela terceira vez.
[Peter Cushing]: No entanto, estamos sendo muito proativos, ao garantir que esse projeto esteja sendo bem gerenciado, bem executado. Nosso OPM está realmente na bola conosco e o designer de gerenciamento de construção também para garantir que estamos bem preparados Quando chegamos ao verão. Já trabalhamos internamente como escola para garantir que a programação durante todo o verão tenha sido redistribuída em todo o distrito para outros edifícios. E estamos nos esforçando para garantir que, se qualquer equipe do escritório também precisar ser movida, eles também poderão ser movidos durante o verão. Apenas mais um slide para a final. Então você pode ver os custos totais Trazido e nossa esperança de que o número de US $ 30.111.000 inclua contingências saudáveis que planejamos ser muito falcões e preservar o máximo possível para a cidade de Medford.
[Bears]: Obrigado. E esta é a nossa terceira vez que acho que ver esse projeto. Se você pudesse, você poderia apenas discutir qualquer coisa que mudou desde as duas primeiras apresentações que recebemos e então eu posso ir. Tenho certeza de que muitas coisas pequenas mudaram. Você pode mantê -lo para as coisas maiores. E então irei ao vice -presidente Collins e ao conselheiro Scarpelli.
[Peter Cushing]: Eu diria as duas mudanças mais significativas. Estávamos planejando fazer algumas instalações mecânicas no prédio para economizar custos e impedir que os trabalhadores estivessem nos edifícios, mudamos muito do equipamento para as unidades na cobertura do telhado. Estou apenas voltando para minha equipe para confirmar. Eu tenho muitas outras coisas além do HVAC. Então, como superintendente assistente, mas este é definitivamente o maior projeto no momento. Então essa é uma peça importante. Eu diria que a segunda peça importante são as atualizações da ADA. Se vou ser honesto, nós, esses edifícios foi construído em 2001 e, aberto aos estudantes em 2001, isso é bem depois que a Lei dos Americanos com Deficiência foi aprovada, mas os códigos mudaram ao longo dos anos. Tudo bem. Então, eu diria isso e para que todos fiquem claros, quando um projeto. Exceda 30% do valor avaliado dos edifícios e o valor avaliado desses edifícios na cidade de Medford é de aproximadamente US $ 69, US $ 70 milhões. Portanto, depois de exceder 30%, requer uma revisão completa de toda a estrutura para a conformidade da ADA. Então, eu diria que essas são as duas maiores coisas do meu livro que mudaram.
[Brenda Pike]: Sim, e então eu diria em termos do orçamento que a base, a diferença seria que a contingência tarifária e a contingência do segundo turno. Eu acho que o orçamento é. Cerca de um milhão de dólares mais altos do que o que tínhamos previsto que seria a última vez que chegamos aqui. E isso é inteiramente porque as contingências adicionais que construímos lá.
[Peter Cushing]: Há presidente do conselho. Mais uma coisa para quando eu havia entrado neste projeto que eu esperava que fossemos para um novo telhado, uma sopa para o telhado novo. Como o isolamento de valor r agregado de um novo telhado após os códigos de construção de 2011 de Massachusetts, eu esperava ter uma economia considerável. O novo telhado custaria aproximadamente US $ 3 milhões em novos materiais de cobertura, EPDM e isolamento mais o trabalho. A realidade é, ok, que obtemos o mesmo Garantia como uma solução aplicada fluida que foi feita ao telhado de Andrews, por isso obtemos uma expectativa de vida de 20 anos. Vimos apenas aproximadamente US $ 300.000 em economia da nova instalação. Então, gastaríamos US $ 1,2 milhão para obter essencialmente o mesmo resultado. Portanto, uma restauração não é apenas a mais responsável fiscalmente, mas também atinge a mesma extremidade que um novo teto.
[Bears]: Obrigado. Vá para o vice -presidente Collins.
[Collins]: Obrigado. Eu queria agradecer novamente por vir antes de nós novamente, descreva este projeto. Para as pessoas que não estavam nas apresentações anteriores que o Conselho da Cidade recebeu sobre isso, apenas para parafrasear rapidamente a visão geral que você deu, meu entendimento é que isso é para apoiar os reparos urgentes e necessários da HVAC e os reparos do telhado, para que, quando as crianças voltarem à escola no outono, elas tenham funcionamento do condicionamento aéreo. e telhados não leves para desfrutar no início do novo ano letivo. Muito feliz por podermos apoiar isso. Estou tão feliz em ouvir. Obviamente, assumir uma grande despesa de capital não é algo que algum de nós toma de ânimo leve, mas estou feliz que este projeto seja aquele cuja escala nos permite fazer as atualizações da ADA que eu conheço que as pessoas da comunidade estão pedindo há muito tempo. Obrigado por sua diligência em torno disso também. Agradeço toda a documentação para continuar mantendo o conselho a par de isso e eu diria a aprovar.
[Bears]: Obrigado. Temos uma moção para aprovar o vice -presidente Collins, apoiado por. destacado pelo conselheiro Tseng e iremos ao conselheiro Scarpelli.
[Scarpelli]: Obrigado, presidente do conselho. Eu sei que não é você dois, mas o Sr. Dickinson está aqui. Nós entretamos por alguma chance usando qualquer um dos 28 milhões de dólares em dinheiro livre agora que vemos é que esse número foi lançado há algumas semanas que temos mais de 28 milhões e, no passado, mostramos que trabalhamos ativamente ativamente movendo esse dinheiro em projetos de capital para possivelmente Acelere as coisas e depois leve alguns custos futuros para nossos cidadãos, se isso ajudar. Não estou qualificado para falar com isso.
[Bob Dickinson]: Estaremos analisando todas as maneiras diferentes de financiar este projeto. Obviamente, há muito disso que absolutamente ... ok, mais uma vez. Obviamente, isso tem que ser feito. Quando estou olhando para isso, estou olhando Quanto o interesse no custo principal afetará o orçamento daqui para frente agora, cinco, seis anos. Ele colocou, se emprestarmos essa quantia total de dinheiro, prejudicaria o orçamento em 2028 e 2029, dado o aumento que passaríamos pelo Prop 2.5 e novo crescimento e que dívida está realmente saindo do nosso cronograma de dívida, nosso cronograma em cascata. Então, sim, provavelmente procuraremos não apenas usar o dinheiro gratuito para financiar parte disso para ver como podemos encaixar tudo no orçamento, mas também no momento dos empréstimos e quando teremos que começar a pagar o diretor e os juros sobre o título total da obrigação geral.
[Scarpelli]: Então é bom saber. Como eu disse, não esperava usar todos os US $ 28 milhões e concluir este projeto. Mas eu sei que, como temos US $ 20 milhões e precisamos mudar rapidamente com esse projeto, aprecio o fato de que estamos investigando. Então, obrigado.
[Bob Dickinson]: Não, estamos olhando para isso com muito cuidado.
[Scarpelli]: Obrigado.
[Bears]: Obrigado. Alguma discussão adicional dos membros do Conselho? Vendo nenhum, temos uma moção do vice -presidente Collins, apoiado pelo conselheiro Tseng para aprovar a primeira leitura. Existe alguma discussão por membros do público pessoalmente ou em zoom? Se você estiver aqui pessoalmente, pode avançar para o pódio ou levantar a mão no zoom. Vendo nenhum, Sr. Clerk, ligue para o rolo.
[Adam Hurtubise]: Conselheiro Callahan? Sim. Vice -presidente Collins? Sim. Sim. Sim. Sim. Sim. Sim. Sim.
[NqJnNNyD4Uw_SPEAKER_06]: Sim.
[Bears]: Caro Presidente Bears e membros do Conselho em nome do CPC Eu respeito o pedido e recomendo que seu órgão honrado aprove a seguinte recomendação do Comitê de Preservação da Comunidade US $ 11.000 da Reserva Geral da CPA até a Comissão de Pérgola da Winthrop Street Garden para a Pérgola na Winthrop Street Gardens e irá para o gerente.
[Theresa Dupont]: Todos. Eu sou Teresa DuPont. Sou o gerente da CPA, gerente da Lei de Preservação da Comunidade aqui para a cidade. Eu junto -me a Georgiana Chevre, que é o Winthrop Street Garden Coordenador. Pregou. UM, estamos antes de você hoje à noite pedindo uma apropriação de US $ 11.000 da nossa reserva de recreação espacial aberta para financiar uma estrutura de sombra ou projeto de pérgola na Winthrop Street. É algo que foi revisado e aprovado ambientalmente de todos os vários órgãos da cidade e procuramos seu apoio neste projeto. Feliz em responder a quaisquer perguntas.
[Bears]: Obrigado. Algo que você quer adicionar, Georgiana? Não. Tudo bem, legal. Hum qualquer Vendo nenhum, temos alguma dúvida de membros do público, pessoalmente ou em zoom? Também não vendo nenhum, existe uma moção na moção do vice -presidente Collins para aprovar, apoiado por? Destacado pelo conselheiro Tseng. Sr. Clerk, ligue para o rolo.
[Adam Hurtubise]: Conselheiro Callahan? Sim. Vice -presidente Collins? Sim. Conselheiro Lazzaro? Sim. Conselheiro Leming? Sim. Conselheiro Scarpelli? Conselheiro Tseng, presidente urso.
[Bears]: Sim, eu tenho a afirmação, nem o negativo, o movimento passa. Obrigado.
[Theresa Dupont]: Muito obrigado, conselheiros.
[Bears]: Podemos, temos um canal claro aqui, poderíamos levá -lo rapidamente e depois ir? Tudo bem. Eu vou ao papel 25036, audiências, petição para alterar a permissão especial. Aviso de uma audiência pública, cidade de Medford, escritório do secretário da cidade, o Conselho da Cidade de Medford realizará uma audiência pública em 8 de abril 2025 às 19h na câmara de Howard F. Alden, segundo andar, prefeitura de Medford, aos 85 anos, George P. Hassett Drive, Medford, Massachusetts, em relação a uma emenda solicitada por Clear Channel Outdoor em nome da propriedade localizada na 282 Mystic Ave, Medford, Massachusetts, 02155. O peticionário está buscando uma emenda à permissão especial concedida anteriormente. O peticionário está buscando a emenda para atualizar e substituir duas telas digitais na placa localizada na propriedade e solicitar uma revisão e potencial redução de barra de ajuste na taxa de permissão. A cópia do texto completo da emenda solicitada pode ser visualizada no escritório da sala do funcionário da cidade uma ou três prefeituras de Medford. Por favor, ligue para o escritório do funcionário da cidade de Medford no número 781-393-2425 para obter ajuda e acomodações por ordem do conselho da cidade de Medford assinou Adam, eu vou ser uma balconista da cidade. Então, vou abrir a audiência pública. E vou ao conselheiro Scarpelli e então podemos ouvir o peticionário.
[Scarpelli]: Obrigado, Sr. Presidente. E o peticionário está aqui?
[Bears]: Eu acho que temos o peticionário presente.
[Scarpelli]: Eu acho que é importante que possamos ouvi -lo, mas sei que há algumas perguntas que temos de que poderíamos ter legalmente que não podemos responder hoje à noite, mas gostaria de ouvir o peticionário, se pudermos.
[Bears]: Sr. Presidente, você poderá ativar o seu vídeo agora, se assim escolher.
[Mike Morello]: Boa noite. Você poderia me ouvir?
[Bears]: Nós podemos ouvi -lo. Podemos ter seu nome e endereço para o registro, por favor?
[Mike Morello]: Mike Morello, Clare Channel Outdoor, 89 Maple Street, Stone O'Mass.
[Bears]: Ótimo, então gostaríamos de ouvir um pouco mais sobre a petição, o que você está solicitando e depois discutiremos isso.
[Mike Morello]: Sim, então, como você deve saber, em 2013, instalamos um outdoor digital consecutivo, 282 Mystic Ave e, nesse momento, as telas digitais sobreviveram à sua vida útil e são antiquadas, por isso estamos simplesmente pedindo para alterar a licença especial existente apenas para substituir as telas digitais existentes.
[Bears]: Tudo bem. Ele também diz que há um pedido para reduzir a taxa. Você tem algum comentário sobre isso?
[Mike Morello]: Sim. Então, alguns anos atrás, acredito que, aos 262 anos, Sr. Gaff, substituímos as telas digitais nessa unidade. E acredito que a taxa de licença foi de aproximadamente US $ 5.400. E não tenho certeza se algo mudou com o estatuto atual quando se trata do preço da permissão. Esta licença é um pouco superior a US $ 24.000. Portanto, não tenho certeza de qual estava a enorme diferença. Então, eu tenho uma pergunta sobre isso.
[Bears]: Claro. Hum, não posso dizer que somos muitas taxas da cidade não foram atualizadas há muito tempo. É muito provável que o departamento de construção possa ter atualizado para refletir os tempos. Mas estou indo para o conselheiro Scarpelli.
[Scarpelli]: Se eu pudesse, Sr. Presidente, acho que a primeira questão com a mudança dos sinais, eu entendo que fica Os sistemas são antiquados, precisamos avançar, desde que não haja grandes mudanças que atrapalhem nossos residentes, não acho que seja um problema, mas novamente. Tanto com isso quanto com o ajuste da taxa. Acho que se provavelmente pudéssemos tocar isso na próxima reunião e obter algumas atualizações, e não vejo que a troca será um grande problema. E se pudermos examinar o que as qualificações ou o protocolo para a estrutura de taxas, e talvez você possa ir a partir daí. Mas agora, acho que não estamos equipados para votar nesta noite, Sr. Presidente. Agradeço o peticionário aqui, peticionário falando em nome, mas se pudéssemos colocar isso na próxima reunião, isso seria super importante, Sr. Presidente.
[Bears]: E o conselheiro Stroud, apenas para esclarecer a moção, se o peticionário quisesse seguir em frente hoje à noite sem mudar a taxa, você se sentiria confortável com isso ou você acha que
[Scarpelli]: Eu me sentiria confortável. Eu apenas como eu disse, não vejo nenhum dos detalhes na minha frente.
[Bears]: Certo.
[Scarpelli]: Tudo o que estou ouvindo é um peticionário dizendo que apenas mudar isso. OK. E eu, infelizmente, não tenho nada na frente que possa causar alguns problemas legalmente para nós.
[Bears]: Tudo bem, então há uma moção para a mesa. Para a próxima reunião regular, na verdade, mova para continuar a audiência pública para a próxima reunião regular e solicitar uma atualização sobre o pedido e a taxa do departamento de construção e também solicitar a Legal para nos dar uma opinião sobre se podemos ou não reduzir a taxa. Quando você tiver isso, Sr. Clerk, me avise. Tudo bem, então há uma moção para continuar a audiência pública na reunião de 29 de abril pelo conselheiro Scarpelli, apoiado pelo conselheiro Tseng. Alguma discussão adicional? Não vendo nenhum.
[Callahan]: Em zoom.
[Bears]: Oh, desculpe, conselheiro Callahan.
[Callahan]: Sim, eu só quero ter certeza de que não estamos enviando coisas legais que não precisamos enviar para legal. Meu entendimento do comissário do edifício é que, por sermos o órgão apropriado, para tomar apelos e decisões finais quando já passou pelo departamento de construção em coisas como sinais. Então. Não tenho certeza de que não precisa ir para a Legal, mas acho que não devemos enviar tudo para o legal apenas para enviar coisas para o legal.
[Bears]: Obrigado, conselheiro Callahan. Conselheiro Scarpelli.
[Scarpelli]: De todo respeito, é a quarta vez que perguntei a algo que me sinto importante que possa colocar nosso comitê em questão legalmente. Para ir ao Legal e esse conselheiro recusou uma pergunta a cada um e acho que isso é um problema, isso é muito fácil se tivéssemos um advogado da cidade. Eu sou o mais velho Uh, estou sentado em um assento por mais tempo do que qualquer um aqui que eu estive aqui quando tivemos um solicitor da cidade ativo que eu poderia ligar para responder a qualquer hora, para que possamos avançar um problema, infelizmente, infelizmente, o Solic, que não tenho um solic, sem um solic. Portanto, se um membro deste conselho, por causa do devido respeito, se fosse meu colega, a mesma pergunta, eu não pararia isso. Portanto, isso é uma questão de que, se avançarmos em algo e, legalmente, voltarmos para nós, prefiro não pagar as consequências com uma taxa mais alta ou uma ação judicial. Obrigado, Sr. Presidente.
[Bears]: Obrigado, conselheiro Scarpelli. Mais algum comentário dos membros do Conselho? Vendo nenhum, há uma moção para continuar até 29 de abril e solicitar essas respostas do departamento de construção e do departamento jurídico. Alguma discussão dos membros do público? Vendo nenhum, Sr. Clerk, ligue para o rolo.
[NqJnNNyD4Uw_SPEAKER_06]: Sim.
[Adam Hurtubise]: Sim. Sim. Sim. Sim. Obrigado. Fui abordado por alguns membros do Comitê de Revisão da Carta que gastaram
[Scarpelli]: Muitos, muitos anos e muito esforço. Não direi o que eles disseram porque vão ficar muito cansados em breve, mas perguntaram se poderíamos ouvir a Resolução 24468 enviada pelo prefeito, rascunho da City Charter, retornou ao Conselho da Cidade.
[Bears]: Na moção, Sr. Presidente, Conselheiro Tseng. Você deveria ser bom.
[Tseng]: Oh, tudo bem. Fico feliz em tirar isso de ordem, mas conheço muitas pessoas aqui por 25-053 o gênero que afirma o atendimento reprodutivo por lei de saúde 25-055 a resolução para apoiar a liberação de restos mortais. E 25-057, a resolução para criar e distribuir conhece suas informações de direitos. Como esses itens vieram em primeiro lugar na agenda e são mais curtos, o que presumo serem itens mais curtos para discutir, você entreteria os levando primeiro antes da conversa da City Charter? Conselheiro Scarpello.
[Scarpelli]: Não, devo o respeito ao meu colega conselheiro. Começamos resoluções que o pensamento seria rápido e durou de 45 a uma hora. Como eu disse, os moradores que estão no comitê da Carta que diziam que, infelizmente, eles não podem ficar mais tarde. São pessoas que trabalharam nesta comunidade neste projeto há muitos e muitos anos. Eu espero que lhes dê o respeito para movê -los para a frente para que pudéssemos ouvi -los, para que eles pudessem Fique desligado e qualquer que seja a resolução, que eles podem ser ouvidos e depois passar para a noite. E pelo que ouço, a maioria deles para dormir. Então, obrigado.
[Tseng]: Eu acho que você pode fazer os mesmos argumentos de outra maneira, já que essa ordenança também foi- então não vote nela.
[Scarpelli]: Esse é o meu movimento. Não vote nisso.
[Bears]: Há uma moção no chão pelo conselheiro Scarpelli para suspender as regras para levar o papel 24468. Esse movimento tem um segundo? Existe outro movimento no chão?
[Tseng]: Eu diria para levar 25-053, 25-055, 25-057 e depois 24-468. Sobre a moção do conselheiro Tseng para obter documentos 25053, 25055, 25057 e 24468. Existe um segundo? No segundo pelo vice -presidente Collins.
[Bears]: Existe alguma discussão adicional? Na moção, Sr. Clerk, ligue para o rolo.
[Adam Hurtubise]: Conselheiro Callahan.
[NqJnNNyD4Uw_SPEAKER_06]: Sim.
[Adam Hurtubise]: Vice -presidente Collins? Sim. Conselheiro Lazzaro?
[NqJnNNyD4Uw_SPEAKER_06]: Sim.
[Adam Hurtubise]: Conselheiro Leming? Sim. Conselheiro Scarpelli? Sim. Conselheiro Tseng?
[Bears]: Sim.
[Adam Hurtubise]: Presidente Pears?
[Bears]: Sim. Eu tenho o afirmativo, nem o negativo. O movimento passa. 25053 oferecido pelo conselheiro Tseng, atendimento de gênero e portaria de assistência médica reprodutiva. Eu poderia ler a ordenança completa, mas há uma moção para renunciar à leitura em vez de um resumo do peticionário? Então mudou. Na moção do conselheiro Tseng, apoiado por? Destacado pelo conselheiro Collins, Sr. Clerk, ligue para o rolo.
[Adam Hurtubise]: Sim. Vice -presidente Collins. Isso é um limão. Sim, isso é apenas atraente. Sim.
[Tseng]: Sim, sou afirmativa, negativa, a moção passa, diz o conselheiro, obrigado, Sr. Presidente, hum, como nós, como sabemos ao assistir as notícias e de prestar atenção a, você sabe, nossos vizinhos nas preocupações nos últimos anos. O acesso aos cuidados que afirmam gênero e os cuidados de saúde reprodutivos se tornaram uma questão incrivelmente controversa em nosso país, apesar de serem formas básicas de assistência médica e direitos básicos que os indivíduos têm, ou deveriam ter neste país, e historicamente tiveram neste país até recentemente. Muitos de nossos residentes estão nos perguntando de maneira justa como podemos proteger melhor nossos próprios vizinhos protegem melhor nossos próprios residentes e fornecem a segurança de que precisam e precisam. por aproveitar suas vidas aqui em Medford. Essa ordenança protegeria prestadores médicos e pessoas que buscam esse atendimento a partir de mandados de prisão fora do estado e processos, de tentativas fora do estado de aplicar leis que não são leis de Massachusetts, leis que não são valores de Massachusetts a Medford. Ouvimos falar cedo no processo anos atrás, se não passássemos algo assim, era muito provável, se não obrigatório, que teríamos que realizar esses mandados. Agora, a situação em nível estadual mudou, mas é importante reafirmarmos isso e reconhecer isso apenas porque a lei estadual diz que algo não significa que não podemos apoiar isso também e que precisamos dessa camada adicional de proteção para nossos moradores. Durante o processo, o conselheiro Lazzaro e eu trabalhamos duro para convidar as partes interessadas, incluindo prestadores médicos da comunidade, incluindo residentes com experiência, incluindo funcionários da cidade nos departamentos de polícia da saúde e o governo para trabalhar nisso. Sabemos que Medford enfrenta recursos limitados. Conversamos sobre isso repetidamente. Queremos garantir que esses recursos não sejam gastos até o final de negar o direito de qualquer indivíduo à sua autonomia corporal ou para criminalizar o esforço de qualquer pessoa para viver como seu eu pleno e autêntico. Essa ordenança, se você passar por ela, protege essencialmente as informações, as informações de saúde das pessoas que vêm a Medford para usar nossos cuidados. Ele protege as informações de saúde de prestadores médicos também. Ele afirma a política de nossa cidade e consagra a lei de que não trataremos qualquer indivíduo de maneira diferente com base em sua identidade de gênero ou expressão de gênero. Segue a linguagem das leis estaduais em relação às definições com relação a como vamos fazer o que acabei de descrever. Também capacita nossa cidade a fornecer acesso justo à saúde reprodutiva e informações sobre saúde que afirmam gênero. Porque sabemos que existem fontes predatórias por aí que estão colocando informações limitadas ou falsas na comunidade. Isso capacita nossa administração para publicar diretrizes adequadas, para postar Uma imagem abrangente completa sobre essas informações no site. Eu sei que há residentes que querem falar. Eu sei que existem conselheiros que trabalharam duro nisso. Também quero agradecer aos conselheiros Collins, Bears, e ao ex -conselheiro Morell por introduzir partes desta ordenança, ou um idioma de resolução para apoiar essa ordenança. Obrigado.
[Bears]: Obrigado, conselheiro Sagan. Existe uma discussão adicional dos membros do Conselho? Vice -presidente do Conselho Tom.
[Collins]: Obrigado, Presidente Bears. Eu só quero compartilhar minha gratidão por esses conselheiros pelos patrocinadores por pastorear através deste rascunho, o que define fortemente e ousadamente proteções para buscadores de afirmação de gênero e assistência médica reprodutiva em Medford. Este rascunho passou por uma revisão legal cuidadosa, e seus patrocinadores, os conselheiros cantaram e Lazzaro, garantiram que estava alinhado com outras comunidades e com a lei estadual. E quero destacar que isso é protetor de toda a cidade, porque garante que, se o governo federal decidir brigar por cidades que permitem acesso irrestrito aos cuidados de saúde, não estaremos travando essa batalha sozinha. Vamos entrar como parte de uma cavalaria regional e em todo o estado. Estamos em um momento em que o governo federal está atacando o acesso das mulheres aos cuidados de saúde e ao acesso das pessoas trans e não binárias aos cuidados de saúde em uma tentativa deliberada de punir inimigos políticos e criar uma distração da agenda econômica catastrófica deste governo. Eles estão fazendo o objetivo de piorar ativamente a vida dos americanos. E sou muito grato por essa liderança para fazer o que podemos no nível da cidade para dizer que isso não vai acontecer aqui. Então, eu quero estender minha gratidão aos patrocinadores e também aos moradores que mantiveram este conselho para prestar contas por fazer com que essa ordenança aconteça.
[Bears]: Obrigado. Conselheiro Lazzaro.
[Lazzaro]: Obrigado. Eu só queria estender minha gratidão ao conselheiro Tseng, ao conselheiro Morell, ao presidente Bears e à equipe jurídica da cidade, KP Law, por nos ajudar Revise a ordenança e alinhe -a com a lei estadual. E esse rascunho, eu acho, é o mais forte que podemos fazê -lo. Então eu acho que estamos realmente em posição de proteger nossos residentes da melhor maneira possível. E tenho orgulho de quão longe o levamos. Então, obrigado.
[Bears]: Obrigado. Outras discussões dos membros do Conselho? Vendo nenhum, há alguma discussão por membros do público? pessoalmente ou em zoom. Eu vou a Mike Denton no Zoom. Mike, você tem três minutos. E eu só quero lembrar a todos, você pode fornecer seu nome e endereço quando falar, ou pode fornecer essas informações. Você não precisa fornecer seu nome, mas pode fornecer seu endereço em particular ao funcionário se quiser fazer isso. por e -mail em ahertabaseatmedfordma.org. Mike, me dê um segundo para que o cronômetro seja. Tudo bem, Mike, vá em frente.
[Mike Denton]: Tudo bem, obrigado. Obrigado ao conselheiro Collins por dizer tudo o que eu estava vindo aqui para dizer. Então, eu gostaria de reiterar isso como proprietário de uma empresa que serve uma ampla faixa da comunidade que seria diretamente impactada por esta ordenança, obrigado, obrigado, obrigado. E Eu acho que a única outra coisa que eu queria dizer é que esse é o tipo de ordenança que ajudará bastante a garantir que as pessoas que vivem em Medford sabem que Medford se preocupa com eles e que há um certo grau de segurança para o qual eles vão trabalhar em seu nome. Então, obrigado por isso. Medford vê você e aprecia você e isso, bem, A fatia de Medford que eu sou exposta a vê -lo e apreciar também. Então isso é tudo.
[Bears]: Obrigado, Mike. Vamos ao pódio. Nome e endereço. Para o registro, você tem três minutos.
[Nicholas Giurleo]: Boa noite. Nick Trioleo, 40 Robinson Road. Originalmente, eu ia comentar sobre a substância desta moção e apenas expressar algumas opiniões sobre por que acho que é sobrecarregar e realmente não faz nada. Estou muito frustrado com o que aconteceu processualmente, levando a essa moção ou essa resolução, desculpe, discussão sobre a ordenança fora de ordem. Eu acho que é muito, muito vergonhoso que este conselho não tenha o segundo conselheiro Scarpelli para tirar a resolução da Cidade da Carta da Cidade e discutir isso primeiro. Estamos priorizando aqui Uma ordenança sobre a identidade de gênero sobre nossa carta da cidade, nosso governo fundamental constitucional, as mudanças na Carta da Cidade afetarão significativamente a maneira como os funcionários eleitos são eleitos em Medford. Portanto, o fato de que nem sequer apoiaríamos a moção e nem sequer seríamos corajosos o suficiente para votar não é realmente vergonhoso. Então, acho que todos neste conselho que fizeram isso deveriam ter vergonha de si mesmos. Obrigado.
[Bears]: Obrigado. Outra discussão sobre a ordenança? Não vendo nenhum. Existe um movimento no chão?
[Unidentified]: Movimento para aprovar.
[Bears]: Moção para aprovar a primeira leitura pelo conselheiro Tseng, apoiado por? Destacado pelo vice -presidente Collins. Sr. Clerk, ligue para o rolo.
[Adam Hurtubise]: Conselho Callahan.
[NqJnNNyD4Uw_SPEAKER_06]: Sim.
[Adam Hurtubise]: Vice -presidente Collins. Isso é um pouco zorro.
[NqJnNNyD4Uw_SPEAKER_06]: Sim.
[Adam Hurtubise]: Isso é um limão. Vou apenas ir Kelly. Eu estava apenas dizendo, o presidente Bears.
[Bears]: Sim, 77 afirmativa. Sim. Nenhum dos movimentos negativos passa para a primeira leitura. 25055 resolution to support the release of Ramesa Ozturk council is our own president bears whereas Ramesa Ozturk was an international student with a legal student visa at Tufts University in Medford and whereas Ramesa Ozturk student visa was canceled because she co-wrote an op-ed in 2024 and the Tufts University student newspaper that was critical of the Tufts administration's refusal to acknowledge and stand against the genocídio em andamento em Gaza e Enquanto a Constituição protege todos nos Estados Unidos, independentemente do status de imigração, e enquanto a Primeira Emenda da Constituição protege os direitos à liberdade de expressão, assembléia e petição ao governo, e onde fica claro que a Sra. O visto de Öztürk foi cancelado por causa do discurso político, que é uma violação da Primeira Emenda da Constituição. e onde é a obrigação de nosso governo local, estadual e federal de defender e proteger os direitos de nossos residentes, permanente e temporária, todos protegidos pela Constituição dos Estados Unidos. Agora, portanto, seja resolvido que o Conselho da Cidade de Medford condene o seqüestro de Hermesa Ozturk pela imigração e alfândega como punição ilegal pelo discurso político, e reconhece e condena que Ramesa Osterk é um prisioneiro político, seja ainda mais resolvido que o Conselho da Cidade de Medford pegue a libertação de Ramesa Osterk imediatamente, para que ela possa retomar seus estudos de desenvolvimento infantil na Universidade Tufts e sua residência pacífica em Somerville. Seja ainda mais que o Conselho da Cidade de Medford solicite uma atualização da Universidade Tufts sobre as políticas específicas para proteger seus alunos, professores e funcionários de seqüestros semelhantes pelo gelo no futuro e proteger o direito de sua comunidade de exercer liberdade de expressão, assembléia e petição ao governo. Seja ainda mais que o Conselho da Cidade de Medford solicite que nossos parceiros no governo local e nossas delegações estaduais e federais falem publicamente contra a prisão ilegal de um estudante em nossa comunidade, violando seus direitos de devido processo e violação da Constituição dos Estados Unidos. Conselho Dizaro.
[Lazzaro]: Obrigado. Fiquei muito chateado quando vi o vídeo da Sra. Ozturk sendo levada por oficiais de gelo de sua casa em Somerville. Estou muito familiarizado com onde ela mora. Um amigo meu vive naquela rua. E já estive lá muitas vezes. É um bairro seguro. Isso me faz sentir, me fez sentir com muito medo. E como um funcionário eleito local, senti que não havia muito que eu pudesse fazer, exceto por criar uma resolução declarando publicamente as coisas que senti que eram mais flagrantes sobre o que aconteceu, que eram que a Constituição foi violada e o estado de direito foi ignorado pelo nosso governo federal. Eu queria apontar isso, eu queria fazê -lo aqui e queria ter certeza de que tínhamos um fórum onde nossos moradores podem entender que o governo da cidade sente fortemente que isso não está bem, não é nisso que acreditamos e não achamos que isso seja algo que possamos deixar continuar. em qualquer capacidade. É a isso que temos acesso como vereadores da cidade, é isso que somos capazes, este é o nosso fórum para poder dizer algo, então achei apropriado dizer algo aqui. Eu cheguei à Universidade Tufts, nosso contato na Tufts como os vereadores é Rocco Dirico, ele é o governo do governo Connector, pessoa, ele é uma ótima pessoa para falar em momentos como este. E ele me deu algumas declarações. Ele me enviou um e -mail, eu gostaria de ler exatamente o que eles, quero dizer, conversamos ao telefone, ele me enviou uma declaração e depois também me atualizou com a declaração do presidente do Tufts de que também foi publicada on -line, então algumas pessoas podem ter visto, mas eu também gostaria de ler isso aqui porque sinto que responde que responde É o tipo de resposta que eu chamo na resolução. Então, sinto que mesmo além do que vou ler, acho que os Tufts foram realmente ativos em responder a isso. Eles fizeram coisas sobre as quais você realmente não pode falar publicamente porque eles realmente tentaram Faça tudo ao seu alcance para liberar Remesa. E a administração no nível federal realmente nem sempre ouve, mesmo que as pessoas no poder estejam realmente fazendo o que podem para tentar acessar a humanidade. A humanidade de qualquer pessoa. Portanto, a resposta de Rocco a mim foi a universidade reconhece o quão assustador é a situação para ela, sua família e a comunidade maior aqui na Tufts, especialmente nossos estudantes internacionais, funcionários e professores que podem estar se sentindo vulneráveis ou inquietos com esses eventos. Estamos em contato com funcionários eleitos locais, estaduais e federais e esperamos que Rumeysa tenha fornecido a oportunidade de se aproveitar de seus direitos de devido processo. A Universidade está trabalhando ativamente para apoiar a comunidade Tufts, pois mobiliza seus recursos e contatos coletivos para garantir a segurança e o bem-estar de nossos alunos. A universidade enviou e -mails a todos os nossos alunos, professores e funcionários Descrever nosso protocolo para se envolver com funcionários do governo, recomendações para documentação e recursos de suporte. Incentivamos nossos alunos, professores e funcionários a entrar em contato com o Centro Internacional para obter apoio e recursos adicionais ". E então ele acrescentou um e -mail posterior, também estamos trabalhando com os advogados de Ramsés. E também houve, eu também vou ler, A Declaração da Universidade Tufts pelo Presidente Sunil Kumar. A Universidade Tufts, uma entidade legalmente conhecida como os curadores do Tufts College e, a partir de agora, chamados de Tufts University, a Universidade ou Tufts declara da seguinte maneira. Uma, na terça-feira, 25 de março de 2025, a Universidade soube que Rumeysa Ozturk, uma estudante de doutorado da Tufts da Turquia, foi presa sob custódia pelo Departamento de Segurança Interna enquanto deixava seu apartamento fora do campus em Somerville, Massachusetts. A universidade entende que ela estava saindo de casa naquela noite para um jantar de Iftar hospedado no Tufts Interfaith Center, onde ela quebraria seu Ramadã rapidamente durante o dia. Dois, por volta das 18h30 naquela noite, o Departamento de Polícia da Universidade de Tufts recebeu notificação de cortesia do Departamento de Polícia de Somerville de que um indivíduo havia sido detido pelas autoridades federais e que a pessoa sob custódia pode ser um estudante da Tufts. Confirmamos através de nossos registros que a pessoa em questão era Ramesa Ozturk. Três, às 19h32, Sra. O registro de Ozturk no Sistema de Informações sobre Visitantes de Estudante e Exchange, Sevis, foi atualizado para observar que seu visto foi encerrado. Antes disso, e no momento de sua detenção, a Sra. Ozturk estava em citação, boa imigração em pé, de acordo com seu recorde em Sevis, e ambas as Sra. Ozturk e Tufts seguiram os regulamentos de governo para estudantes em vistos. A universidade recebeu um aviso datado de 25 de março de 2025, e recebido por e-mail em 26 de março de 2025, às 10h31, afirmando que o visto de Rameza foi cancelado porque ela era uma violadora de status que não era imigrante, citando 237a1ci da Lei de Imigração e Naturalização, e ou que os Estados Unidos acreditam que sua presença no país resultaria em querer, a queda potencialmente grave adversa seriamente as conseqüências externas adversas. Com seu consentimento, a Universidade pode confirmar que a Sra. Ozturk é um estudante de doutorado do terceiro ano em boa posição acadêmica e administrativa. Sua pesquisa se concentra em como os jovens adultos podem usar as mídias sociais de maneiras positivas e pró-sociais, e ela é descrita por seu corpo docente como uma estudante trabalhadora dedicada a seus estudos, e a comunidade Tufts. A Universidade não tem informações para apoiar as alegações de que ela estava envolvida em atividades em tufos que justificam sua prisão e detenção. A Universidade viu um derramamento de apoio da Sra. Ozturk na última semana de estudantes, professores e funcionários da Tufts. Esses indivíduos descreveram a Sra. Ozturk como um membro valioso da comunidade, dedicado a suas atividades acadêmicas e comprometido com seus colegas. Cinco, a Universidade pode confirmar que a Sra. Ozturk foi um dos vários autores de um artigo de opinião no jornal estudante, The Tufts Daily, publicado em 26 de março de 2024, intitulado, tente novamente, o presidente Kumar, renovando pedidos para que os Tufts adotassem 4 de março de resoluções no Senado do TCU. A Universidade declara que esse artigo de opinião não violou nenhuma política de tufos. Além disso, nenhuma queixa foi apresentada à Universidade ou a nosso conhecimento fora da universidade sobre esse artigo. A Universidade sustenta que o artigo foi consistente com a fala permitida pela Declaração sobre Liberdade de Expressão adotada por nossos curadores em 7 de novembro de 2009. Para o registro, uma pesquisa no Tufts Daily revelará os redes de vários lados da questão com opiniões que foram compartilhadas tão fortemente quanto a Sra. Oster em co-autoria. A Universidade não tem mais informações sugerindo que ela agiu de maneira a constituir uma violação da compreensão da Universidade da Lei de Imigração e Naturalização. Seis, nossos estudantes internacionais, professores e funcionários são vitais para cumprir a missão de educação, ensino, pesquisa e serviço público da Universidade Tufts. A Universidade patrocina 1.818 estudantes internacionais continuados em vistos de F-1, juntamente com 569 ex-alunos que estão buscando a autorização do trabalho pós-conclusão nos Estados Unidos. Alunos de 24 graus e não diários em vistos J-1. Além disso, a comunidade mais ampla de estudantes, professores e funcionários que possuem vários status de imigrante e não imigrante. Sete, a livre circulação de nossos membros internacionais da comunidade é, portanto, essencial para o funcionamento da universidade e cumpre nossa missão. A Universidade ouviu de estudantes, professores e funcionários que estão precedentes de oportunidades de falar em conferências internacionais e evitar ou adiar viagens internacionais. Nos piores casos, muitos relatam ter medo de deixar suas casas, até para participar e ministrar aulas no campus. A Universidade declara que muitos desses estudantes farão contribuições econômicas e intelectuais significativas para os Estados Unidos e em países ao redor do mundo. Eles farão isso, Trabalhando ou construindo novas empresas por meio de ensino e pesquisa e universidades e outras instituições acadêmicas e de saúde e por meio de serviço público nos Estados Unidos e em todo o mundo. A Universidade está confiante em sua exploração, porque milhares de ex-alunos da Universidade Tufts receberam seus estudos durante os vistos de F-1 e passaram a causar um impacto positivo. à prosperidade econômica e ao sucesso intelectual dos Estados Unidos e de outros países. A assinada envia esta declaração em nome da Universidade Tufts em apoio à Sra. Azterk e pede que ela receba os direitos de devido processo a que tem direito. Com base em tudo o que sabemos e compartilhamos aqui, a universidade busca alívio para que a Sra. Azterk é libertada sem demora, para que ela possa retornar a concluir seus estudos e terminar seu diploma na Tufts University. E então está assinado. Em nome da universidade, entendo que declara sob a pena de perjúrio que o exposto é verdadeiro e correto executado em 1 de abril de 2025 no presidente da Tufts University Sunil Kumar. Eu, desculpe, isso foi tão tempo. Eu apenas senti que era importante articular tudo o que foi compartilhado comigo dos tufos. O importante que eu acho é que os tufos deram uma resposta muito, muito completa. E sinto muito fortemente que declaramos que a Constituição não foi seguida. Ainda estamos na Louisiana, e não está certo. E isso é tudo. Obrigado.
[Bears]: Obrigado, vice -presidente Collins.
[Collins]: Obrigado, Presidente Bears. Quero agradecer a si mesmo e ao conselheiro Lazzaro por montar isso para a agenda desta reunião. Só acho que este é um momento em que é muito, muito importante para líderes e líderes da cidade em todos os níveis serem vocais. Estamos em uma era realmente assustadora, onde o governo federal está usando todos os tipos de estratégias Tentar e tornar ativamente as pessoas mais assustadas, mais vulneráveis, mais inseguras. O objetivo de detenções como a de Ramesa é intimidar os ativistas a se esconder, intimidar os organizadores ao silêncio, fazer com que os não cidadãos se sintam em perigo, para deixar todos com medo de falar. E eu odiaria ver a cidade de Medford perpetuar isso porque não vai nos ajudar a suportar essa cultura muito insidiosa. Então, sou muito grato à sua liderança e à apresentação desse idioma. Obrigado.
[Bears]: Obrigado, vice -presidente Cohns. Conselheiro Leming.
[Leming]: Gostaria de agradecer também por apresentar isso adiante. Assustador e vergonhoso que estamos tendo autoridades federais buscando estudantes da rua, oficiais à paisana, deportando -os fora do estado para que não tenham acesso à representação legal. E em muitos outros casos, mesmo apenas colocando -os fora do país e ignorando as ordens judiciais. Só porque eles podem. As eleições têm consequências, e é isso que estamos vendo por causa da eleição. Quero dizer, em outras partes do país, não é ... Ramesa Ozturk foi um caso que recebeu muita publicidade. Eu trabalhei por cinco anos como pós -doutorado em Mass General. Eu tentei A palavra -chave tentou, não conseguiu se sindicalizar por lá, mas acabou criando alguns grupos que tinham muitos pós -docs. E muitos deles são internacionais. E assim eles estão criando um relatório. E assim eles estão compartilhando relatos de pessoas que conhecem, seus amigos apenas sendo seqüestrados aleatoriamente, detidos em lugares como Cambridge, Chelsea, Everett. Maldon. Ontem à noite, o comitê da cidade democrata se reuniu e decidiu colocar alguns dos próprios financiamento do comitê na compra de 8.000 cartões vermelhos, que são cartões que você pode dar aos imigrantes que podem correr o risco de serem detidos para que eles entendam seus direitos legais e entendam como eles pode interagir quando as autoridades federais tentam detê -las ilegalmente. Em muitos casos, também houve relatos de apenas cidadãos dos EUA sendo detidos porque são marrons. E então o gelo só descobrirá isso mais tarde. Quando eles passam por sua carteira e descobrem que foram apenas sequestrados aleatoriamente. E o que está acontecendo aqui é que o gelo é basicamente apenas aceitando qualquer pessoa que pudesse, tentando descobrir se houve algum lapso no visto ou qualquer coisa que eles possam ter feito tecnicamente errado em um pedaço de papel e depois usando isso como uma desculpa para deportá -los enquanto ignora ordens judiciais Pelo contrário, e depois divulgando os poucos casos em que eles realmente conseguem deportar um criminoso violento e depois usar esses poucos casos como justificativa para essa política. Portanto, é importante que eu concordo que os líderes da cidade falem vocalmente porque a intimidação é uma grande parte dessa intimidação é o nome do jogo aqui, que é uma grande razão pela qual isso está acontecendo. A independência em diferentes níveis de governo pode ajudar a impedir isso, mas entender que ser vocal e dizer vocalmente que isso não está certo é a melhor ferramenta que precisamos impedir um regime autoritário. Então, novamente, gostaria de agradecer ao meu colega por apresentar isso adiante. E estou ansioso para votar a favor e ouvir qualquer comentário público que tenhamos.
[Tseng]: Obrigado, conselheiro Leming. Conselheiro Tseng. Obrigado. Serei breve porque acho que os conselheiros foram muito completos com seus comentários. Obrigado, o presidente Bears e o conselheiro Lazzaro por apresentar esta resolução. Eu sei que muitos moradores estão clamando para nós dizermos algo sobre isso. E o momento das reuniões regulares não nos permitiu fazer uma declaração anteriormente, mas isso é, é útil que estamos fazendo isso o mais cedo possível para nós. Tudo o que eu digo é que este é um momento de medo e a liberdade que temos de liberdade de expressão e para nossos direitos de devido processo, o que significa não ser privado de nossa vida, liberdade ou propriedade sem o devido processo. Esses direitos são sagrados para quem somos como americanos. Eles são sagrados para a democracia e formam a rocha de uma sociedade forte. E acho que isso realmente exemplifica o que venho dizendo há muito tempo, o que muitas vezes o nacional pode ser local. E como o governo federal procura interferir na vida cotidiana das pessoas, procura interferir e retaliar contra os indivíduos por publicar seus pensamentos em um artigo, seja algo com o qual você concorda ou discorde, Enquanto o governo federal tenta comandar os governos estaduais e locais a seguir suas políticas quando o federalismo existe e, quando temos poderes delegados a nós, aos eleitores, para responsabilizar as autoridades locais e estaduais, tudo isso importa pelo Estado de Direito. Tudo isso importa para quem somos como americanos e nossa identidade também. Acho que passar uma resolução como essa hoje à noite, você sabe, eu gostaria que pudéssemos fazer mais, mas isso solidifica nossa intenção como conselho da cidade de defender nossos moradores. Obrigado. Obrigado, conselheiro Sagan.
[Bears]: Alguma discussão adicional dos membros do Conselho? Vendo nenhum, iremos para membros do público. Eu tenho duas mãos em zoom ou uma mão acabou de cair e temos alguém nas câmaras. Iremos ao pódio primeiro. Nome e endereço para o registro. Você tem três minutos.
[Nicholas Giurleo]: Olá novamente, Nick Traleo, quarenta Robinson Road. Eu gostaria de primeiro reiterar o que eu disse na discussão anterior sobre, você sabe, assumindo essa resolução sobre a resolução da carta da cidade. Mais uma vez, sobre mim. Mas em termos do que aconteceu com a Sra Miss Turk, eu gosto de oferecer uma perspectiva legal, dado o advogado e é isso que faço para viver é pensar em problemas legais. Eu acho que a questão é muito estreita, para ser sincero com você, você sabe, porque acho que as perguntas legais realmente fazem um destinatário de visto. Tenha o mesmo direito à liberdade de expressão que um cidadão dos Estados Unidos. E não estou aqui para responder a essa pergunta, quero dizer que exigiria muita pesquisa para tentar entender o que a lei diz sobre esse assunto. Por fim, acho que é uma pergunta que os juízes precisam decidir e é isso que está acontecendo certo, está sendo litigado no tribunal federal. Então, acho que quando usamos a linguagem inflamatória, realmente de ambos os lados, certo? Gritando sobre deportação ou gritos sobre prisão política, isso realmente não ajuda a resolver esse problema, que é tentar resolver uma questão legal. Outra coisa que eu gostaria de apenas apontar é que acho que isso está um pouco além do escopo do que o Conselho da Cidade tem a tarefa de fazer, certo? Estamos falando de lei federal de imigração aqui. Eu acho que cada um de vocês admitiria que não tem nenhuma jurisdição. para lidar com isso. Hum, você sabe, em última análise, se você não está feliz com o que aconteceu com a senhorita Oster, você tem o direito de ficar chateado com isso. Você tem o direito de solicitar seus representantes eleitos no Congresso. Hum, mas você sabe, vamos tentar respeitar que autoridade este Conselho da Cidade precisa realmente fazer as coisas. Obrigado.
[Lazzaro]: Apenas uma correção rápida. A Constituição protege a liberdade de expressão para todos na América, independentemente do status de imigração.
[Bears]: Obrigado. Vamos para Matthew Page Lieberman no Zoom. Você terá três minutos. Nome e endereço para o registro, por favor.
[Matthew Page-Lieberman]: Sim, eu sou Matthew Page-Liverman, 15 Canal Street. Primeiro, aprecio muito o conselheiro Lazzaroff por trazer isso adiante. Também aprecio o editorial do conselheiro Collins no Commonwealth Beacon, que ainda não ouvi elogiado. É muito importante. Espero que todos devam ler isso. Existem quatro itens que eu quero acertar. Uma é isso E acho que deveríamos realmente abordar isso e absolutamente meio que embaraçoso mal -entendido sobre o papel dos tribunais e interpretações neste momento da história. É extremamente desatualizado e meio denso mal -entendido sobre a situação atual. Você sabe, a primeira emenda sobre o direito à liberdade de expressão é sobre o que o Congresso pode fazer. Esse Congresso pode não preencher isso. Agora que se foi interpretado que o governo, o governo federal e os governos estaduais podem não fazer isso. O que estamos lidando agora é que sabemos que o poder executivo está realizando coisas que até as pessoas da legislatura, incluindo os republicanos dizendo: Ele foi retirado, ele está ignorando todo o primeiro artigo da Constituição. É com isso que estamos lidando. E estamos lidando com Tribunais. Estamos dizendo, bem, os tribunais residirão. Bem, primeiro, o ramo executivo está dizendo que ignoraremos os tribunais e eles estão tentando desacreditar os tribunais. E temos uma Suprema Corte que outro dia ou hoje disse que eles permitirão temporariamente Trump fazer a Lei dos Inimigos Alienígenos. Essa é a situação com a qual estamos lidando nesse tipo de, bem, deixaremos os tribunais decidirem. Os tribunais possivelmente não vão decidir. E se o fizerem, possivelmente podem ser ignorados. Ok, então não é uma questão de que os tribunais decidirão? Deixe -me falar sobre a lei. Ok, um segundo componente que eu realmente quero mencionar é que Honan, ou você sabe, o que quer que seja o czar, Você sabe, ele realmente mudou de idéia tanto quanto ameaça Boston. Ele mudou de idéia no outro dia nisso, você sabe, o gelo foi, eles disseram que há pessoas fazendo tráfico sexual de crianças, etc. E eles têm que ir buscar alguns, bem, eles também encobrem três pessoas, há três filhos e eles as transferem para o Texas, estão sem documentos, mas eles acham que vamos arredondar -os também. Bem, as pessoas protestaram fora da casa de Honan. E então ele mudou de idéia. E essas pessoas estão sendo aquelas três crianças sendo levadas de volta do Texas para eu esquecer o estado. Mas é isso que acontece. Isso é o que acontece. 30 segundos. Ok, é isso que estou dizendo. Em um momento como este. Em um momento como esse, houve apenas uma resposta. E é aí que as pessoas se levantam. E não apenas diga que isso não é aceitável, mas faça um inferno para os novos autoritários. E então a terceira coisa é sobre a missão canária, que há pessoas que Como um governo de Stasi, eles destruíram, decidiram retaliar contra alguém por um artigo. E eles estão fazendo isso. Eles estão batendo nas pessoas da comunidade, tentando fazê -las deportadas. E essas são as pessoas que deveríamos dizer não são bem -vindas em nossas comunidades. Aquelas pessoas que estão atingindo pessoas no governo federal, tentando expulsá-las, as pessoas da missão canária e essas pessoas- MJ, seu tempo está. Bem, essas são as pessoas que também devemos citar.
[Bears]: Obrigado. Vá ao pódio, nome e endereço para o registro, por favor. Você tem três minutos.
[Micah Kesselman]: Claro. Meu nome é Micah Shalom Hesselman, e moro na 499 Main Street, em Medford. Obrigado, conselheiros e conselheiros próprios em particular, porque eu também tive muitas coisas de um lado para o outro por trazer essa resolução. E para as pessoas que são, tanto faz, eu tenho um pouco de tempo. Mas esta é uma resolução importante. Nós somos uma comunidade. Rumeysa, ela não morava em Medford. No entanto, isso está à nossa porta. Estamos criticados contra isso desde que Mahmoud Khalil foi seqüestrado ilegalmente. E temos pessoas que estão literalmente sendo bloqueadas. No momento do orador anterior, a maior parte disso se deve a listas basicamente dadas a essas pessoas pela Missão Canária e Beitar e a esses grupos doxing. Agora, eu também sou advogado, a propósito. Então, eu também tenho algumas opiniões legais sobre o que está acontecendo aqui. Isso é ilegal. Se você pudesse simplesmente se dirigir ao presidente. Obrigado. Este é claramente um comportamento ilegal. Antes mesmo de chegar à liberdade de expressão e às liberdades básicas, você não pode prender as pessoas sem causar causa, sem causar -lhes causar e mostrá -las. Você não pode ter pessoas mascaradas aparecer e pretas, alguém e depois postar hoc justificar. Não é assim que uma sociedade legal pode ser administrada. É assim que você faz as pessoas se atirarem. Então, sim, é um grande negócio, na verdade. Indiscutivelmente mais importante que a questão da Carta, que também é muito importante. Mas essa também é uma questão importante. Além disso, isso é importante para mim como morador de Medford, porque tudo isso está sendo feito sob esse verniz de lutar contra o anti-semitismo. Eu sou judeu. Eu sou um semito. Isso está usando leis na verdade que eram expressamente anti-semitas em forma, propósito e função para deportar pessoas por expressar opiniões sobre um governo estrangeiro e sua conduta contra pessoas naquela região. Não tem nada a ver com anti-semitismo. Isso é loucura. E deveríamos estar recuando nisso como uma comunidade. A última coisa que quero dizer é que eu entendo que ninguém tem certeza do que eles podem fazer agora quando se trata dessas coisas. E, até o ponto do conselheiro Tseng, sim, isso é um começo. Estamos fazendo algo. É pequeno, mas pelo menos é algo. Exorto o comitê ou o conselho Para procurar maneiras de criar um comitê ou grupo de trabalho para proteger proativamente Medford, nossa comunidade, contra o excesso federal e o aumento da ilegalidade, o que só continuará piorando à medida que as coisas avançam. Não há indicação de que eles sejam melhores sobre isso. Então eu não sei. Algo precisa acontecer, algo real. Obrigado. Eu agradeço. Obrigado. Obrigado.
[Bears]: Vamos para Ken Garrow no Zoom. Nós alternamos. Ken, você tem três minutos.
[Ken Gareau]: Tudo bem. Obrigado. Ken Garrow, 52 Lambert Street. Eu não sou advogado. No entanto, tenho vários amigos que são advogados de imigração nos últimos anos. Eu trabalhei em biotecnologia por toda a minha carreira. Tenho muitos amigos imigrantes. Meus amigos que são advogados imigrantes compartilharam algumas histórias interessantes sobre o gelo nos melhores momentos. E o que está acontecendo agora está longe, longe, longe disso. Normalmente, i Ficar na categoria de tentar manter mais coisas locais, acho que combater os Collins apontando anteriormente, do fato de que agora é a hora de falar. Não entrei no Trans Care, que obrigado, Emily, novamente, por fazer isso, porque é o mesmo problema. Eles estão tentando instilar medo sobre aqueles que consideram suscetíveis. Isso não é aceitável. A Primeira Emenda se aplica a todos. Você tem permissão para revogar um visto. Se você quiser dizer que esse artigo estava fora dos limites por qualquer motivo, não tem permissão para revogar um visto e, em seguida, com os momentos em que é revogado, pegue alguém e deporte-os. Tenho um amigo que não está aqui em Massachusetts, na Flórida. Ele é um veterano. Ele é um cidadão naturalizado. Ele ficou absolutamente abalado por isso. Não é de seção consciência pensar que há pessoas que pensam que, normalmente porque são brancas, retas, seguras, cristãs, que coisas assim não os afetarão. E agora eles estão provavelmente certos. Não vai impactá -los agora. Por mais que eu saiba que, de certa forma, isso é um pouco de sinalização de virtude, um pouco de chamar as pessoas para apoio, eu adoraria coisas mais acionáveis a serem feitas. Enquanto isso, acho que merecemos e devemos ficar com nossos amigos e familiares, escolhidos biológicos adotou e protege aqueles que são mais vulneráveis que nós. Obrigado. Obrigado.
[Bears]: Voltaremos ao nome e endereço do pódio para o registro.
[Michael Prentke]: Olá a todos, meu nome é Michael Prentke. Eu moro na 340 High Street. Eu não tenho muito mais para compartilhar. Eu só quero ampliar o que meu amigo Micah tinha a dizer anteriormente. Agradeço seus sentimentos e aprecio a introdução da moção pelo vereador Lazzaro. Eu também sou judeu e quero mais longe O diálogo que essas ações por gelo não estão tornando os judeus mais seguros. Eu quero ser muito claro sobre isso. Eu, como judeu, não me sinto mais seguro com isso, essas deportações. Na verdade, eu diria que é realmente ofensivo que eles estejam dizendo que isso é em nome do anti-semitismo, que estamos deportando essas pessoas. Isso realmente me faz sentir menos seguro. Isso é tudo.
[Bears]: Obrigado. Ninguém mais em zoom, então ficaremos no pódio. Nome e endereço para o registro, por favor, você tem três minutos.
[Jennifer Yanko]: Jennifer Yanko, 16 Monument Street. Quero agradecer ao conselho por apresentar esta resolução. É verdade que é apenas uma resolução. Mas acho que podemos subestimar o poder de falar. E me sinto muito orgulhoso e seguro de estar em uma comunidade que está disposta a dizer não, não em nosso relógio. Porque isso não está acontecendo apenas em nosso bairro. E vamos ser sinceros. Onde Rumesa foi recolhido está do outro lado da fronteira. Pode estar em Medford. Mas isso está acontecendo em todo o país. Eu cresci no oeste do estado de Washington, e as pessoas estão sendo arredondadas lá em grande número. E então eu acho que é realmente importante que falemos. E eu só quero agradecer e dizer, sim, é tão importante falar. Obrigado.
[Bears]: Obrigado. Temos uma mão no zoom. Eu vou para Katie no Zoom. Katie, nome e endereço para o registro. Você tem três minutos.
[Katie Dick]: Oi, eu sou Katie Dick. Estou na 129 Traincraft Northwest. Eu só quero agradecer ao conselheiro Lazzaro por trazer essa resolução adiante. Eu acho que o que aconteceu com a Sra. Ozturk é um ato incompatível de gelo. E então eu concordo com todos os palestrantes à frente. Eu só acho que é tão importante que falemos. Isso está certo em nosso quintal. E, você sabe, como alguém que meio que ganhou a loteria da cidadania, gosta de todos os privilégios de ser um cidadão dos EUA, acho importante que as pessoas em nossa própria comunidade que não gostem dos benefícios desse bilhete de loteria saibam que muitos de nós somos Olhando para eles, estou aterrorizado com o que pode acontecer com amigos e vizinhos aqui em Medford nessas circunstâncias. Então, estou fortemente em apoio a essa resolução e grato ao conselho por se manifestar e por qualquer coisa que possamos fazer aqui em Medford para apoiar a comunidade de imigrantes. Obrigado.
[Bears]: Obrigado. Volte ao pódio, nome e endereço para o registro. Você tem três minutos.
[Ezekiel Silverstein]: Ezekiel Silverstein, 71 Kenmia Road, Medford. Eu entendo os conselheiros que trazem esta resolução. Rumeysa, embora aparentemente não seja morador de Medford, fazia parte da comunidade de Medford, e é o seu alcance tentar defender seus constituintes ou membros da comunidade. E mesmo que seja divulgado que tudo o que ela fez foi escrever um artigo que eu pessoalmente discordo de todo o coração, acho ofensivo. Mas a liberdade de expressão é incrivelmente importante e o devido processo precisa ser obedecido e respeitado. Então eu acho que Ela deve ter todos os direitos do devido processo e seu momento no tribunal. Mas alguém criou outros como Mahmoud Khadil ou outros como Mahmoud Uttal. Existem outras pessoas que estão sendo apreendido e em tribunal para deportação, que forneceram apoio material a organizações terroristas, que ofenderam os direitos de outros estudantes em outros campi, Cornell, Columbia, Harvard, etc. E se alguém aqui está agindo que ofende os direitos, os direitos civis dos cidadãos, então seus vistos podem e, na minha opinião, devem ser revogados. Mas Ramesa Ozturk, pelo meu entendimento, apenas cometeu um discurso, e isso é bom. Então, se sair isso Ela forneceu outro apoio a organizações terroristas como o Hamas. Não gostaríamos que as pessoas que apoiam o ISIS entrando neste país em um visto. Se as pessoas que apóiam o Hamas entram, essa é uma história diferente. Mas, como está, sua liberdade de expressão foi preenchida, e acho que o devido processo precisa ser cumprido. Eu odeio a declaração como judeu, mas me sinto mais seguro quando as pessoas que apóiam organizações terroristas que exigem o genocídio dos judeus são removidas deste país. Ela tem liberdade de expressão, mas é limitada como não cidadã. Isso é tudo. Obrigado.
[Bears]: Qualquer comentário adicional dos membros do público. Tudo bem. Serei breve como patrocinador de CO, mas também como a cadeira que eu não queria dizer nada até que todos tivessem a sua opinião. Uma coisa que eu acho que é importante notar é quando os conselheiros são lidos no anterior ou anterior deste item, o Tufts deixou muito claro que eu deslizo quando o visto foi revogado. Portanto, é outra tentativa post-hoc de justificar esse ato abominável. A Suprema Corte decidiu ontem, sim, que algumas dessas pessoas terão que refilar em diferentes tribunais de jurisdição, mas elas foram muito claras Acredito que foram de 9 a 0, que não há justificativa para as compras do local e tentar mover as pessoas de Boston para a Louisiana antes que seus advogados tenham a capacidade de registrar uma petição de habeas. O governo violava descaradamente os direitos básicos do devido processo. Deixa para lá. Isso é antes de chegarmos à questão dos direitos da Primeira Emenda. Só para dizer, oh, vamos tirá -lo do país mais rápido do que seu advogado pode registrar uma petição de habeas Uma das violações mais flagrantes do devido processo que eu acho que vimos desde a internação do povo japonês na década de 1940 durante a Segunda Guerra Mundial. E novamente, para observar que a Lei dos Inimigos Alienadores era o que Franklin Roosevelt usou para justificar isso. É uma lei de 1798. Acho que nossos valores mudaram um pouco desde 1798, talvez pelo menos apenas para alguns de nós. E apenas no ponto de agir localmente, Eu realmente não consigo pensar em um perigo maior para nossos moradores e agentes mascarados do estado seqüestrando as pessoas da rua e além de uma resolução, gostaria de ver a cidade seriamente considerar seriamente não apenas esse item como o conhecimento de seus direitos. Juntando -se aos membros da comunidade e potencialmente usando funcionários da cidade para alertar os moradores quando o gelo está presente na comunidade, acho essencial que os moradores sejam informados de que existem pessoas perigosas aqui que podem tentar levá -las sem motivo contra seus direitos humanos básicos, e eu digo isso para dizer isso. Quando passamos pela ordenança da cidade de boas -vindas há alguns meses, havia um. Você sabe, algumas declarações e perguntas foram por aí, bem, isso não vai acontecer com os cidadãos dos EUA, ou isso não vai acontecer com cidadãos naturalizados, ou isso não vai acontecer com os titulares de cardes verdes. Bem, não é apenas, não há apenas, eu acho que é essa ideia mítica de que existe esse grupo de imigrantes violentos que não têm documentação, e é isso que será atacado, e ninguém mais é. Bem, são os titulares de vistos que não fizeram nada de errado. São os portadores de green card. E ouvimos histórias da fronteira de cidadãos canadenses, dos EUA naturalizados Cidadãos, de Born Natural, nativo nascido nos EUA Os cidadãos sendo detidos pelo gelo porque se recusam a entregar o telefone para que o gelo possa pesquisar se lançaram declarações contra o presidente. Então é todo mundo. Está subindo a balança todos os dias. Hum, e é por isso que passamos por essa ordenança. Dissemos que não vamos cooperar. E agora acho que cabe a nós se reunir, e pressionar o prefeito a agir, para alertar ativamente os moradores de que existem agentes perigosos desse regime de Trump que estão vindo para essa comunidade que, hum, pode muito bem posar com grave perigo. Eu acho isso razoável. É isso que o governo local deve fazer. Deve tentar manter os moradores seguros, seguros, certificando -se de que eles sabem Quando as pessoas perigosas estão por perto, principalmente porque, como foi observado, não temos a capacidade de dizer a elas para não vir aqui. Você sabe, quando pessoas perigosas, quando o perigo acontece, o governo local, você sabe, se levanta e diz, vamos tentar impedir esse perigo. E a parte triste do que está acontecendo agora é que não podemos dizer ao governo federal para não vir aqui. Tudo o que podemos fazer é dizer que eles estão aqui, por favor, fique longe. Então isso é algo que eu gostaria de ver acontecer pessoalmente. E agradeço sua indulgência em mim fazendo essa afirmação. Existe alguma discussão adicional por membros do público ou membros do Conselho nesta resolução? Nome e endereço para o registro, por favor.
[Milva McDonald]: Milton McDonald, 61 Monument Street. Entendo que essa resolução é simbólica, mas acho que é uma afirmação importante. Por isso, agradeço a você um tópico um pouco separado, mas acredito que está relacionado. Também tem havido Um ataque a Dei neste país. E eu sei que eu pessoalmente entreguei ao nosso diretor da DEI para oferecer meu apoio. E não sei se o conselho tem, e não sei, não sei que nenhuma declaração pública foi feita, mas gostaria que você considere oferecer apoio ao nosso diretor dei naquele momento. Obrigado.
[Bears]: Obrigado, sim, oferecemos apoio, incluindo a ordenança prévia dos direitos dos transgêneros e a inclusão de assistência médica reprodutiva. Mas se alguém quiser fazer uma emenda para adicionar isso à resolução, o conselheiro Tseng.
[Tseng]: Eu ficaria feliz em acrescentar essa emenda. Devemos fazer isso como um papel B, já que o papel principal é sobre Ramesa? Existe uma preferência neste conselho? Você tem uma preferência, o conselheiro Lazzaro?
[Lazzaro]: Um papel B seria minha preferência.
[Tseng]: E eu também quero, até esse ponto, chamar a atenção para o trabalho que estamos fazendo em nosso Comitê de Serviços Residentes, comitê de Serviços Residentes sobre uma Portaria da Comissão de Direitos Humanos. Então, essencialmente, estamos reformando essa ordenança. Portanto, o HRC tem muito mais poder para aconselhar os governos da cidade sobre Como proteger nossos residentes, como informar os moradores de seus direitos sobre as medidas de DEI também. Portanto, defender a diversidade, a equidade e a inclusão, e ter mais vozes lá. E espero que os moradores também apoiem essa medida.
[Bears]: Obrigado, conselheiro Tseng. Temos uma mão levantada novamente. Matthew Page-Lieberman. Matthew, posso ir até você por mais um minuto, já que você já falou uma vez.
[Matthew Page-Lieberman]: Desculpe, tive alguma dificuldade. Só, apenas para falar novamente, só quero fornecer alguma clareza, por causa do meu tom, às vezes as coisas podem ser mal interpretadas. Eu só quero dizer que meu tom irônico sobre as pessoas dizendo que é uma questão judicial, e deixaremos os tribunais decidirem que está fora do alcance deste conselho é o que eu rio. E acho que quando as pessoas estão se levantando contra a injustiça em nossas próprias comunidades, para qualquer pessoa tentar desligar alguém que use qualquer tipo de justificativa para o motivo pelo qual as pessoas não devem se manifestar contra a injustiça, isso é desprezível. Quanto aos conselheiros e aos tufos que estão tentando abordar as coisas legalmente, eu apoio isso. E acho que todo mundo está tentando fazer o possível para ajudar todos que são uma vítima e um alvo desse regime autoritário. Obrigado.
[Bears]: Obrigado. No documento B pelo conselheiro Tseng, destacado pelo conselheiro, deixe -me, por favor, siga.
[Adam Hurtubise]: Isso é uma vaca ele.
[NqJnNNyD4Uw_SPEAKER_06]: Sim.
[Adam Hurtubise]: Vice -presidente Collins. O conselho pouco é o nosso.
[NqJnNNyD4Uw_SPEAKER_06]: Sim.
[Bears]: Sim, tendo a afirmativa, um dos negativos que o movimento passa no artigo A do conselheiro Lazzaro, apoiado pelo conselheiro Tseng, Sr. Clerk, ligue para o rolo.
[Adam Hurtubise]: Conselheiro Callahan.
[NqJnNNyD4Uw_SPEAKER_06]: Sim.
[Adam Hurtubise]: Vice -presidente Collins. Conselho Lazzaro.
[NqJnNNyD4Uw_SPEAKER_06]: Sim.
[Adam Hurtubise]: Conselheiro Leming.
[Bears]: Só estou dizendo: o presidente carrega sim 70 afirmativo. Basicamente, apenas tivemos essa discussão, então vou dizer que a resolução deve ser resolvida de que a cidade de Medford Create conhece seus direitos de panfletos ou folhetos informativos e os distribui. and promote this information via the city's online communication and social media platforms in our community centers, such as Medford City Hall, Medford Senior Center, Medford Public Schools, Medford Police Department Headquarters, and the Medford Public Library, and be it further resolved that this Know Your Rights information cover common questions and concerns and information on basic rights under the law, and be it further resolved that this be available in English, Arabic, Creole, Spanish, Portuguese, and Chinese. Conselheiro Collins e então conselheiro Tseng.
[Collins]: Obrigado, Presidente Bears. Eu quero aproveitar esta oportunidade apenas para ler o registro alguns dos direitos e recursos básicos que acho que precisamos fazer todos os esforços para comunicar e distribuir através dos canais de comunicação da cidade. Eles incluem, você tem o direito de permanecer em silêncio. Você tem o direito de não responder perguntas, incluindo perguntas sobre seu status de imigração. Você tem o direito de ligar para seu advogado. Você tem o direito de ver seu mandado. Devo ter um mandado assinado por um juiz para prendê -lo ou detê -lo. Você tem o direito de não assinar nenhum documento, mesmo que o ICE o instrua. Se o gelo chegar à sua casa, você tem o direito de não abrir a porta. Se o ICE afirma ter um mandado, você tem o direito de pedir que eles o deslizem embaixo da porta. Se os agentes do gelo não tiverem um mandado assinado por um juiz, eles não podem entrar em uma casa sem permissão de um adulto. Se o ICE chegar ao seu negócio, você terá o direito de não responder a perguntas sobre funcionários específicos. Você tem o direito de não apresentar agentes de gelo aos funcionários que eles pedem para ver. Se o ICE chegar ao seu negócio, você terá o direito de não permitir que eles entrem em áreas privadas da sua empresa. Se os agentes do gelo não tiverem um mandado assinado por um juiz, eles não podem entrar em áreas privadas da sua empresa sem sua permissão. Então, acho que o mínimo que podemos fazer como cidade, e devemos ir além disso, mas o mínimo que podemos fazer é garantir que todos os nossos residentes e empresários e membros da comunidade conheçam inequívocos seus direitos nesse tempo assustador e incerto. Eu tive vários moradores me alcançando, afirmando, na verdade não sei quais são os direitos de uma pessoa. Talvez eu saiba o que posso fazer se o gelo chegar à minha casa ou ao meu negócio, mas e se eles se aproximassem de mim na rua, como Ramesa fosse abordada na rua? Temos os recursos para, quero dizer, essa informação existe em todos os lugares. Existem toneladas de organizações sem fins lucrativos que estão fazendo um bom trabalho em compartilhar essas informações. Seria um elevador extremamente leve para a cidade montar imigração realmente básica, conhecer seus documentos de direitos. Poderíamos trabalhar com nossa equipe de Liaisons da comunidade e outros recursos que a cidade já precisa garantir que isso seja traduzido para todos os idiomas falados na cidade de Medford. E, em seguida, use todos os nossos canais de comunicação oficial e informal da comunidade para tentar garantir que todos estejam capacitados com essas informações. Não é tudo o que devemos fazer, mas temos que começar por aí. Obrigado.
[Tseng]: Obrigado, conselheiro Tseng. Obrigado. Eu acho que é sempre bom para um governo informar seus residentes sobre seus direitos. Temos esses direitos por um motivo. Temos esses direitos de proteger nossas liberdades e de proteger nosso modo de vida. E, você sabe, ouvi muito recentemente, reconheci isso antes, mas ouvi muito recentemente dos moradores sobre o que podemos fazer como políticos, como funcionários eleitos para proteger nossos residentes, para ajudar nossos residentes, E conversamos sobre como algumas medidas podem ser simbólicas. É importante fazer isso, porque se você não pode fazer o simbólico, não pode fazer o substantivo. Mas, da mesma forma, temos que ser criativos e precisamos ser inteligentes ao tentar descobrir as pequenas maneiras que podemos ajudar a afetar esse problema. Porque às vezes, mesmo os pequenos caminhos podem ter grandes efeitos. E para que nossos residentes saibam que seus direitos é um desses efeitos realmente grandes. Este é, você sabe, eu falei sobre como isso é um momento de medo antes também. E, você sabe, eu quero destacar isso da minha perspectiva. Sou filho de imigrantes, meus pais são portadores de cardra verde e até minha presença neste conselho hoje me deixa com medo de sua própria segurança. Você sabe, para não dizer nada sobre os casos dos EUA Cidadãos que foram, você sabe, colocados em perigo por causa das ações deste governo, mas, você sabe, a realidade vivida de ter medo de sair, ter medo de meus pais, você sabe, ver o deles, viajar para o exterior para ver sua família, sua família realmente antiga, você sabe, para eles, para eles, Para pessoas como meus pais e tantos residentes em Medford, tenham medo de ir ao supermercado, para sair para fazer suas tarefas, para tantos estudantes de Medford ter medo de ir à escola, acho que é um problema real que enfrentamos na cidade que precisamos aprender a abordar, seja através do governo fazer algo ou ser através da ajuda mútua. Eu acho que conhecer seus direitos é o primeiro básico e talvez uma das etapas mais importantes que você pode conhecer. Sinto -me privilegiado por ter estudado essas coisas. Eu já adquiri esse conhecimento antes, mas também sei que quando estava passando por esses direitos com meus pais, mesmo na semana passada ou duas semanas atrás, acho que eles não sabiam metade dessas coisas. E acho que é realmente importante para nós divulgarmos essas informações o mais rápido possível, para traduzirmos essas informações em outros idiomas, e para sermos criativos na maneira como transmitimos essa mensagem. Obrigado.
[Bears]: Obrigado, conselheiro Tseng. Sobre a moção do conselheiro Collins, apoiado pelo conselheiro Tseng para aprovar. E isso está se referindo a qualquer lugar ou apenas indo direto ao prefeito? Ótimo. Existe mais uma discussão por membros do Conselho? Conselheiro Lazzaro.
[Lazzaro]: Obrigado. Eu só queria agradecer ao conselheiro Tseng e ao vice -presidente Collins por trazer isso adiante. É uma maneira muito acionável, simples e concreta de ajudar nossos residentes. Muito direto e eu aprecio isso. Obrigado.
[Bears]: Obrigado, conselheiro Lazzaro. Existe alguma discussão sobre esta resolução por membros do público, pessoalmente ou em zoom? Nome e endereço para o registro. Você tem três minutos.
[Nicholas Giurleo]: Nick Trillio novamente, quarenta Robinson Road. Então, você sabe, a premissa disso é realmente ótima, certo? Informando as pessoas de seus direitos. Quero dizer, quando faço meu trabalho de defender as pessoas acusadas de crimes, quero dizer, isso é algo que encorajo, certo? Conheça seus direitos. É importante. Todo mundo quer isso. Você sabe, é apenas o problema de apoiar muitas dessas resoluções é difícil apenas por causa de muitas pessoas como a linguagem inflamatória que é colocada nelas. Esse tipo de politica a questão certa, como a questão do núcleo, aqui é como se deveríamos informar as pessoas sobre seus direitos, o que é ótimo, mas você tem coisas como fazer declarações gerais que, você sabe, a aplicação da lei federal. Visando desproporcionalmente pessoas não brancas, você sabe, quando isso não é realmente apoiado por nenhuma evidência que eu vi, você sabe, para mim, que apenas politiza desnecessariamente essas idéias decentes por trás das resoluções e dificulta a apoio. Então, acho que se pudermos obter propostas por aí que apenas chegam aos problemas e evitem todo o cotão político, vamos realmente realizar mais. E vamos perceber que realmente concordamos em mais do que pensamos. Obrigado.
[Bears]: Obrigado. Eu vou para Eileen Lerner no Zoom. Eileen, nome e endereço para o registro. Você tem três minutos.
[Eileen Lerner]: Meu nome é Eileen Lerner, e moro na 3920 Mystic Valley Parkway. E este foi um ato político. pela presente administração. Todo esse desaparecimento das pessoas é definitivamente político. Aconteceu porque eles adotaram uma posição que estava em oposição ao presidente e à sua equipe. E assim, para criticar o conselho por ser político Quando tivemos um ato político que é tão destrutivo em nossas comunidades em todo o país, não faz sentido para mim. E também, eu só queria dizer sobre o ato de inimigos alienígenas que esse era um ato que se seguiu à decisão de Scott, que dizia que qualquer escravo auto-emancipado não tinha direitos e poderia ser devolvido aos seus mestres. A Lei dos Inimigos Alienados foi mais longe e direcionou qualquer pessoa que ajudou os escravos emancipados. Por isso, foi uma promoção de privar as pessoas de seus direitos. Agora, temos uma situação em que estudantes internacionais e outros trabalhadores estão sendo alvo e desaparecidos. E não pense que eles não virão atrás de outras pessoas. Eles já são. Continuará a menos que as pessoas se levantem. Eu realmente quero agradecer ao conselheiro Lazzaro e a todos os conselheiros que votaram, que indicaram simpatia por pessoas que estão desaparecendo. Como judeu, eu ecoando a declaração de outros judeus aqui que nos usar para justificar O que está acontecendo é absolutamente horrendo, terrível e de pé agora, como todos vocês estão fazendo, como todos estamos fazendo, é muito importante. Não podemos permanecer em silêncio ou a situação que está acontecendo vai aumentar e quem sabe quem será o próximo. Então, obrigado por me deixar falar.
[Bears]: Obrigado, Eileen. Iremos ao nome e endereço do pódio para o registro, por favor, você tem três minutos.
[Ellen Epstein]: Ellen Epstein 15 Growth Street. Quero dizer que, como representante do Safe Medford, estamos totalmente por trás dessa iniciativa de distribuir seus cartões de direitos, é meio que não há um acéfalo e estamos felizes em ajudar com isso da maneira que pudermos. E Pessoalmente, vou dizer que não é apenas apropriado, mas é imperativo que vocês, como vereadores da cidade, enquanto nossos representantes do governo falam sobre o que está acontecendo agora. E agradeço e aprecio você, e estou em pleno apoio. Obrigado.
[Bears]: Obrigado. Eu vou para Jess Healy no Zoom. Jess, nome e endereço para o registro, e você terá três minutos.
[Jessica Healy]: Jessica Healy, Four Lock Road. Eu só quero saber, podemos obter alguma citações para todos, você sabe, informações diferentes que foram declaradas aqui hoje à noite? Eu sei que um dos conselheiros afirmou que as pessoas estão recebendo, detido apenas por ser marrom. Existe algo como onde eu não vi essas informações. Então, eu só quero saber se alguém pode liberar as informações de onde está obtendo. Isso seria ótimo. Além disso, com uma força -tarefa para que as pessoas saibam que o gelo está em Medford ou em torno de Medford, Hum, eu só quero saber, isso é como residentes que você está avisando ou é para pessoas que vieram a este país ilegalmente? Porque chegar ilegalmente está violando a lei. Só não tenho certeza. Você está dizendo que deseja alertar os moradores que estão aqui legalmente ou pessoas que entraram neste país não legalmente? É nisso que eu gostaria de esclarecer.
[Bears]: Obrigado. Eu posso, se você quiser usar o resto do seu tempo, posso responder a perguntas no final. Oh, tudo bem.
[Jessica Healy]: Obrigado. Sim. Então isso foi basicamente o que estou procurando são apenas as citações. Porque não queremos nenhuma informação errada. Portanto, apenas citações de onde os conselheiros descobriram que essas informações seriam ótimas. E também com as pessoas notificando, você sabe, que têm muitas pessoas esperando para vir ao país legalmente. Então eu só quero saber, quem você está procurando avisar.
[Bears]: Obrigado. Em termos do que os conselheiros ou membros do público disseram para os conselheiros, você certamente pode enviar um e -mail aos conselheiros se tiver uma citação específica para uma informação específica. Sabe, para as informações que citei, acredito que li um artigo do New York Times que poderia procurar e fornecer. E quando mencionei uma força -tarefa ou um aviso sobre a presença de gelo, estava falando sobre todos os residentes de Medford, independentemente do status de documentação, porque, como vimos, o governo está politizando o status de documentação neste momento.
[Jessica Healy]: Mas é contra a lei federal estar aqui ilegalmente, correta? Se isso não é uma coisa política, quero dizer, é a lei.
[Bears]: Eu não vou entrar em uma volta e para trás. Existem violações civis, mas também existem pessoas que estão aqui legalmente e agora estão tendo seu status legal revogado por razões políticas. Portanto, não está claro. Obrigado.
[Unidentified]: Obrigado.
[Bears]: Volte para o pódio. Nome e endereço para o registro. Você tem três minutos.
[Micah Kesselman]: Sim. Olá, meu nome é Michael Tesselman. Estou na 499 Main Street. Portanto, há muito o que descompactar aqui. Um, para o direcionamento desproporcional de pessoas marrons, Os relatórios estão saindo de todo o país sobre isso. Quero dizer, minha recomendação é apenas pesquisar no Google. É onipresente. No topo da minha cabeça, Chicago, Guy foi literalmente parado por gelo, na verdade não era um imigrante ilegal, citado, inquérito, mas ele tinha aparência mexicana. Então isso foi suficiente para detê -lo temporariamente, o que novamente, muito uma detenção ilegal. Então, a ideia de que, oh, não sabemos que as pessoas marrons estão sendo desproporcionalmente direcionadas, você precisa ter sua cabeça tão longe na areia que você está no final da temporada de Barry. Isso é selvagem. Dois. É uma violação civil. Não é como um crime. Você comete um crime civil quando Jaywalk. E eu conheço você Jaywalk porque você mora em Massachusetts. Portanto, é loucura dizer que alguém deve ter sua vida, porque cometeu uma infração civil. Isso é bokers. Finalmente, Sim, como distribuir, oh, e então, no que diz respeito à linguagem inflamatória, nosso atual corpo político é uma chama. Você não pode fazer nada político sem que seja de alguma forma inflamatório agora. Se é inflamatório dizer que respeitamos os direitos e dignidades básicos dos seres humanos, independentemente de onde eles sejam, Então eu não sei, cara, como pegar fogo comigo, porque são mal -sucedidos que você é contra isso. Assim, apenas parte da reação é absolutamente louca. E no final do dia, quero lembrar às pessoas se elas têm ou não documentação, se elas ultrapassaram ou não um visto, a propósito, essa é a maior fonte de imigração ilegal é o visto durante a renda e agora as pessoas atravessam a fronteira, se ou não, ou não, ou não, ou não, ou não, ou não, ou não, ou não, ou não, ou não, Qualquer uma dessas outras bobagens que as pessoas estão tentando usar para justificar um ganso lento entra no autoritarismo. Estes são seus vizinhos. Essas são as pessoas que moram ao lado de você que estamos tentando proteger. São as pessoas com quem você faz compras e deixa seus filhos sair porque você gosta deles e fala com eles. Esta é a sua comunidade. Assim, isso como uma tentativa selvagem de outras pessoas, a pedido do autoritarismo, é angustiante, nojenta e simplesmente deprimente. E ambos como o que isso significa sobre a nossa sociedade, mas também o que isso significa sobre as pessoas que fazem isso. Tipo, isso me deixa triste para todos os envolvidos. Essa é a minha hora. Obrigado.
[Bears]: Obrigado. Conselheiro Leming.
[Leming]: Então, apenas com a pergunta com as citações, eu repetiria, você poderia pesquisar no Google, eu aconselho que você vá a uma fonte de notícias um tanto respeitável para isso. Pessoalmente, liberei um blog, Mattleming.com Slash Blog. E se você lá está o meu post mais recente foi chamado de resistência ao gelo. E eu entendo isso Gostaria de agradecer a todas as cinco pessoas que realmente leem meu blog, mas me orgulho. E eu tenho orgulho de quantos URLs vincularem ao longo do texto lá. E assim há muitos casos que se relacionam. Existem muitos artigos vinculados lá relacionados a detenção de pessoas marrons, Mulheres que descrevem centros de detenção como o inferno na terra, pessoas morrendo, principalmente o centro de detenção em Miami. Então está lá fora. Quero dizer, se você é apenas fontes de notícias como a Fox News, então você não verá, mas meio que sai disso um pouco e você terá muito mais informações. Obrigado.
[Bears]: Obrigado. Ouvi Fox disse que os mercados estão em alta. Então eu vou para Gene Zahner no Zoom.
[Jean Zotter]: Olá e eu só quero agradecer ao Conselho da Cidade por me concentrar em divulgar o conhecimento aos membros da comunidade sobre seus direitos e tudo o que você está fazendo sobre esse assunto. Eu realmente aprecio isso. Eu queria que você soubesse que o poder do povo de Medford entrou em contato com a cidade e pediu à cidade que Coloque informações sobre como conhecer seus direitos e também a ordenança da cidade acolhedora. Então, no interesse de apenas colaborar, se comunicar sobre isso para que você saiba que nos encontramos com a equipe de comunicação e eles disseram que voltariam para nós na próxima semana. Então, muito obrigado por tudo que você faz.
[Bears]: Obrigado, Jean. Eu vou para Matthew Page Lieberman, nome e endereço para o registro, três minutos.
[Matthew Page-Lieberman]: Sim, Matthew Page Lieberman, 15 Canal Street. Eu realmente aprecio todos do conselho e da comunidade que estão falando sobre isso. Eu acho que em relação às pessoas marrons, essa pergunta, não é um termo artístico. Muitas pessoas não têm clareza. Você pergunta a pessoas diferentes na rua, o que é uma pessoa marrom? Você terá respostas diferentes. Muitas pessoas descobrem que quando preencheram o censo mais recente, se identificam como uma pessoa de cor, são marrons. O governo diz que não, nós o consideramos branco. As pessoas são Oriente Médio, norte da África, são marrons? Depende. E então essa questão de, eles estão realmente indo atrás de Brown? E se alguém quer discutir esse ponto, acho que está meio que perdendo a floresta para as árvores. Costumávamos ter um diretor dos EUA Supremo Tribunal em 1960, não sei se era Warren ou esqueço aquele da universidade. que temos aqui. Mas o princípio era que é melhor liberar a pessoa culpada do que aprisionar uma pessoa inocente. Hoje, o governo Trump está fazendo o contrário. Eles são como, vamos lançar uma rede ampla. Temos algumas pessoas inocentes, tudo bem. E já sabemos sobre alguém que foi enviado para a prisão em El Salvador que eles sabem que é inocente. E eles estão dizendo, não podemos fazer nada a respeito. Pessoas inocentes, dizem, não nos importamos. Tanto quanto Brown, novamente, depois de 9-11, Você sabe, pessoas que, se você é uma pessoa de cor, é possivelmente um árabe, é possivelmente e se você é possivelmente árabe, é possivelmente um terrorista, portanto, o arredondará. Sei que quando morava no Brasil que havia brasileiros que foram parados no aeroporto. Isso teve que ser interrogado apenas porque eles pensavam que poderiam ser um terrorista, porque eles meio que parecem talvez do Oriente Médio. E acho que tentando descobrir onde está essa linha, eles estão realmente indo atrás de pessoas de cor estão perdendo completamente a floresta para as árvores. Sua administração federal, seu governo está dizendo que preferimos trancar pessoas inocentes. Essa é a questão principal, bem como a dinâmica racializada que está no topo disso.
[Bears]: Obrigado. Alguma discussão adicional? Conselheiro Callahan.
[Callahan]: Obrigado. Sim, acho que a coisa mais assustadora para mim é que é muito claro que as pessoas estão sendo arrancadas da rua sem absolutamente nenhum processo devido. Portanto, essa questão de alguém que agora saiu é realmente inocente de qualquer coisa, mesmo estando neste país ilegalmente, que foi deportado não para seu país de origem, mas a uma prisão em El Salvador que é conhecida em todo o mundo por tortura. E essa pessoa não está sendo lembrada, apesar de ter ficado claro que não era quem o governo pensava que eram. Ver Rumesa arrancado da rua naquele vídeo foi genuinamente, deveria ser assustador para todos. E acho que devemos lembrar o famoso poema da Alemanha nazista que diz: primeiro eles vieram para os socialistas e eu não falei porque não era socialista. Então eles vieram para os sindicalistas, e eu não falava porque não era sindicalista. Então eles vieram para os judeus, e eu não falava porque não era judeu. E então eles vieram para mim, e não havia ninguém para falar por mim. Portanto, quem se sente seguro deve realmente fazer uma pausa e pensar no que isso significa para as pessoas serem arrancadas da rua por pessoas que não têm um mandado e não estão declarando quem são, sem absolutamente nenhum processo devido. Eu acho que isso não termina bem para ninguém. Qualquer pessoa aqui poderia ser confundida com outra pessoa e enviada para um Gulag. Então estou muito feliz Estar em um conselho da cidade que está fazendo tudo o que podemos neste momento para tentar proteger nossos residentes que estão sendo alvo por vários motivos. Mas, na verdade, isso termina com qualquer um. Obrigado.
[Bears]: Obrigado, conselheiro Callahan. Outra discussão sobre este artigo? Vendo nenhum, Sr. Clerk, ligue para o rolo.
[Adam Hurtubise]: Conselheiro Callahan. Sim. Vice -presidente Collins. Sim. Conselheiro Lazzaro.
[NqJnNNyD4Uw_SPEAKER_06]: Sim.
[Adam Hurtubise]: Conselheiro Leming. Sim. Conselheiro Scarpelli. Sim. Conselheiro Tseng. Sim. Presidente Paris.
[Bears]: Sim, estou confirmando que o movimento negativo passa. 24468 Rascunho da Carta, devolvido ao Conselho pelo prefeito, enviado pelo prefeito Burrito Lungo-Koehn. O projeto de proposta da Carta da Cidade, conforme alterada pelo prefeito e retornou ao Conselho em 31 de março de 2025. No outono deste outono, a aprovação do Conselho da Cidade na reunião regular de 11 de março de 2025 por um voto de seis a zero um ausente de um projeto de carta referido do comitê de todo o processo de revisão do Comitê de Governança. Se aprovado pelo Conselho, este projeto de carta da cidade, conforme alterado pelo Conselho, será reenviado ao prefeito para consideração para submissão ao Legislativo. Posteriormente, se o prefeito enviar o projeto de carta da cidade ao Legislativo e ao Legislativo aprovado o projeto antes da impressão e cédulas para as eleições municipais de 4 de novembro de 2025, os eleitores da cidade de Medford aprovarão ou negarão o projeto de carta da cidade na votação das eleições municipais de 4 de novembro de 2025. Eu não vou ler a carta inteira, obviamente, e nem vou ler as alterações de linha por linha de 160 mais linha por linha. Os documentos estão disponíveis no portal do Conselho da Cidade, mas o abrirei para discussões dos membros do Conselho no Projeto de Carta retornou ao Conselho pelo prefeito. Vou ao conselheiro Lazzaro.
[Lazzaro]: Obrigado. Agradeço, novamente, todo o trabalho que foi realizado nisso. Obviamente, passamos pela carta com o pente de dente fino e o comitê de governança e o comitê do todo. Enviamos nossa versão para o prefeito e o prefeito fez suas edições e eu tenho alguns O que eu acho que são alterações razoavelmente pequenas que eu gostaria de fazer para isso. Versão da Carta, e então eu ficaria confortável votando a favor. Essas alterações estão na seção 3. 3 subseção a. Eu gostaria de adicionar de volta as palavras ou ordenança. onde na versão da linha vermelha eles foram removidos. É aí que o Conselho da Cidade é capaz de acrescentar, UM, é capaz de nomear membros para, UM, vários comitês ou comissões de membros, UM, por Charter. Diz agora, um, apenas por Carta. Uh, eu costumava dizer ou ordenança e isso se aplica a, hum, Isso tem aplicativos ativos agora. E esta versão da Carta removeria a capacidade do Conselho da Cidade de fazer isso. Então, eu gostaria de adicionar isso de volta. Essa é uma mudança. E a segunda alteração está na seção 2.1 Subseção C, a segunda frase. Gostaria que o conselheiro premiado seja um eleitor na palavra da qual as eleições são procuradas, período, e eu gostaria de receber o restante dessa sentença. O resto da frase diz. Eles precisam ter residido nessa palavra por um ano, mas não há menção de ter que residir em qualquer palavra, distrito ou cidade por um ano. Para qualquer outro escritório eleito em qualquer outro lugar da Carta, incluindo o comitê escolar em geral, incluindo um vereador da cidade grande, incluindo o prefeito. Incluindo o distrito do comitê escolar, então eu. Conversei com o prefeito sobre os dois hoje e ela disse que estava tudo bem. Então, eu gostaria de fazer essas alterações e movimentos, não sei se isso teria que ser um movimento separado. Para aprovar, mas acho que esses dois, eu diria primeiro a essas duas emendas.
[Bears]: Então seria, acho que tecnicamente uma moção para aprovar conforme alterado. E essas são as duas emendas. E esse é o meu conselho, Lazzaro, há um segundo na moção? Segundo pelo conselheiro Tseng, lembrando que essa moção pode ser alterada. Vou ao conselheiro Scarpelli e, em seguida, o conselheiro Collins e depois o conselheiro Leming. Conselheiro Scarpelli.
[Scarpelli]: Obrigado, presidente do conselho. Agradeço muito a todos nas últimas semanas, especialmente falando em nome de ouvir nossos moradores. Ouvimos tantos tópicos que surgiram. Após a mudança inicial do 5-4, o que não era o que os moradores de Medford estavam pedindo. Quando outras questões surgiram, ouvimos esse conselho falar repetidamente, como devemos envolver nossa comunidade. Deveríamos ter a comunidade garantir que educamos, informamos, ouvimos nossos residentes. E vimos algumas coisas que sei quando estava fora, meu colega conselheiro esperou até as 11 horas para voltar a votar e zonear que isso foi reajustado pelo que os moradores daquele bairro queriam, e eles esperaram até as 11 horas. E esperando mais porque as pessoas acham que isso é provavelmente uma das iniciativas mais importantes. E conversamos sobre algumas coisas muito importantes hoje à noite, para não menosprezar nada que foi dito hoje à noite, porque elas são muito importantes. Mas isso é iniciativa, e eu vou dizer de novo, que foi apresentado por este conselho, que este conselho correu como parte de suas agendas, que olhamos para a Charter Review, Estamos prestes a tomar uma decisão e votar, como disse o prefeito, isso provavelmente precisa de uma votação hoje à noite, a menos que tenhamos uma reunião de emergência. Porque depois hoje à noite, se esperarmos até a última reunião de abril, será tarde demais para os delegados do estado avançarem. Nossos delegados estaduais que eu falei para entender. Eles ouvem os moradores. Eles sabem que os moradores querem um voto de A3. Eu dou muito crédito ao prefeito. Sou a primeira pessoa a atacar o prefeito quando acho que ela não está ouvindo os moradores, mas ela tem. Ela ouviu os moradores. Ela ouviu o comitê de revisão de fretamento que trabalhou incansavelmente para ir de esquina a canto, bairro e bairro, lar para casa, para garantir que todos fossem ouvidos. Eles fizeram isso. Eles fizeram uma parceria com o Collins Center, os profissionais, mais de 80 anos de experiência que voltaram e nos guiaram com o que é a melhor prática para a nossa comunidade. Enviamos algo para o prefeito e o prefeito voltou e dissemos o quê? Vou admitir e entender que se o conselho quiser que o prefeito deixe o cargo de presidente do comitê da escola, Isso é algo que ela apoiará. Mas a representação de 8-3 da ala é o que nossa comunidade está gritando. E lembro meus colegas, e não vou lê -lo novamente porque não quero que Zach fique bravo comigo, a plataforma deles que foi encaminhada por meus amigos de nossa revolução que leu especificamente que é isso que eles continuaram. É por isso que eles apoiaram meus colegas. Então ouvimos repetidamente que Você sabe, as decisões que você toma hoje o afetarão em novembro. Bem, há tantas coisas que fizemos nas últimas duas semanas, nos últimos dois meses, que tentamos muito fazer mudanças aqui. Mas em algumas das maiores mudanças, algumas das maiores preocupações nesta comunidade, há um denominador comum que ouvimos. Não importa de que lado você esteja, por que Meus funcionários eleitos locais não estão ouvindo. Espero que meus colegas vejam o ramo de oliveira que o prefeito apresentou, entenda que estamos em uma linha do tempo muito, muito apertada agora, e apresentamos um voto favorável de 7-0 para levar a carta para a frente para que nossa delegação estadual possa votar para colocar isso na votação. Obrigado, Sr. Presidente.
[Bears]: Obrigado, vice -presidente Collins.
[Collins]: Obrigado, Presidente Bears. E quero começar agradecendo a todos que trabalharam tanto nesse processo. Genuinamente, muito obrigado por seu trabalho duro como voluntário em nome desta comunidade. Este tem sido um processo interessante e foi caracterizado pelo trabalho duro por muitos voluntários para apresentar isso adiante. O processo do CSC foi longo e tão expansivo quanto poderia ser, dados os recursos que eles foram alocados para um projeto desse tamanho, escopo e importância. Acho que o processo do conselho tem sido de boa fé, mas rápido. Em 2024, o Conselho solicitou o início do processo de revisão de fretamento mais cedo, antes de 2025. O escritório do prefeito não indicou que isso era algo que eles podiam. comprometer em. Nos últimos meses, tentamos fazer o mais completo e atencioso de uma revisão como esse projeto merece. Hum, não acho que seja um tempo suficiente para algo tão importante assim, mas fizemos o nosso melhor. Afinal, é isso, pois todos sabemos muito bem o documento legal fundamental da cidade e eu sustentei que seria inapropriado e irresponsável Para o conselho considerar seu papel como um carimbo de borracha neste documento, não importa o quão ansioso todos estejamos concluir este projeto e levá -lo à próxima fase de sua jornada. Os últimos meses de reuniões públicas na Carta foram, em minha estimativa, amplamente consumidas por uma questão, que é a maquiagem do Conselho. Tivemos muitas conversas sobre maquiagem, enfermarias ou distritos do conselho. E como todo mundo sabe, eu preferia o modelo distrital. Quatro conselheiros distritais mais três grandes foram a proposta original. E então foi comprometido com quatro conselheiros distritais e cinco em geral para permitir um conselho maior, mais representantes totais. Eu estava muito cavado, mas tenho pensado nisso. E essa não é a colina em que vou morrer. Porque em meu pensamento sobre isso nas últimas semanas, se esse núcleo central é a representatividade, se o conselho é 5-4 ou 8-3, realmente não fica no cerne da questão. Eu acho que a coisa mais importante que poderíamos ter feito ou fazer pela representatividade significativa, que é um espectro, é reavaliar nosso forte sistema de governo prefeito. Porque um conselho da cidade mais representativo só vai tão longe quando o prefeito, na maioria das vezes, mantém todos os cartões. Uma alternativa a um forte sistema de prefeito nunca foi considerada uma consideração muito séria nesse processo. Não estou, não pretendo criticar o Comitê de Estudo da Carta para isso. Foi um processo voluntário com recursos voluntários e eles fizeram avanços incríveis, dados os recursos e o tempo que eles receberam. Mas esse processo não interrogou nosso atual sistema de prefeito forte, apesar do que percebo ser um interesse da comunidade genuína em considerar outras alternativas, incluindo esforços específicos recentes para renegociar o equilíbrio de poder entre o Conselho da Cidade e o prefeito em relação ao processo de orçamento. Isso foi criado em nosso ano fiscal anterior. E aparece de várias maneiras diferentes. Algo que eu realmente, acho importante surgir é que Em equilíbrio, os tipos de solicitações que recebo dos residentes com mais frequência são essencialmente pedindo ao Conselho da Cidade para fazer algo ou financiar algo. E a resposta é quase sempre, não podemos. Esse é o alcance do prefeito. Todas as nossas principais funções, ordenanças, zoneamento, revisão orçamentária são limitadas pela jurisdição muito maior do prefeito. E eu acho que quando os moradores dizem que querem representatividade, eles querem representantes não apenas para conversar, e para exposição, mas para ação. Essa é uma representação significativa. O que quero dizer, e sinto muito, me levou um pouco para chegar aqui, mas isso é importante, e eu realmente quero me deixar claro, é que esse processo esclareceu para mim que acredito que o interesse da comunidade é para um sistema de governança mais genuinamente representativo, onde o escritório executivo tem menos energia, não poder, menos poder e é mais representativo do Comitê da Escola. Além de pessoas que desfrutam de mais representação local no comitê escolar e no Conselho da Cidade. Então, além disso, o rascunho mais recente do prefeito, que nos deu uma semana para considerar alterações. Muitas dessas emendas expandiram ainda mais o poder do prefeito em relação ao poder do conselho e algumas delas eram totalmente benignas, mas há um número que eu achei muito problemático e. Francamente, acho que essa é o oposto da direção em que devemos seguir. Não estou dizendo que devemos descartar isso e construir um forte conselho ou estatuto do gerente da cidade, embora possamos fazer isso com uma comissão de charter eleita. Eu não acho que deveríamos. Poderíamos. Não é isso que estou avançando. Mas eu, como conselheiro, vou precisar ver algumas alterações adicionais que pelo menos começam a mover essa questão do balanço de energia na direção certa. e comece a se envolver com esse tópico do equilíbrio de poder entre prefeito, conselho e comitê escolar. Apoiarei as emendas para proteger e preservar o direito do Conselho da Cidade de marcar compromissos para comissões, a menos que especificado de outra forma. Apoio a emenda proposta para remover o requisito de residência do prefeito para os conselheiros da ala, que, como afirmou o conselheiro, coloca um ônus aos conselheiros da ala maior que outros eleitos. Eu também gostaria de fazer uma moção para alterar a seção 9-4B para alterar o número de nomeados alocados para futuros comitês de estudo da Carta pelo prefeito, Conselho da Cidade e Comitê Escolar. Alterar esse idioma para esta revisão deve ser feito por um comitê especial para ser composto por três nomeados do prefeito, Três nomeados do Conselho da Cidade e três nomeados do Comitê Escolar. Isso está mudando quatro prefeitos, três municípios, dois comitê escolar, para três prefeitos, três municípios e três comitê escolares. E eu também gostaria de fazer uma moção para remover o prefeito do comitê da escola. Seria emendas à Seção 4-1, começando com a última frase da Seção 4-1a. Essas alterações Na opinião do meu conselheiro, pule sobre a edição relativamente menor de quatro, três ou desculpe, cinco a quatro contra oito a três, e mais, mais significativamente, começa a se envolver com o equilíbrio de poder da cidade. Essas emendas me deixariam confortável apoiando esse rascunho, incluindo oito conselheiros da ala e três conselheiros gerais. E, novamente, quero reconhecer que há impaciência para fazer isso. Espero que, na minha disposição de fazer movimentos desconfortáveis, pessoas e meus colegas conselheiros possam considerar que isso decorre de um desejo, que isso não sai do prazer de tornar os movimentos desconfortáveis e talvez impopulares, mas sim por um desejo sincero de acertar isso o mais certo, porque é importante. Mudei de idéia em cinco, quatro, oito e três, e mudei de idéia em outras coisas também. E acho que é minha responsabilidade tomar os votos que eu acho que será melhor para esta comunidade. Nossa próxima carta precisa promover a causa de melhorar o equilíbrio de poder entre o prefeito e o Conselho da Cidade e o Comitê Escolar. E acho que isso levaria a bola para a frente. Se for necessário uma reunião especial na próxima semana para discutir isso e, em seguida, avançar rapidamente, ficar em abril, tudo bem comigo. E não somos o único corpo que afetou a linha do tempo deste projeto de projeto. Então, esses são meus dois movimentos. Obrigado.
[Bears]: Obrigado. Portanto, esses são movimentos para alterar. A moção principal do conselho é a nossa, que é apoiada pelo conselheiro Tseng. Se o conselheiro Lazzaro puder aceitar as emendas ou pode haver votos para incluí -las. Temos mais discussão. Portanto, se houver outros propostos, vamos ver se existem outras alterações propostas à moção e, em seguida, podemos votar nelas no final. Vou ao conselheiro Leming.
[Leming]: Obrigado. Segundo conselheiro, Collins Motion, se precisar de um segundo. Então, eu escrevi, escrevi, escrevi um discurso aqui ou como mais como listar meus pensamentos sobre todo esse processo, porque eu era, novamente, eu era originalmente um membro do Comitê de Estudo Charter e Quando iniciei minha campanha para o Conselho da Cidade, fui convidado a renunciar. E você pode ler. Você pode ler no meu blog. Acredito que o Sr. Gianvina citou meu próprio blog em mim durante o comentário do público, quando eu meio que expressei suporte em branco para o trabalho do Comitê de Estudo da Carta. E vou falar um pouco sobre isso, porque sinto que esse é provavelmente o fórum para ter um pouco de discussão sobre esse processo como um todo e como eu acho que minhas opiniões sobre como as coisas se desenrolaram. Então, dois anos atrás, eu era membro da Coalizão de Revisão da Charter de Medford. Este foi um grupo de defesa que fez lobby para o conselho da cidade para aprovar uma petição para uma carta de regra de origem. Na época, eles estavam pressionando o Conselho da Cidade para aprovar esta petição para que Medford pudesse eleger uma comissão de revisão de charter que seria eleita diretamente pelos eleitores. E na época, o Conselho da Cidade tinha quatro membros que eram a favor da revisão de charter e três que eram fortemente contra. E a petição foi rejeitada. E então, na época em que entrei na Coalizão de Revisão da Carta de Medford posteriormente, tentou coletar diretamente as assinaturas necessárias para iniciar um processo de petição da sala de aula, construindo as muitas assinaturas que foram coletadas pelo ex -membro do comitê da escola Michael Ruggiero. Mas não conseguimos coletar essas assinaturas. E depois disso, O prefeito então formou o Comitê de Estudo da Carta de 11 membros. E este é um grupo de moradores de Medford que o prefeito nomeou. Eles são nomeados a seu critério. Eles não tinham, não foram confirmados pelo Conselho da Cidade, apesar de saber ao longo do processo que o Conselho era o órgão que acabaria por votar no rascunho da Carta. Agora, eu sei, eu entendo porque Como, se eu tivesse que adivinhar, eu diria que o motivo de eles não foram confirmados pelo Conselho explicitamente porque, novamente, na época, sobre Quase metade do conselho se opôs à própria idéia de revisão charter. Mas tivemos o comitê de estudo de 11 membros. Eu era um dos membros originais do Comitê de Estudo da Carta. E acho que a intenção do prefeito ao formar esse comitê, que ela expressou mais em particular do que outros, era ter uma espécie de equilíbrio ideológico, misturando progressistas e conservadores. Cerca de 50 a 50 conservadores estão em menor número em Medford. Mas o que ela disse foi que a idéia era ter Tenha um equilíbrio ideológico ao compor o comitê. Eu não estava ciente disso no momento em que fui colocado no CoC. Eu era, acredito que foram quatro membros da Coalizão de Revisão da Carta que foram nomeados lá e outros membros da comunidade e a associação circularam ao longo do tempo. Então eu deixei o cargo. O outro co-presidente da época deixou o cargo. Outras pessoas tiveram que renunciar. Outros foram nomeados para isso. Então a composição mudou. Quando anunciei minha campanha para o Conselho da Cidade, fui perguntado pelo prefeito, por outros para deixar o comitê de estudo da Carta porque me disseram que o envolvimento do Conselho da Cidade seria um conflito de interesses. Eu discordei disso, mas quando alguém que o nomeou para um comitê pede que você renuncie, você faz isso. Eu não queria criar nenhuma controvérsia no início da minha campanha. E durante minha campanha, expressei total apoio ao trabalho do Comitê de Estudo da Carta. Eu acho que muito disso foi reforçar a posição pública do comitê. Eu ainda não tinha um bom relacionamento com as pessoas e tinha fé no trabalho que elas têm. E eu realmente quero ver um novo passe de charter. E, novamente, quando você tem metade do conselho hostil à idéia de revisão de charter, é realmente importante tentar reforçar o comitê que realmente deseja que ele seja aprovado. Ouvindo parte do feedback do comitê, como neste assento, sobre suas justificativas para alguns dos aspectos da composição do Conselho da Cidade e do Comitê Escolar, não sei se sempre estive satisfeito com o que foi apresentado. Fiquei muito satisfeito com a maioria dos outros trabalhos lá, mas também pensei que, tipo, Quanto mais drama que temos em torno do comitê de estudo, que não afeta negativamente as chances de fretar você de passar a votação. Vou falar um pouco sobre conflitos de interesse aqui, o que foi algo que surgiu em comentários públicos, para mudar um documento tão importante quanto uma carta. Conflitos de interesse farão parte disso. Portanto, o rascunho da Carta diante de nós, aquele que o prefeito acabou de passar para nós tem edições muito menores que colocam substancialmente mais poder, mais a favor do prefeito. um and takes it away from city council and balance of powers is important here and I think and I think it's and even the original draft that was handed to us had had small edits like the charter the periodic charter review committee having over half of those appointees be be mayoral appointees I think that having this is natural because you know you did have a study committee that was appointed with uh without council input I think that these conflicts uh are these sort of conflicts of interest with elected officials and Os grupos que eles nomeiam são o motivo pelo qual o estado descreve um processo para a Comissão de Nove Membros de Nove Membros para serem eleitos diretamente. Quero dizer, essa é a maneira mais limpa de não ter eleito oficiais envolvidos na tomada de decisões em torno de seu próprio processo. Novamente, Medford tentou fazer isso duas vezes e falhou porque iniciar a posição da Carta da Regra em casa é muito difícil em si. Você precisa coletar algo como cerca de 6.000 assinaturas, eu acho, e isso é difícil de fazer. E quando isso não pode ser feito, a aprovação da carta por muitos grupos de funcionários eleitos é a segunda melhor opção, porque os funcionários eleitos, enquanto são A tomada de decisões sobre suas próprias posições é pelo menos escolhida pelos eleitores e, portanto, representativa da cidade em um todo. Nossas posições são mais ou menos transparentes para a cidade e nós, grupos de funcionários eleitos, temos um bom entendimento de questões e ordenanças da cidade que a maioria dos membros do público não é realmente tão privada. É por isso que as mudanças na Constituição dos Estados Unidos exigem a aprovação do Congresso e a ratificação das legislaturas estaduais, você precisa de muitos grupos de pessoas eleitas pelos eleitores dos Estados Unidos para aprovar que o presidente não pode apenas mudar a Constituição. Com isso em mente, e esta é uma parte em que eu realmente fiz meu trabalho nas últimas duas semanas. E, novamente, entendo o contexto político no momento em que a formação da formação do Comitê de Estudo da Carta era bastante incomum. A maioria dos outros municípios variou em seus métodos exatos para nomear um comitê de estudo semelhante ou um comitê de revisão de fretamento. É quase universal que o Conselho da Cidade ou o órgão equivalente esteja envolvido no processo. Os comitês escolares geralmente também são. Muitas cidades tiveram conselheiros e membros da comunidade escolar em seus comitês de revisão de charter. Existem algumas cartas de regras domésticas em que os funcionários eleitos são explicitamente proibidos de servir neste corpo. Mas nesses casos, é inevitavelmente o Conselho da Cidade que nomeia membros do órgão de revisão porque é o Conselho da Cidade que acabará por aprovar esse projeto. Novamente, eu sei por que o prefeito tomou a decisão de não ter um CSC confirmado por este conselho, quase metade deles era hostil no momento em que a própria idéia de abuso de fretamento alguma compreensão das decisões específicas tomou um tempo específico, e acho que o comitê de estudo da Carta trabalhou muito duro. em seu trabalho. Eu acho que eu pessoalmente acho que, especialmente depois das eleições de 2024, quando eu mais acho que todos os membros todos os membros do conselho agora são favoráveis à idéia de revisão de fretamento, eu acho que isso Deveríamos estar mais envolvidos na redação do processo, novamente, em outros municípios. Às vezes, os conselheiros estão mesmo no próprio Comitê de Estudo da Carta. Isso, sim. O prefeito, portanto, o prefeito no projeto atual nixou a proposta do Conselho de mudar 38254, mas a razão pela qual eu acabei de apoiar a moção do conselheiro Collins é que o tempo todo eles decidiram manter o prefeito no comitê escolar. E isso é algo que me incomoda porque as pesquisas do Comitê de Estudo Charter mostraram que o público discordou fortemente dessa escolha. Eu não acho que isso exatamente teria sido uma decisão se o comitê tivesse sido eleito diretamente pelos eleitores. Hum, novamente, porque é claramente, de acordo com suas próprias pesquisas, a decisão mais popular leva o prefeito completamente do CSC. Mas foi um comitê que foi nomeado pelo prefeito, por isso faz sentido com isso em mente. Hum, eu também acho que a exclusão do conselho teria sido mais aceitável para mim se as edições que tínhamos feito e aprovadas de seis a zero teria sido aceito. E com o fato de termos apenas três meses para fazer isso em mente, enquanto o prefeito e o comitê de estudo da Carta tinham dois anos para fazer isso. Mas eu discordo deste processo que recebemos um novo rascunho da Carta Um que fizemos muito relativamente como eu quero dizer substancial, mas ainda assim como edições relativamente mínimas com uma linha do tempo muito limitada e recebemos uma semana antes de você devemos aprová -lo por meio de comunicado à imprensa e eu só recebi edições de linha vermelha para agir para saber quais alterações realmente foram feitas quando vi a agenda do conselho assim Estou ciente da linha do tempo em que estamos. Eu também gostaria de vê -lo entrar na votação em novembro. Então aqui está a coisa. Eu estaria disposto a ir, acho que, quando este conselho votou no rascunho da Carta que votamos de seis a zero, estávamos votando no que acreditávamos ser a melhor política e uma política que acreditamos também seria aceita pelo prefeito. Isso me incomoda que, na única parte do processo em que outro corpo eleito fez edições, temos outros grupos que estão tentando desfazer completamente essas edições. Nesta linha do tempo muito limitada por meio de comunicado à imprensa. Então, eu ficaria mais confortável votando em um rascunho da carta. Penso que as emendas que foram dadas pelo conselheiro Lazzaro e também foram mencionadas pelo conselheiro Collins, satisfazem algumas das preocupações que eu tinha anteriormente com a linha vermelha feita pelo prefeito. Eu estaria disposto a apoiar 3-8 Se o prefeito também for removido do comitê da escola, porque acho que isso mostra alguma consistência. Novamente, foi o que o público disse claramente que eles queriam e, se vamos com políticas que achamos que são os mais populares entre os eleitores, acho que vejo algumas cabeças tremendo lá. Foi em sua pesquisa que as pessoas disseram que queriam remover o prefeito do comitê escolar, correto? Ok, sim, sim, sim. Desculpe, desculpe.
[Bears]: Eu apenas, é. Foi 43% removido do comitê escolar, 35% permanecem no comitê escolar e 15% não sabem.
[Leming]: Então eu acho que isso mostra alguma consistência em seguir as decisões mais populares se seguimos com isso. Então, novamente, como você pode ver, eu sou Recomendo o Comitê de Estudo da Carta por todo o trabalho que eles colocaram nisso. Obviamente, pelo que você pode ouvir, eu tenho algumas preocupações com a maneira como o processo caiu. E a questão da linha do tempo é algo com o qual estou insatisfeito. Obrigado.
[Bears]: Obrigado. Antes de ir ao conselheiro Sagan, conselheiro Callahan, anotarei o conselheiro Sagan e tentei trabalhar com o prefeito para iniciar a parte do Conselho do processo anteriormente e, eventualmente, através das negociações iniciais, fomos convidados a aguardar o comitê de estudo para emitir seu relatório final antes de começarmos a levar em consideração isso. Teríamos começado cerca de três a seis meses antes se não tivéssemos tomado essa decisão.
[Tseng]: Obrigado. Sinceramente, tive dificuldade em pensar em como votar hoje à noite o que fazer hoje à noite. Porque, no final do dia, acho que é importante para a nossa cidade conseguir uma nova carta. Além disso, no final do dia, acho que essa carta apresenta algo melhor que o status quo. E fui lembrado pelos moradores nas últimas semanas para não deixar que o Perfect seja o inimigo do bem. Mas acho que a dificuldade adicional dessa parte é que eu também me preocupo com isso impedindo algo melhor. no futuro. Penso muitas vezes que vemos o suficiente como apenas sendo bom e rejeitamos melhor. E eu acho, você sabe, que pesa na minha cabeça. Mas eu acho, você sabe, o que minha mente foi para mais na última semana Edita que o prefeito fez que não chegaram ao comunicado de imprensa que não contam muito como um compromisso. E isso, você sabe, contra a plataforma em que fui eleito e contra o feed, muito feedback do poder da comunidade muda para o escritório do prefeito e longe do conselho da cidade, mesmo em comparação com o status quo. E isso iria contra Isso iria contra a plataforma que eu corri. E sou grato que o conselheiro Lazzaro apresentou suas emendas e se comunicou com o prefeito sobre isso e chegou a um ponto de entendimento. E eu apoiaria esses movimentos, e é por isso que também apoiava o movimento dela. Em particular, acho importante Restaurar as palavras por ordenança 23-3a, porque não ter a seção removeria o poder do Conselho de ter compromissos para comitês por ordenança, que é um poder que atualmente temos. Acredito, acredito, na comissão de água e esgoto. A Portaria da Comissão de Direitos Humanos de que estávamos falando inclui isso também. Eu não vejo isso como enorme, você sabe, Não vejo isso como um grande problema para o prefeito aceitar. E é algo que, se não fizermos essa emenda, isso afastaria o poder, concentraria o poder no escritório do executivo. Eu acho que o conselheiro Collins chamou uma moção para alterar a Carta, o artigo 9-4B para que a Comissão de Revisão da Carta seja composta por três nomeados do prefeito, o Conselho da Cidade, o Comitê Escolar é apenas um pouco justo alterações, portanto, apóia isso. E acho que realmente, realmente ressalta a maneira como esse processo foi feito desta vez cria inerentemente relações adversárias entre pessoas que apenas querem o melhor para sua cidade e podem não ver o mesmo. Você sabe, na minha opinião, o Conselho da Cidade, lutamos pelo que pensávamos ser a melhor política para a nossa cidade. Eu realmente aprecio muito, você sabe, muito do apoio que obtive nas últimas semanas por falar, mesmo de moradores que não concordam necessariamente comigo. E você sabe o que, eu aceito o plano 8-3. Eu não acho que seja perfeito. Mas eu aceito porque vejo que é assim que avançar. Mas, ao mesmo tempo, o que eu acho que o conselheiro Collins, a emenda do vice -presidente Collins, nos ajuda a garantir que, da próxima vez, esse processo seja mais colaborativo, que as pessoas sentem que estão em pé de igualdade, que obtemos muitas dessas ricas conversas que tivemos nos últimos meses na próxima iteração do Comitê de Revisão de Charter. Eu também acho que em termos de processo, isso foi um pouco frustrante apenas do ponto de vista processual, não por causa das coisas que os membros do comitê fizeram, mas do ponto de vista processual, apenas porque fui, citando, pedi, fui solicitado a citar, carimbo de borracha, para apressá-lo no comitê. Foi -me pedido que não tenha o advogado examiná -lo, mas esse é legalmente o nosso trabalho. Como executores da Carta no futuro, precisamos ter uma opinião nessa perspectiva também, mesmo que não vencemos. E acho que isso vai para a natureza inerente do processo. Acho que outra frustração que tive é que, na última semana, eu lançei muitos modelos de compromisso diferentes para o prefeito. Compromissos que incluem não ir para 4-5. E acho que compromissos que desistiram de muito do que eu estava discutindo. E muitos desses compromissos foram muito básicos, fazendo as coisas de uma maneira mais democrática, mesmo apenas comissionando uma pesquisa. Tudo isso foi rejeitado. E havia um medo de como as coisas cairiam dessa maneira. Com relação à moção para tirar o prefeito do comitê da escola, ainda estou me decidindo. Sou obrigado pelo ponto de que, se estamos fazendo as coisas porque as pessoas que responderam à pesquisa expressaram suas intenções de uma maneira, devemos ser consistentes na maneira como aplicamos esse princípio. Francamente, eu também recebi muitos e -mails, muitas mensagens de pessoas nos últimos dias, pedindo -nos para revisitar isso. E eu acho que isso fala com o prefeito, ou para o ponto inicial que estávamos fazendo, ou os conselheiros estavam fazendo, que, em última análise,, embora a representação seja importante, que a representação é praticamente inútil quando o equilíbrio de poder não está certo. E acho que há uma conversa real por ter tido lá. Acho que ainda sinto, posso ver os méritos de ambos os argumentos, para ser honesto com todos vocês. E também ouço o argumento de que a urgência é importante. E eu tenho que pesar esse debate também. Portanto, a urgência de adquirir isso em vez de garantir que, mesmo que o produto que saímos deste conselho seja algo que eu não teria escrito, que seja bom o suficiente para funcionar. E apenas para garantir que tenhamos todas as partes no lugar para que isso funcione bem. Então, sim, eu só quero ser transparente sobre como estou pensando. É minha intenção. No meu, você sabe, minha intenção de fazer em meus poderes o que podemos fazer para mover essa carta, mas também quero ter certeza de que, porque essa carta forma a base das leis de nossa cidade e o faremos por pelo menos 10 anos em que fazemos isso também e mesmo que você saiba, as grandes idéias amiculadas que eu não fizeram. Eu quero ter certeza de que o Para esse ponto, eu gostaria, há duas emendas técnicas menores que eu acho que são importantes para fazer. O primeiro está no artigo 8-2 a reverter do funcionário da cidade de volta ao Conselho de Comissários Eleitorais, porque o escritório do funcionário da cidade não tem acesso aos rolos de eleitores para certificar as petições. Então, se dissermos o secretário da cidade, simplesmente não será. O artigo não funcionará. Então isso é apenas uma coisa técnica que voltamos. A outra idéia que eu gostaria de flutuar com o conselho é na Parte E, reverter para um padrão de 12%, não reverter de volta, para reverter para um padrão de 12%. Isso é 8-2-e. 8-2-E, sim. Obrigado. Apenas para alinhar isso com os procedimentos do referendo de revogação do cidadão, acho que pode ser realmente confuso ter números diferentes e barras diferentes para coisas muito semelhantes. Sei que, no comitê, oferecemos 15%, o prefeito voltou com 10%, 12%é um número que o comitê de estudo da Carta chegou em primeiro lugar e parece um compromisso justo para mim.
[Bears]: Tudo de bom, conselheiro Tseng? Sim. Conselheiro Callahan.
[Callahan]: Obrigado. Peço desculpas por não estar lá pessoalmente. Estou doente e não queria deixar ninguém doente. Quero incentivar qualquer pessoa que não estivesse em nossa última reunião para ler minha postagem no blog. Estou interessado nos detalhes da questão de como as democracias funcionam, incluindo diferentes sistemas de votação e enfermarias versus distritos versus em geral e todas essas coisas por muito, muito tempo. Então, se você quiser saber meus pensamentos completos, isso está no meu blog em annakalahan.com. A história curta é que, tanto nacional quanto internacionalmente, as pessoas que estudam democracia e sistemas democráticos estão praticamente em consenso que o único lugar após os distritos dos postos, que é o que são os assentos de ala ou distrito, são conhecidos por serem um dos piores em representar adequadamente as opiniões políticas das pessoas. Agora, eu quero mencionar isso. Então, quero dizer, estou há 30 anos, provavelmente uma pessoa que acredita que nós, você sabe, estamos em um sistema híbrido, mas um que é equilibrado, certo, que não tem muitos assentos de distrito aquático e não tem muitos assentos grandes. Sei que o Comitê de Estudo Charter fez uma pesquisa e muitas pessoas estão falando, você sabe, o que saiu da pesquisa. Quero nos lembrar que houve 663 respostas a essa pesquisa. Então, você sabe, eu realmente estou feliz por eles fizeram uma pesquisa e sei o quanto eles trabalharam para obter essas respostas. Também vou comentar que nunca houve uma pergunta perguntando o tamanho das enfermarias ou distrito, se devemos ter distritos do mesmo tamanho que Somerville, que seria 4 ou enfermarias, que seriam 8. Então. Não estou convencido de que a comunidade, a partir dessa pesquisa em particular que podemos ler dessa pesquisa, que o que todo mundo que respondeu a essas perguntas é que eles queriam ter oito enfermarias em vez de distritos do mesmo tamanho que outras cidades próximas a nós. Direi que uma coisa que sabemos é que Medford votou fortemente a favor da votação de escolha classificada em um voto em todo o estado. E acho que mais de 10.000 pessoas votaram nessa eleição. Então, se queremos saber o que Medford realmente pensa com confiança, sabemos que Medford quer votar em escolha de classificação. E minha preocupação é que, ao aprovar isso, estamos nos preguando em uma carta que não nos permite ter votação de escolha de classificação nesses distritos de primeiro lugar do primeiro lugar. Portanto, sejam enfermarias ou distritos, não poderemos ter votação de escolha de classificação. Se tivéssemos votação de escolha de classificação, ficaria feliz em ter oito e três. Mas quanto mais distritos você se comparou, certo, maior a maior porcentagem de prêmios, mais é um problema quando você tem esse distrito de primeiro lugar no primeiro posto. E quando eu digo que me prendem, meu entendimento é, e eu realmente espero que possamos obter uma resposta definitiva para isso, que, se passarmos nesta carta, não seremos capazes de conseguir uma carta de regra de casa por décadas. Então, eu gostaria de duas coisas. Eu gostaria, número um, se alguém entre o Conselho da Cidade puder responder à pergunta de quem precisamos pedir para obter uma resposta definitiva sobre se a aprovação desta carta está nos prendendo de ter uma escolha de escolha de votação Uma carta de regra em casa que permite a votação de escolha classificada nos próximos 10, 20, 30 anos. Quero saber quem podemos pedir para responder definitivamente a essa pergunta. E então eu consideraria todas essas emendas e coisas enquanto tivermos mais uma semana para trabalhar nisso, como sugeriu o vice -presidente Collins. Obrigado.
[Bears]: O conselheiro Callahan é que uma moção para alterar a moção principal para encaminhar isso ao comitê do todo.
[Unidentified]: Sim.
[Bears]: OK. E sua outra pergunta é: quem pode dar uma resposta definitiva sobre o que os poderes. Os comitês de revisão da fretamento estabelecidos sob a carta do ato especial teriam que seriam poderes de fretamento de regras ou apenas poderes de fretamento do ato especial e parece que temos Anthony Wilson do Collins Center, que levantou a mão que pode ter a resposta para essa pergunta incrível, eu irei unir Anthony Anthony por estar aqui
[Anthony Ivan Wilson]: Obrigado por me receber. Sim, Anthony Wilson com o call center. Eu trabalhei com o comitê, o prefeito e os membros desse órgão, como você meio que trabalha através de diferentes permutações deste documento em relação à pergunta sobre. Eu acho que a frase ficou trancada por várias décadas. Portanto, a resposta curta é não. Em teoria, se o órgão aprovou o documento, assumindo que isso foi aprovado e depois foi adotado no Legislativo e voltasse e foi ratificado pelos eleitores, no ano seguinte, a cidade de Medford poderia enviar outro ato especial para fazer essas modificações para a eleição para abordar as preocupações em torno de Primeiro após o sistema pós-voto. Portanto, a resposta curta é não, você não está preso por décadas se isso for adotado. A carta que é antes de você tem provisões para uma revisão a cada 10 anos. E acho que o primeiro está a cinco anos da data de adoção. Mas essas revisões não impedem as emendas à Carta antes dos tempos designados.
[Bears]: Não quero falar pelo conselheiro Callahan e pelo conselheiro Callahan, se eu errar sua pergunta, por favor me avise. Anthony, acho que a pergunta que o conselheiro Callahan está fazendo é: o Comitê de Revisão da Carta estabelecido sob a Carta do Ato Especial capacitada para Atuar como um comitê de Carta de Regra de casa no futuro, ou agiria apenas como um comitê de Carta de Ato Especial e, portanto, se quiséssemos fazer a votação de escolha, que precisaria ser submetida ao Legislativo para sua aprovação em uma futura emenda pelo Comitê de Revisão da Carta estabelecida sob esta Carta, você sabe, o primeiro a cinco e depois 10 anos depois. O conselheiro Callahan, eu entendi, é essa a pergunta que você está fazendo?
[Callahan]: Não, acredito que Anthony Wilson respondeu à minha pergunta, mas estou interessado na resposta, com licença, também a essa pergunta. Obrigado.
[Bears]: Ok, bem, então essa é apenas a minha pergunta e estou fazendo.
[Anthony Ivan Wilson]: Sim, então. Sob a carta atual, você teria que enviar um ato especial para fazer uma modificação para alterá -la.
[Bears]: OK. Portanto, o Comitê de Revisão da Carta criado sob isso seria outro Comitê de Revisão da Carta do ACT especial. E assim não seria um Comitê de Carta de Regra de casa.
[Anthony Ivan Wilson]: Sim. Quero dizer, há alguns, há algum tipo de nuances aqui. Se a pergunta for puramente modificando as eleições, então sim, teria que ser um ato especial. Isso está correto. OK.
[Bears]: E, e quando você diz, você sabe, basicamente o que você é, Teríamos que assumir que se quiséssemos mudar para a votação da escolha de classificação que o legislador aprovaria essa emenda, que o prefeito o estabeleceria e que o legislador o aprovaria se o conselho o colocasse adiante.
[Anthony Ivan Wilson]: Correto, correto. OK.
[Bears]: E, mas você também está dizendo que, se, no futuro, eles queriam, sua revisão da carta queria acontecer sob um comitê de regra de casa, que o processo de coleta de assinaturas ainda seria uma maneira válida de fazer isso.
[Anthony Ivan Wilson]: Para cada termo para a criação de cada uma de uma comissão de fretamento. Sim, você ainda teria acesso a essa disposição de acordo com a lei estadual. Correto. Obrigado. Os cidadãos reunindo assinaturas e depois tendo uma eleição para uma comissão de fretamento, essa rota ainda estaria disponível.
[Bears]: Ótimo. Obrigado. E isso seria uma Comissão de Carta de Regra em casa versus uma Comissão de Carta de Ato Especial.
[Anthony Ivan Wilson]: Bem, uh... sort of and i'm sorry for sort of stumbling it i think the short answer sort of no like at home rule and i guess when i hear it it's sort of the community adopting something that it doesn't need the legislature to sort of adopt which in one case can be the charter commission but there are certain changes you can make to even this charter uh... that you wouldn't need the legislature to review uh... i'm just saying that elections would not be part of that group it's a it's a É uma espécie de mudança ministerial mais menor que você poderia fazer que não precisaria de um legislativo para revisar, por isso é como com tudo nessa área é um é um sim e obteve composição e o modo de eleição exigiriam a aprovação legislativa correta, agradecendo o conselheiro leming
[Leming]: Sim, apenas nesse ponto, não acho que qualquer coisa que pudéssemos fazer nessa carta afetaria nossa capacidade normal de iniciar uma comissão de regras domésticas, que para maior clareza seria um grupo de pessoas que são eleitas diretamente pelos eleitores que então redigiram outro Carta original e então isso é enviado aos eleitores novamente. Eu acho que existem, existem dois diferentes, e o e o especial, e o, o comitê de 10 anos que está nesse rascunho atual da carta seria, faria coisas como atualizar a carta se a lei estadual mudasse e a carta precisava ser consistente com ela ou se houvesse coisas normais que precisávamos mudar na carta para fazer isso. Como, você sabe, que algo não estava funcionando e eles podem fazer edições normais. Quando se tratava de pensar quando se trata da Comissão de Regras da Casa, é importante esclarecer que eles geralmente têm mais autoridade. Então, eu não acho que o legislador estadual normalmente aprovaria algo como A votação da escolha da classificação, mas se a Comissão de Regra de Casa apresentar algo que não fosse explicitamente ilegal, eles poderiam acabar implementando isso. Portanto, isso não tira a opção explicitamente. Penso que há um argumento a ser feito se esse processo contínuo seria ou não a motivação para fazer isso. No futuro, que há duas conversas diferentes a serem realizadas, mas sim.
[Bears]: Tudo bem. Alguma discussão adicional dos membros do Conselho? Temos três emendas contendo cinco disposições que os conselheiros solicitaram para alterar a moção principal. Esses são os dois do conselheiro Collins One, é alterar o número de nomeados para futuros comitês de revisão de fretamento nos termos da Seção Nove Dash Four, a três prefeitos do Comitê de Três Escolares do Prefeito Três. Sob 4-1, uma moção para remover o prefeito do comitê da escola. Agora temos o conselheiro Tseng. Sob 8-2, revertendo a certificação de petições ao Conselho de Comissários Eleitorais. E 8-2E, um limiar de 12% para a iniciativa cidadã. Essa é a iniciativa cidadã ou o referendo de revogação? Entendi. E então o conselheiro Callahan para se referir ao Comitê do todo. O conselheiro Lazzaro, você pode aceitá -los, você pode aceitar alguns deles, ou poderíamos votar em cada um dos cinco para incluí -los como uma emenda à moção principal. A moção principal é pelo conselheiro Lazzaro, destacado pelo conselheiro Tseng para aprovar o rascunho conforme alterado. Com essas alterações sob a seção 3-3A, adicionando a palavra, as palavras ou ordenanças e abaixo de 2-1C, mudando isso para um conselheiro de palavras deve ser um eleitor no qual o cargo é procurado ou essencialmente não tendo um requisito de residência adicional para esse tipo de cargo em que não existe para nenhum outro escritório.
[Lazzaro]: Gostaria que votássemos em cada uma dessas emendas, por favor.
[Bears]: OK. Portanto, começaremos com o primeiro, que altera o número de nomeados para futuros comitês de revisão de fretamento a três prefeitos, três conselhos e três comitê escolar sob a seção 9-4B. Conselheiro Scarpelli.
[Scarpelli]: Isso é levar as mudanças do prefeito para voltar para oito a três? É isso que meus colegas conselheiros apoiariam com essas mudanças? Só para ficar claro.
[Bears]: Sim, então o ponto de partida disso é o rascunho alterado do prefeito. Nenhum movimento foi feito para voltar ao modelo de cinco quatro. Portanto, o ponto de partida para tudo isso é o rascunho do prefeito, e essas seriam emendas ao rascunho do prefeito que nos foi devolvido. Obrigado. Você entendeu. Em 9-4b, isso está alterando o número de nomeados para futuros comitês de revisão de fretamento a três prefeitos, três conselhos, três comitê escolares. Qualquer discussão adicional dos membros do Conselho e depois abriremos. Quero obter a moção principal solidificada e, em seguida, teremos discussão sobre a moção, conforme alterada pelo conselho dos membros do público. Outra discussão adicional dos membros do Conselho sobre a mudança para 333 para os futuros comitês de revisão de fretamento abaixo de 9-4b? Não vendo nenhum, Sr. Clerk, você poderia chamar o rolo? Isso é para alterar a moção principal para incluir essa emenda. Há um segundo do conselheiro Leming.
[Adam Hurtubise]: Conselheiro Callahan? Sim. Vice -presidente Collins? Conselheiro Lazzaro?
[NqJnNNyD4Uw_SPEAKER_06]: Sim.
[Adam Hurtubise]: Councilor Leming? Yes. Councilor Scarpelli?
[Scarpelli]: Para se mudar para 8-3, direi sim a isso.
[Bears]: Não, isso é uma votação sobre ... Ok, sim, desde que eu o ouvisse corretamente, presidente do conselho, então ... sim, isso é apenas especificamente, incluindo a emenda de ter o número de nomeados em futuros comitês de revisão de fretamento Três pelo prefeito, três pelo conselho, três pelo comitê escolar. Eu aprecio isso. Obrigado. Isso é um sim? Sim. Sim.
[Adam Hurtubise]: Conselheiro Tseng. Sim. Presidente Bears.
[Bears]: Sim. Sete afirmativos, nenhum negativo, o movimento passa. A Segunda Emenda à Moção Principal é a Seção 4-1, a moção para remover o prefeito do Comitê da Escola. Eu tenho uma pergunta esclarecedora. Isso substituiria o prefeito por um membro geral? OK. Portanto, o comitê escolar seria composto por três membros gerais e quatro membros do distrito.
[Ken Gareau]: Conselheiro Tseng.
[Tseng]: Sim.
[Callahan]: Não consigo ouvir o conselheiro Tseng.
[Tseng]: Oh, desculpe o conselheiro Tseng, vá em frente. Obrigado por nos informar, se eu votar isso que gostaria, gostaria que nos encontássemos em um comitê de emergência o mais rápido possível, para ter residentes, conversemos sobre isso conosco e para poder. Examine essa idéia e ainda poder se encontrar, para fazer o possível para cumprir os prazos. Isso é possível?
[Bears]: Há um comitê aberto de toda a reunião na próxima semana que acabou de se abrir. É terça ou quarta -feira. Eu teria que confirmar. Eu teria que verificar meu e -mail. Ok, obrigado.
[Callahan]: Anna, posso entrar?
[Bears]: Conselheiro Callahan, sim, desculpe. Eu tenho pop-ups cobrindo você.
[Callahan]: Sim, sim, eu preferiria, tipo, eu sei que ainda não votaram se devemos mudar isso para a cidade para o comitê do todo. Hum, mas eu preferiria não votar nisso, essa moção em particular hoje à noite, mas votar nisso no comitê do todo.
[Bears]: Entendi. Hum, sim. E há mais 2 moções antes de chegarmos à moção para se referir ao Comitê.
[Callahan]: Posso alterar, posso, hum. Não sei se posso alterar a moção do conselheiro Leming para pedir que isso seja votado na próxima semana.
[Bears]: Se fosse, vice -presidente Collins, direi apenas proceduralmente, se isso fosse adotado e, em seguida, a moção principal fosse encaminhada ao comitê do todo, haveria uma oportunidade de comitê do todo para revertê -lo. Vice -presidente do Conselho Collins.
[Collins]: Não, desculpe, termine seu pensamento.
[Bears]: Huh?
[Collins]: Você terminou seu pensamento?
[Bears]: Sim.
[Collins]: OK. A moção para se referir ao comitê do todo não era minha. Porém, embora eu apoie. Penso que devemos levar o comitê disponível de toda a reunião na próxima semana e depois imediatamente nos encontrarmos sobre isso novamente em uma reunião regular ou reunião especial. Hum, mas a moção para mudar isso para um comitê do todo não era meu.
[Bears]: Eu pensei que era eu acho que a pergunta é se você alteraria sua moção para alterar
[Collins]: Para quê?
[Bears]: Para não votar agora.
[Collins]: Não, eu gostaria de votar agora.
[Bears]: Okay. Sorry, Councilor Scarpelli.
[Scarpelli]: Esclarecimento, acho que o que nos disseram é o mais recente é meados de maio, quero dizer, meados de abril, que é na próxima semana. Portanto, se formos ao comitê do todo, teríamos que agendar uma reunião, uma reunião regular, correta, para avançar isso. Então, se chamarmos isso de uma reunião de emergência, Na próxima semana, para ser o mais recente em que podemos votar, e poderá ser movido adiante para o Legislativo. Eu acho que essa seria a decisão mais prudente se é isso que estamos fazendo, poderíamos.
[Bears]: Em vez de ir ao comitê do todo, poderíamos agendar uma reunião regular especial no horário disponível.
[Scarpelli]: Se for esse o caso, e é assim que eu prefiro não, prefiro não perder isso porque, você sabe, semântica, você sabe, estou pronto para me dobrar para garantir que avançamos em algo, Sr. Presidente, mas se precisarmos chamar de como precisamos chamar hoje, para que possamos votar nela na noite de terça -feira, que é o dia 12, 15º, o 15º, o 15º, o dia 15, o dia 15, o dia 15, o dia 15. Então isso está bem no meio. Se for isso, vá para o Legislativo no dia 16. Isso espero que isso nos dê tempo suficiente. E eu sei que meus colegas disseram que, com pressa, mas a vaca sagrada, você sabe, você não pode, não pode dizer isso sobre uma grande iniciativa na comunidade e depois veja o que estamos fazendo com o zoneamento e não dizendo que não estamos fazendo isso lá. Então, por favor, vamos descobrir uma maneira de fazer isso funcionar hoje à noite para que possamos conseguir isso, podemos fazer isso muito trabalho e estamos ali. Obrigado.
[Bears]: Conselheiro Callahan.
[Callahan]: Eu acho que posso ter, posso ter entendido mal. Eu pensei que estava pedindo ao conselheiro Leming. Eu pensei que estávamos votando na remoção do prefeito do comitê da escola. E se fôssemos, pensei que era de Lemings e era esse que eu esperava mudar para a próxima semana. Então, eu não entendi muito bem por que você estava pedindo ao conselheiro ou vice -presidente Collins que altere sua moção para se mudar para a próxima semana. Então, talvez eu tenha entendido mal.
[Bears]: A moção para remover o prefeito do comitê da escola e substituir por um membro geral foi feita pelo conselheiro Collins.
[Callahan]: Ah, eu não percebi isso.
[Bears]: E apoiado pelo conselheiro Leming. Então, a conselheira Collins indicou que prefere votar nessa emenda agora. No entanto, direi, ou estou perguntando agora, Três emendas a partir de agora, temos uma emenda para encaminhar isso a um comitê de toda a próxima semana. O conselheiro Scarpelli solicitou que isso fosse alterado para se referir a uma reunião regular especial na próxima semana. Você seria favorável a isso?
[Unidentified]: Eu sou absolutamente favorável a isso, sim.
[Bears]: Ótimo, então mudaremos isso para uma reunião regular especial. Conselheiro Tseng. Obrigado.
[Tseng]: Eu só quero fornecer meu apoio ao que o conselheiro Scarpelli disse sobre fazer uma reunião de emergência em vez de um comitê do todo sobre isso. Eu acho que isso faz sentido. Isso nos chega até o prazo ou o suposto prazo também. Eu quero observar que não é Muito costume para enviar ao Conselho da Cidade algo que temos que votar em apenas uma semana. Normalmente, você entende, algumas semanas ou um mês para trabalhar. Aqui nesta situação, poderíamos ter conseguido este rascunho. Também poderíamos ter conseguido este rascunho uma semana antes. Acabamos de receber um número limitado de dias para trabalhar em todas as pequenas edições que não estavam no comunicado de imprensa, o que é, eu penso, por que é prudente fazer outra reunião. Mas também reconheço a urgência. Eu acho que é realmente importante ressaltar essa parte. Não é apenas, você sabe, no Conselho da Cidade, eu conheço o presidente Bears e tenho trabalhado muito Tínhamos trabalhado muito para mover essa linha do tempo o mais cedo possível para nos dar tanto tempo, caso tivéssemos situações contingentes como essa e que tenhamos um diálogo real com o escritório do prefeito. Infelizmente, recebemos alguns dias para examinar as edições que esperávamos teriam sido feitas anteriormente. Então eu acho que Eu acho que me mover isso faz sentido. E acho que são maçãs e laranjas com reuniões de zoneamento que éramos que realmente adiamos projetos por meses, mas eu sei que esse é outro ponto, isso é sobre a carta, para que não devemos litigar isso.
[Bears]: Obrigado, conselheiro Leming e conselheiro Collins.
[Lazzaro]: Sim, eu também tenho minha mão só para informá -lo.
[Leming]: Eu concordo completamente com o ponto sobre os cronogramas. O fato é que, novamente, recebemos o rascunho disso há cerca de três meses, três, quatro meses atrás, quando ele foi trabalhado por dois anos. E nessa linha do tempo muito limitada, passamos uma versão deste 6-0. E então, há uma semana, recebemos esta versão da Carta. Uma semana não é tempo suficiente para passar por isso. E pessoalmente não me importo se isso o colocarmos na casa do estado e ele deve ser adiado para as eleições da primavera de 2026. Como nós, como eu o vejo, passamos por uma carta, esse corpo fez nosso trabalho, assim como no zoneamento, lançamos uma linha do tempo de antemão, esclarecendo como isso aconteceria. E Em janeiro, também o Comitê de Governança divulgamos uma linha do tempo de como isso aconteceu, e encontramos essa linha do tempo. Então, eu acho, eu acho que isso. Passar uma carta para nós uma semana antes, novamente, por meio de comunicado à imprensa, é uma estratégia para tentar apressar esse corpo a aceitar edições sem o devido pensamento. E não é uma estratégia para a qual eu quero me apaixonar. Vou apoiar meus colegas se eles querem mais tempo para pensar sobre isso. Pessoalmente, tive uma semana bastante estressante além desta carta. Além desse negócio charter, e posso simpatizar com a necessidade de mais uma semana para considerar isso. E, você sabe, é o que é, novamente, se a versão da Carta da Casa do Estado era realmente uma alta prioridade, você poderia ter aceitado a versão da Carta que passamos seis para zero.
[Bears]: Obrigado, o conselheiro Collins e depois o conselheiro Lazzaro e depois o conselheiro Tseng.
[Collins]: Obrigado. Super brevemente, apoio a enviar isso não para um comitê do todo, mas para uma reunião especial para que possamos ter mais um tempo para discutir isso e depois passar adiante. Felizmente, se for a vontade do Conselho, rapidamente, com um forte voto quando falamos sobre como mudar isso no processo. Sim, tivemos o objetivo de aprovar isso em meados de abril para dar a sua melhor chance de sucesso. Esse não é o único critério a garantir Para garantir uma maior chance de sucesso. Um forte voto para o conselho também afeta sua probabilidade de ser adotada pelo Legislativo. Não acho que teremos que empurrar isso para as eleições da primavera de 2026. Eu não quero isso. Eu não acho que ninguém queira isso. Eu não acho que levar mais uma semana para ter outra discussão sobre isso para acertar isso, para que possamos nos sentir confortáveis em apresentar isso com um voto forte Eu não acho que isso prejudique esse processo. Eu acho que cabe a nós dar mais uma discussão, se é isso que ele precisa. Eu acho que isso melhora as chances deste projeto de avançar com sucesso, que é o que todos queremos. Não queremos apenas avançar, queremos que ele vá em frente com sucesso. Obrigado.
[Bears]: Conselheiro Lazzaro.
[Lazzaro]: Eu só queria dizer que, espero que a reunião na próxima semana possa ser na terça -feira.
[Bears]: Por favor, seja terça -feira 15 às 18h.
[Lazzaro]: Excelente. Ok, obrigado.
[Tseng]: Conselheiro Tseng, Oh, um segundo. Vá em frente. Eu, eu aprecio. Meus colegas membros do Conselho estão dispostos a, você sabe, entreter nos dando -nos uma semana. Acho que uma semana com a votação mais forte nesta carta faz sentido para o sucesso da Carta no Estado. Eu acho que você sabe, levando esses sete dias extras para realmente fazer nossa due diligence valerá a pena a longo prazo. É o nosso trabalho. E eu também quero apenas antecipar. Conheço alguns moradores, um ou dois moradores me perguntaram por que foram as reuniões do Comitê de Governança Primeira na Carta, não foi, por que conversamos sobre procedimento e não em substância. E, você sabe, Quero ser realmente franco dizendo que realmente queremos falar sobre substância nessas reuniões, mas várias pessoas, incluindo o prefeito e o escritório do prefeito, para adiar isso e apenas falar sobre procedimento nessas reuniões. Então, eu realmente acho que estaríamos em uma posição diferente aqui. E nós poderíamos ter passado por isso. Mas fomos informados de que não em muitas voltas, mesmo quando estávamos dispostos a fazer compromissos para não dizer qualquer moção sobre algo substantivo nessas reuniões. Eu acho que teríamos pelo menos sabemos onde estavam o tipo de linhas de falha ou diferenças.
[Bears]: Obrigado, conselheiro Tseng. Tudo bem, de volta para onde estávamos. Existem quatro emendas ao movimento principal. O que estamos considerando atualmente é Uma emenda à Seção 4-1 para remover o prefeito do comitê da escola e substituir por um membro geral, você teria um comitê escolar de três grandes e quatro distritos. Essa é a moção de Colin, apoiada pelo conselheiro Leming. Em seguida, temos duas moções do conselheiro Tseng sobre a Seção 8-2 e depois uma moção do conselheiro Callahan, conforme alterado pelo conselheiro Scarpelli para se referir Este rascunho alterado para uma reunião especial do conselho na próxima terça -feira, 15 de abril, às 18h. Portanto, estamos agora na Segunda Emenda de Collins por 4-1, que é uma moção para remover o prefeito do comitê da escola e substituir por um membro geral, apoiado pelo conselheiro Leming. Existe mais uma discussão por membros do Conselho? Depois de passarmos por essas emendas, teremos discussões por membros do público sobre a moção principal alterada. Segundo do conselheiro Callahan, lamentou. Você está pedindo discussão minhas desculpas. Você quer discutir ainda mais essa moção. Tudo bem. Depois, há uma moção do conselheiro Collins para alterar a Seção 4 do One para remover o prefeito do comitê da escola, substitua -o por outro em geral Para um comitê escolar de três membros gerais e quatro membros do distrito. Sr. Clerk, ligue para o rolo.
[Adam Hurtubise]: Conselheiro Callahan.
[Bears]: Conselheiro Callahan, você está silenciado.
[Callahan]: Sinto muito, minha internet está dentro e fora. Você pode, eu perdi completamente o que estamos votando. Você pode me dizer de novo?
[Bears]: Isso é para alterar o rascunho que recebemos do prefeito para remover o prefeito do comitê da escola e substituí-lo por outro membro geral. Sim.
[Adam Hurtubise]: Vice -presidente Collins. Conselheiro Lazzaro.
[Lazzaro]: Sim.
[Adam Hurtubise]: Conselheiro Leming. Conselheiro Scarpelli. Conselheiro Tseng. Presidente Bears.
[Bears]: Sim, é a afirmativa que o movimento é negativo. Agora estamos ao conselheiro TSENGS duas emendas, temos uma emenda a oito para reverter as mudanças de citação do secretário da cidade ao Conselho de Comissários de Eleições, porque o Conselho de Comissários de Eleições é o grupo que tem acesso aos papéis de voto. Existe um segundo nisso. Destacado pelo vice -presidente Collins, há mais discussões. Vendo nenhum, Sr. Clerk, ligue para o rolo.
[Adam Hurtubise]: Conselheiro Callahan? Sim. Vice -presidente Collins? Sim. Conselheiro Lazzaro?
[NqJnNNyD4Uw_SPEAKER_06]: Sim.
[Adam Hurtubise]: Conselheiro Leming? Sim. Conselheiro Scarpelli? Sim. Conselheiro Tseng? Sim. Presidente Bears.
[Bears]: Sim, 7-0, o movimento passa. A Quarta Emenda, também é do conselheiro Tseng, alteraria 8-2e para um limite de 12% para garantir que o cidadão nova petição de iniciativa e o referendo de revogação tenham o mesmo requisito de assinatura. Obrigado. Existe um segundo nisso? Destacado pelo vice -presidente Collins. Alguma discussão adicional sobre isso? Vendo nenhum, Sr. Clerk, ligue para o rolo.
[Adam Hurtubise]: Conselheiro Callahan? Sim. Vice -presidente Collins? Sim. Conselheiro Lazzaro?
[NqJnNNyD4Uw_SPEAKER_06]: Sim.
[Adam Hurtubise]: Conselheiro Leming? Sim. Conselheiro Scarpelli? Sim. Conselheiro Tseng? Sim. Presidente Bears?
[Bears]: Sim, 7 afirmativo, não no negativo. O movimento passa. Emenda final à moção principal do conselheiro Callaghan, conforme alterado pelo conselheiro Scarpelli, para encaminhar o prefeito do prefeito, conforme alterado pelas moções feitas nesta reunião para uma reunião especial na próxima semana na terça -feira, 15 de abril, às 18h. Existe um segundo? Destacado pelo vice -presidente Collins. Alguma discussão adicional? Vendo nenhum, Sr. Clerk, ligue para o rolo.
[Adam Hurtubise]: Conselheiro Callahan? Sim. Vice -presidente Collins? Sim. Conselheiro Lazzaro?
[NqJnNNyD4Uw_SPEAKER_06]: Sim.
[Adam Hurtubise]: O conselheiro Leming, conselheiro Scarpelli, conselheiro Tseng, presidente da BARS.
[Bears]: Sim, eu tenho a afirmativa, nem o negativo. A emenda é aprovada. Agora, temos uma moção principal do conselheiro Lazzaro, apoiado pelo conselheiro Tseng, conforme alterado pelos conselheiros Collins, Sang, Callahan e Scarpelli, que encaminhariam o prefeito do prefeito Conforme alterado para uma reunião especial do conselho na próxima semana, terça -feira, 15 de abril às 18h. É baseado no rascunho do prefeito retorno ao conselho com as seguintes emendas. De acordo com a Seção 2-1C, removendo o requisito de residência em um ano para os conselheiros da ala. Sob 3-3a, adicionando de volta as palavras ou ordenanças, que permitem ao Conselho nomear membros de conselhos e comissões, se a ordenança o disser. Abaixo de 4-1, Uma moção para remover o prefeito do comitê escolar e substituir por um membro geral para ter um comitê escolar de três grandes e quatro distritos. De acordo com as seções 8-2, uma reversão da certificação de petições para o Conselho de Comissários de Eleições, não o funcionário da cidade e um limiar de 12% para assinaturas para que a nova iniciativa, a nova petição de iniciativa do Citizen e o referendo de revogação tenham o mesmo limite. E finalmente, na seção 9-4b, Alterando o número de nomeados para futuros comitês de revisão de fretamento a três prefeitos, três conselhos e três comitê escolares. E esse rascunho iria para a reunião especial em 15 de abril às 18h. para uma discussão adicional. Existe alguma discussão dos membros do Conselho sobre a moção principal para se referir à reunião especial, conforme alterada? Destacado pelo conselheiro Tseng. Vendo nenhum, iremos para membros do público. Você pode ir ao pódio ou levantar a mão no zoom. Temos uma mão no zoom. Temos algumas pessoas no pódio. Nome e endereço para o registro, por favor. Você tem três minutos.
[Ron Giovino]: Ron Chivino, 326 Road de fronteira leste. Que noite. É 1030. Obrigado, Medford Community Cable, por poder gravar isso. Não posso deixar de notar que a administração da escola foi para casa. O Comitê de Preservação da Comunidade voltou para casa. A Comissão Eleitoral voltou para casa porque seus negócios foram expulsos. Mas quando conversamos sobre o comitê da Carta, nem conseguiu um segundo. É incrível. É incrível para mim. Eu ouvi corretamente um conselheiro? Eu estou falando como cidadão, não como membro deste conselho, esse comitê, um membro orgulhoso. Eu ouvi um conselheiro dizer que as palavras que ele escreveu sobre o comitê de fundamento Sendo o melhor, fazer o trabalho final e ser o recurso final foi escrito apenas para reforçar seu relacionamento com o comitê e a comunidade. Foi o que eu pensei ter ouvido. Incrível. Sim, você fez. Sim, você fez. Jogue de volta amanhã. Você fez. Conselheiro Leming. Meus três minutos. Eu nem mencionei o nome de ninguém.
[Bears]: Conselheiro Leming.
[Leming]: Por favor, faça uma pausa. Você não não mencionou o nome de ninguém. É óbvio que você está falando. É óbvio que você está falando sobre mim. Não. OK. Na época, na época, o Comitê de Estudo da Carta era nomeado por um corpo Na época, eu tinha um bom relacionamento com as pessoas no comitê. Eu já trabalhei com eles. Eu realmente quero ver o passe de revisão de fretamento. E quando me pediram para deixar o comitê depois de iniciar minha campanha, ofereci apoio público ao comitê. E não, eu não disse que era porque queria melhorar minhas relações com as pessoas no comitê. Não, é porque aumentar a visibilidade, aumentando a fé que a comunidade tem no comitê de estudo da Carta tornaria mais provável que os futuros conselhos fosse mais favoráveis à idéia de revisão de charter. E você sabe o que? Funcionou. O Comitê de Estudo Charter agora é muito popular e o trabalho que eles fizeram agora é muito popular com a comunidade. E quando eu estava oferecendo meus comentários agora, é por isso que tentei até este ponto dizer o mínimo possível, porque tenho orgulho da maioria do trabalho que o Comitê de Estudo da Carta fez. E eu acho que Eles são um grupo que trabalhou muito duro. Mas eu pude dizer que, durante algumas das apresentações que vi, isso não me satisfazia. Eu gostaria que a apresentação especificamente em torno A composição do conselho em torno do comitê escolar que ocorreu nessas câmaras poderia ter sido mais substantiva. Eu gostaria que houvesse preocupações de forma consistente de que os conselheiros tenham trazido à tona e que os membros do comitê escolar para esse assunto foram criados, que não foram abordados. E quando eu estava trazendo minhas próprias preocupações, e isso é em público e em conversas individuais, Eu estava sempre encontrado nessa atitude de você não deveria estar considerando isso ou você não deveria estar considerando isso. Então, sim, e é complicado. É, é complicado para mim porque, novamente, eu costumava fazer parte desse comitê. E assim eu aprecio o trabalho que eles fizeram, mas Eu preciso ter, mas seria negligente se dissesse que não tinha críticas ao trabalho deles em determinadas áreas. Então esse é o único ponto que estou fazendo. Quero dizer, eu entendo que é fácil distorcer o que estou dizendo do assento, mas sim, isso é tudo.
[Bears]: Obrigado. Você tem dois minutos restantes.
[Ron Giovino]: Só para que todo mundo saiba, a acusação do prefeito era que representamos o povo, reunimos informações, educamos -as sobre o processo. Não foi uma pesquisa com 600 pessoas. Foram conversas, entrevistas, perguntas, sessões de escuta na comunidade. Ouvimos as pessoas. Eu acho que as pessoas querem saber se o que o conselheiro Leming escreveu é o que ele quis dizer ou o que está dizendo agora que significa. Não sei. Tudo que sei é isso, O Comitê de Carta trabalha há dois anos. Se você não sabia o que estava por vir, vergonha para você. Todos eram reuniões públicas abertas. Tudo o que fizemos foi abrir uma reunião pública. As revisões do prefeito não são novidade. Tivemos debates sobre isso. Já discutimos isso. Você sabia, você sabe como você tem, você já tem suas opiniões sobre isso. Não é o que o prefeito não enviou nenhuma coisa secreta como expulsar o prefeito do comitê da escola, que estamos ouvindo pela primeira vez em dois representantes diferentes. Isso é novo. Ninguém discutiu que não é uma reunião aberta. E acho que vi a maioria deles. Isso é novo sobre coisas novas sobre as coisas. Certo. Quero dizer, acho que isso é justo. Você sabe, é 1030. Estou aqui desde seis 30. Então Para mim, não sei o que estamos fazendo. Acho que todos nós entendemos as opções. Não há nada de novo aqui. Se eu lhe dissesse, vamos sentar e negociar um contrato, e eu disse ao presidente, disse o presidente: prefeito, eu quero você, a pessoa fiscalmente responsável na cidade para estar fora do comitê escolar. O prefeito diz a você, eu quero você fora do conselho da cidade, tem algum voto no Conselho da Cidade. Está voltando para o prefeito. Ela vai dizer que não estou no conselho da cidade? Estamos negociando aqui. Quero dizer, tente, mas acho que não vai acontecer. Mas, em última análise, minha palavra final é que as pessoas votam quando está na votação. Você está apenas colocando isso na votação. O processo sempre foi, desde o início, fornecemos dados, fazemos recomendações, seu voto, voto do prefeito, voto das pessoas. E o ponto é que vai chegar ao povo. E isso depende de vocês. Estou muito decepcionado com esse processo e espero que possamos acertar na próxima semana. Espero que vocês façam. Boa sorte. Obrigado.
[Bears]: Eu apenas quero esclarecer que pedimos para ter reuniões substantivas a partir de setembro e o prefeito, não sei se ela estava falando pelo Comitê de Estudo Charter ou não, nos pediu para esperar que o relatório final fosse concluído. Teríamos iniciado esse processo meses antes. Foi o que aconteceu. Então são apenas os fatos. Nós vamos ao zoom. Matthew Page Lieberman no Zoom. Você tem três minutos. Nome e endereço para o registro, por favor.
[Matthew Page-Lieberman]: Deus, não tenho muita certeza de por onde começar. Há muita coisa que foi coberta. Agradeço tudo o que foi apresentado pelos conselheiros hoje à noite, com uma exceção. Mas acho que todos vocês estão sob uma enorme quantidade de pressão, e eu aprecio toda a humildade, o que está chegando, reconsiderando as coisas. Espero ver o prefeito também ser flexível e ser capaz de aparecer. Eu gostaria que as coisas fossem mais substantivas. No entanto, acho que a falta de tornar as coisas mais substantivas é por membros de todos os corpos envolvidos nesse processo. Não tem sido realmente rigoroso e baseado no mérito e olhando as coisas. Portanto, tem sido lamentável todo o processo. Particularmente neste Comitê de Carta, concordo com o conselheiro Collins. Existem vários, existem algumas coisas em que os próprios membros, e isso não é, se as pessoas dizem que o processo é lamentável, isso não significa que alguém precise considerá -lo como um ataque pessoal. O processo tem sido lamentável e, hoje, conheço o relatório do Reddit sobre a história, que é incompleto e tem alguns dos assuntos incorretos. Mas Houve dois itens que as pessoas têm, três tentativas foram feitas nos 14 ou 15 anos. Limites de mandato para o prefeito, a maioria da ala baseada no conselho, mas, mas, mas, mas para se afastar de um forte sistema de prefeito. E todas as vezes que os conselheiros disseram, está fora de minhas mãos, converse com o prefeito, converse com o prefeito. E criamos um sistema, o prefeito é o nosso único ponto de falha. Portanto, iniciativas como fazer com que os conselheiros façam mais alocações aos órgãos membros, isso é um grande avanço. Esse é um grande avanço. Haverá, o prefeito quer mais poder, os conselheiros querem mais poder. Há um conflito de interesses inevitável quando as pessoas eleitas estão decidindo sobre o que entrará na Carta. Uma coisa que minha questão é: é que Há uma expressão de nosso próprio Massachusetts Ralph Waldo Emerson, uma consistência tola é o hobgoblin de Little Minds. Isso não significa que estou chamando alguém que está participando de tolo. tendo uma pequena mente ou um hobgoblin. Mas, para tentar ter uma consistência entre esse limiar para as iniciativas baseadas nela, deve ser apenas o mesmo número, não acho que seja muito baseado no mérito. E acho que devemos considerar que, quando o processo é que os conselheiros são um conflito de interesses inevitável, porque não conseguimos fazer uma petição. E há uma razão pela qual a iniciativa de petição não aconteceu. Não é só porque As coisas quebram, o que isso não é porque as pessoas não conseguiram assinaturas suficientes. Mas quando sabemos que isso cria um conflito de interesses inerente aos conselheiros votar na carta proposta, acho que porque as pessoas têm dificuldade em coletar assinaturas, acho que devemos considerar o que estamos fazendo quando estamos aumentando o limiar para as iniciativas dos cidadãos.
[Bears]: Obrigado. Vá ao pódio, nome e endereço para o registro, por favor. Desculpe, Milva, vá em frente.
[Milva McDonald]: Milva McDonald, 61 Monument Street. Vou tentar ser rápido porque sei que só tenho três minutos e é tarde. Houve uma discussão sobre a formação do comitê. Eu só queria dizer que o prefeito formou esse comitê porque a Coalizão de Revisão da Carta de Medford solicitou. Fazia parte do nosso trabalho. Apesar de sermos o comitê do prefeito, éramos independentes. E eu quero esclarecer isso porque sinto, só quero ter certeza de que algumas observações não tenham sido interpretadas para fazer parecer que o prefeito estava encarregado de nós. Nós éramos independentes. Tivemos nossas reuniões independentes do prefeito. Ela nunca influenciou nenhuma decisão ou discussões. Consideramos o equilíbrio de poder. O que aprendemos quando analisamos outros municípios é que o prefeito de Medford é praticamente como todos os outros prefeitos de Massachusetts. Temos uma forma de governo do Conselho de Prefeito. Não havia vontade entre as pessoas. Entrevistamos todos os conselheiros, a maioria dos conselheiros aqui e muitos outros funcionários eleitos. Ninguém disse que queria ir ao gerente da cidade. Hum, Ainda consideramos o equilíbrio de poder e entendo que é um problema. Tirar o prefeito do comitê da escola tornaria Medford uma de muito, muito poucas comunidades que não têm o prefeito no comitê escolar. Mudar o comitê da Carta para 333 tornaria Medford a única cidade do estado que faz ao comitê escolar que muitos nomeados. O comitê escolar tem um foco muito estreito. Ele se concentra nas escolas, não em toda a cidade. A Carta se concentra em toda a cidade. A parte da carta que se dirige ao comitê escolar é pequeno. Ele aborda a composição. As operações do Comitê Escolar são definidas na lei estadual. Essas são algumas das razões pelas quais não o tornamos igual. E se você olhar para outras cartas, o comitê escolar quase nunca teve um nomeado, mas não queríamos fazer isso. Estou apenas explicando isso para que seja entendido porque não fomos perguntados, mas sinto que é importante. Anthony Wilson, do Collins Center, está hoje à noite e não sei se você o terá na próxima semana. Você pode perguntar a ele sobre essas mudanças antes de decidir sobre elas. Na verdade, olhamos para as melhores práticas. Analisamos as razões pelas quais os prefeitos estão no comitê escolar. Portanto, talvez seja algo sobre o qual você deseja obter um pouco mais de informação. Acho que é tudo o que vou dizer agora. Obrigado.
[Bears]: Vamos para Alyssa Nugent em Zoom. ALYSSA, SOPUTE VOCÊ, você terá, oh, na verdade eu irei ao conselheiro Leming e depois iremos para Alyssa. Conselheiro Leming.
[Leming]: Eu tenho um ponto mais longo que quero destacar sobre as composições do comitê charter.
[Bears]: Vamos passar pela participação pública. Sim, podemos fazer isso primeiro.
[Leming]: Já conversamos por um tempo. Eu fiz minha lição de casa sobre isso, esse é o ponto que quero fazer.
[Bears]: Vá para Alyssa no Zoom. Nome e endereço para o registro. Você tem três minutos.
[Alyssa Nugent]: Melissa Nugent na 98 Sheridan Avenue. Agradeço o tempo e o esforço que fizeram discutir a carta hoje à noite e as revisões do prefeito. No entanto, estou preocupado com essa decisão de fazer outras emendas à Carta, simplesmente para colocar a bola de volta, porque ela terá que voltar ao prefeito depois de votar nessas coisas. Que isso é apenas uma tentativa de desacelerar a carta para que não faça a votação em novembro. Quero dizer, todos podemos reconhecer que não é um documento perfeito, mas é uma grande melhoria sobre o que temos. E inclui especificamente disposições para permitir uma revisão e revisão adicionais de coisas para ver se há certo As porções não estão trabalhando para a cidade de Medford. Então, eu realmente exortaria você a levar em consideração que o público deseja representação. Eles querem essas mudanças implementadas e essas são as principais mudanças. Não devemos, não devemos perder a floresta. para as árvores. Com relação à remoção do prefeito do Conselho da Cidade, o Conselho da Cidade já analisou a disposição de o prefeito estar no Conselho da Cidade, e eles concordaram, você concordou anteriormente em deixá -la em frente, mas não como o presidente, e ela fez esse compromisso quando enviou esta versão da Carta de volta a você. Eu acho que você ignorou o relatório final do Comitê de Estudo da Carta, que investigou essa questão e descobriu que a grande maioria das cidades de Massachusetts tem o prefeito no comitê da escola. E há benefícios em ter o prefeito no comitê escolar. Não se trata apenas de poder, no qual todos parecem estar tão fixos. Quando não estamos mudando a estrutura fundamental de nossa governança, ainda será um forte sistema de prefeito. Então, não vamos nos envolver sobre isso. Mas, ao colocar o prefeito no comitê escolar, as pessoas no comitê escolar terão acesso direto ao público regularmente e são capazes de ter um público Uma discussão pública sobre questões que afetam a escola para que o ramo executivo de nosso governo esteja ciente dessas questões e totalmente informado e seja mais capaz de manobrar o ramo executivo para ajudar o comitê da escola e ajudar as escolas. Portanto, não acho que devamos ignorar os aspectos positivos de ter o prefeito nessa posição apenas porque queremos brigar por quem tem mais poder quando sabemos que o sistema está configurado e continuará sendo criado. para onde o prefeito tem a maior parte do poder. Peço que você vote nisso e levasse isso ao estado o mais rápido possível, para que possamos colocar isso na votação e as pessoas podem ter uma voz em novembro. Obrigado.
[Bears]: Obrigado. Vamos ao pódio. Nome e endereço para o registro, por favor. E você terá três minutos.
[Phyllis Morrison]: Meu nome é Phyllis Morrison. Eu moro na 32 Andrew Street, Medford. Eu tenho três coisas que quero dizer. Meu colega de estudo charter, Miller, abordou um deles, mas quero reiterar para esse grupo e para as pessoas em zoom. Tive a sensação desta noite de que, de alguma forma, está entendendo ou implicava de alguma maneira que os membros do Comitê de Carta tenham alguma associação especial com o prefeito. Eu mal conheço o prefeito. Eu a conheço. O que eu quero dizer é que isso realmente Acho que me incomodou, e isso liderou as pessoas a acreditar que, de alguma forma, o comitê da Carta estava fazendo a licitação do prefeito. Estamos fazendo a oferta das pessoas, e foi isso que fizemos o tempo todo. Não entrei no comitê de estudo da Carta até cerca de um ano e, quando entrei, o grupo com o qual estava trabalhando estava fazendo de tudo para envolver as pessoas em Medved nesse processo, tudo. Eles saíram quando as pessoas não aparecem. Eles fizeram o trabalho de Yeoman. Portanto, ter qualquer sentido ou implicação de que qualquer pessoa neste comitê de Carta tenha uma associação especial ou tenha sido nomeada especialmente pelo prefeito não é verdadeira. Isso é o número um. O segundo ponto que eu gostaria de perguntar é: acho que foi você, vereador Leming, que disse que houve algumas apresentações para esse comitê do comitê da Carta. Tenho certeza de que você disse isso, e não estou ciente de que nenhum deles está sendo apresentado. Você poderia refrescar minha memória ou me informar sobre isso? Eu não acho que esse comitê tenha feito uma apresentação. Sinto muito, não consigo ouvir você.
[Bears]: Segure um segundo.
[Phyllis Morrison]: Sim.
[Leming]: Conselheiro Leming. Então, se eu dissesse o comitê como um corpo, eu poderia voltar a isso. Os membros do comitê individuais falaram com esse comitê em sua capacidade como presidente do comitê ou presidente de subcomissões individuais, e eles o discutiram. Mas você está certo. Acho que o comitê se dissolveu tecnicamente após a apresentação das recomendações, mas os membros individuais do comitê discutiram o processo que eles passaram conosco. Mas você está correto. Durante O processo de redação da Carta, e não sou membro do Comitê de Governança, então eu poderia ter perdido isso.
[Phyllis Morrison]: Eu só queria esclarecer isso, porque cheguei a tantas reuniões possível, e não vi uma apresentação do comitê. Então, se os indivíduos estavam falando com você, que assim seja.
[Leming]: Sim, Paul, eu provavelmente deveria ter esclarecido a redação lá. Mas sim, espero que você Pessoas que eram o presidente de subcomitês individuais que se concentravam em diferentes partes da Carta falavam conosco sobre isso.
[Phyllis Morrison]: Sim, porque conversamos com as pessoas individualmente, mas não apresentamos a esse comitê na íntegra. Isso é um fato, sim. O outro ponto que eu gostaria de fazer é que me parece um cidadão que há uma luta pelo poder que está bloqueando esse processo. Agora, pode ser O desejo deste conselho para que certas coisas aconteçam. Mas no final deste dia, parece -me que há uma luta pelo poder. Uma coisa que eu faria, recomendaria que o conselho lembre é que Todos devemos ser totalmente investidos em todos os cidadãos de Medford e não apenas em nossos próprios desejos ou desejos individuais para a cidade. E o grande ponto é que, quaisquer que sejam as alterações ou não passem, não importa como a Carta seja apresentada, a cidade de Medford terá este documento maravilhoso e poderá ser alterado daqui para frente. E meu último ponto é esse, o povo terá a palavra em novembro. E eu acho que isso é algo que não pode ser deixado de deixar de mente. As pessoas votarão nisso, então, por favor, faça com que eles possam votar. Obrigado.
[Bears]: Obrigado. Voltaremos ao zoom. Eunice Brown. Nome e endereço para o registro. Você tem três minutos.
[Eunice Browne]: Oi, obrigado. Eunice Brown, Greenleaf Ave. Eu poderia fazer um drone nos próximos três minutos sobre o que estou enojado com seis de vocês, mas vou deixar isso por mais uma hora. Meu argumento agora é processual. E me ajude a entender um pouco isso. Então você vai a um comitê especial na próxima terça -feira, reunião especial na próxima terça -feira e Não, não estou claro se isso é apenas para falar sobre a remoção do prefeito da peça do comitê escolar ou. Discutindo um monte de elementos e você pode responder isso quando terminar, mas seja o que for. Você, você sabe. Uh, falou sobre e, você sabe, avança algumas emendas. Hum, alguns grandes, outros pequenos foram os maiores, como acabei de mencionar, hum, tirando o prefeito do comitê escolar. Então, tudo o que você discutir e, no entanto, as coisas, qualquer tipo de resultado que você tenha na próxima terça -feira à noite, que precisa voltar ao prefeito. E então ela tem que refletir sobre isso e decide onde se senta com tudo isso. E então, presumivelmente, tem que voltar para vocês em outra reunião. Então, estamos ficando perigosamente perto do momento em que Isso realmente não pode ir ao estado porque eles apenas, você sabe, o prazo que estabelecemos para isso, você sabe, passará nas próximas semanas. Então. Estou muito preocupado que, e talvez o orador, alguns palestrantes antes de mim estivessem certos. Você está andando devagar. Eu não sei, mas esse prazo está definitivamente em risco neste momento. E o outro ponto que farei, e também foi feito por um dos palestrantes anteriores, é que essa é uma grande melhoria sobre o que temos. Nossa carta atual tem apenas duas páginas e meia, Está faltando muita substância que você refere você a dezenas de leis gerais de massa, e é apenas uma das coisas mais confusas de todos os tempos. Enquanto este é um pequeno documento bom e arrumado que soletrou. Como devemos administrar nosso governo. É perfeito? Não. Eu consegui tudo o que queria nele? Não. A maioria de nós não. Mas estamos todos muito satisfeitos com onde as coisas chegaram, e certamente é algo que servirá bem aos cidadãos de Medford. E isso é tudo o que tenho a dizer. Muito obrigado.
[Bears]: Obrigado. Ainda aqui, ainda vivo. Eu sei que algumas pessoas se importariam de outra forma. Mas direi ao seu ponto, Proceduralmente, sim, ele irá para uma reunião especial na próxima semana. Qualquer que seja a versão votada pelo conselho, teria que ser aprovado pelo prefeito. O prefeito poderia ter enviado a versão anterior. Isso requer consenso do conselho e do prefeito. Então isso faz parte do processo. E, novamente, é uma das razões pelas quais o conselheiro Tseng e eu esperávamos iniciar esse processo mais cedo do que o conselho conseguiu. Vá para o pódio. Nome e endereço para o registro, por favor. Você tem três minutos.
[Nicholas Giurleo]: Nick Julio 40 Robinson Road. Vou tentar ser breve, mas basicamente o meu argumento é que acho muito importante que o conselho se lembre do último passo nesse processo corretamente na última etapa de fazer isso e é que vai para as pessoas, as pessoas estão votando na carta, certo, por isso não queremos que não tenhamos um processo de reflexo de que não tenhamos um processo, por causa do último estágio, por isso, não teremos algum tipo de alicerce do que se refletirmos, por isso, por isso, não teremos algum tipo de alicerce do povo, por causa de um pouco de que tenhamos um tipo de alicerce, o que se refletimos, por isso, não teremos algum tipo de alicerce do Povo, e depois temos algum tipo de resultado trágico do que o que está no estágio e, em seguida, não teremos algum tipo de alicerce. O que eles acreditaram ao longo do tempo que deveria conter. É por isso que é muito importante. Eu acho que a consideração abrangente aqui deveria ser, o que as pessoas querem? Portanto, é importante colocar as opiniões e egos individuais de lado e olhar para isso. Portanto, quando se trata de Ward versus District, quando se trata de prefeito em um comitê escolar, temos que adiar em geral o que as pessoas querem. E quando temos, Questões processuais como o que estamos passando agora com as emendas, mas também o fato de não termos comentário público até 1030 porque levamos outros itens na agenda primeiro, apesar da importância desse item, isso realmente diminui a capacidade do conselho de entender o que as pessoas realmente desejam, que nos levará a esse objetivo de obter uma carta. Então, eu apenas encorajaria todos vocês a realmente levar isso em mente. Obrigado.
[Bears]: Obrigado. Vamos zoom. Vamos para Sharon Hayes. Nome e endereço para o registro, por favor. Você tem três minutos.
[Hays]: Olá, Sharon Hayes, 69 Ripley Road. Gostaria de falar sobre a nova emenda para remover o prefeito do comitê da escola. Como residente, como pai de dois estudantes nas escolas públicas de Medford, e como ex -membro do comitê escolar, Sou oposto à idéia de tirar o prefeito do comitê da escola. Falei em uma reunião anterior, onde concordei ou apoiei a idéia de removê -la como presidente do comitê escolar. E conversei com algumas razões sobre isso naquela época. Mas tê -la no comitê escolar, ou devo dizer ter o prefeito, quem quer que seja, no comitê escolar como chefe da cidade e como a escola sendo o maior departamento Orçamento e sem dúvida para muitas pessoas, uma das partes, se não a mais importante da cidade, educando nossos alunos. Eu acho que ter o chefe da nossa cidade não faz parte disso ou quando o prefeito estiver no comitê escolar o tempo todo para decidir agora tirá -la, tirar essa posição do comitê escolar. Devo dizer que perdi a parte anterior da reunião, tive que sair. Então eu não ouvi as razões que foram dadas para isso. Mas acho realmente difícil acreditar que alguém pensaria que é uma jogada positiva. O prefeito precisa estar lá para ouvir o que está acontecendo com as escolas, para entender o que está acontecendo com as escolas, especialmente quando se trata da temporada de orçamento. E então estou muito, muito chocado quando, quando voltei e descobri que isso estava sendo apresentado, especialmente porque, como disse em uma reunião anterior, conversei com a idéia de levá -la, tirando o prefeito de ser a cadeira. E então foi isso que foi apresentado ao prefeito na revisão que foi enviada a ela. E agora, quando voltar depois de concordar com isso, agora você está decidindo tirar o prefeito do comitê da escola. Eu acho que isso é muito, muito surpreendente, e sou realmente oposto a isso. Obrigado.
[Bears]: Obrigado. Vamos ao pódio. Nome e endereço para o registro, por favor. E você terá três minutos.
[Micah Kesselman]: Claro. Micah Shalom Kesselman, 499 Main Street. Eu só quero enfatizar que acho que essa carta precisa se mover em frente. É realmente importante. Onde está agora, há muitos compromissos que estão lá, mas se ele morrer em alguma luta pelo poder entre o Conselho da Cidade e o Gabinete do Prefeito, justificado ou não, isso vai refletir sobre o Conselho da Cidade, não o prefeito. É isso que as pessoas vão ver e afastar isso. Você tem tempo para revisitá -lo, mesmo que passe como está. E como é agora, é mais provável que eu passe do que eu acho que é provável que você tenha algo capaz de ser empurrado para uma votação dentro da sua linha do tempo muito apertada. E também quero ter certeza de não deixar de mencionar que a questão da ala versus o distrito é realmente importante. Eu acho que muitas pessoas em Medford, e eu realmente acho que você está subestimando quantas pessoas em Medford são a favor da representação da ala e pensam que a representação do distrito não faz sentido, como fazer uma ala parcial versus distrito. Simplesmente não faz sentido. Eu entendo, conselheiro Callahan, que você montou uma postagem no blog e li a postagem do blog. Não chega a esta questão de por que é um distrito e ala, e geral melhor que o conselho e o general. A solução proposta não resolve nada. Então, como vou dizer que o que está lá agora é o mais representativo possível. com o que temos. A escolha da classificação seria droga para colocar lá, mas não vamos conseguir isso lá. Quero dizer, eu nem sabia que estava nas cartas até hoje, para ser sincero. Então isso é uma chatice que não veremos isso lá, mas talvez mais tarde. Mas, no entanto, se tivermos uma representação mais próxima dos membros de nossa cidade, quando ela entrar em outra revisão no futuro, deve, em teoria, Esteja mais próximo dos desejos e necessidades reais dos moradores de Medford como resultado. Então, essa é uma maneira muito longa de dizer que eu realmente acho que vocês devem apenas aceitar o compromisso e apenas avançar porque você não tem tempo para se divertir e vai E vai atingir vocês no conselho, o conselho em geral, de volta à cara, não o prefeito. E às vezes você só precisa perder. Como se fosse assim. Então, obrigado.
[Bears]: Obrigado. Vamos para Miranda Briseño no Zoom. Nome e endereço para o registro. Você tem três minutos.
[Miranda Briseño]: Oi, Miranda Biseño, Taylor Street. Vou fingir ... Saiba qualquer coisa que esteja nesta nova versão proposta. Eu só queria um apoio que mude isso para uma reunião especial para a próxima semana. Acho que, dada a importância que a Carta serve à cidade, e o fato de que mudar isso exige muita reflexão e a um dos vereadores aponta que é literalmente a obrigação legal do Conselho examinar o que é apresentado na frente deles. Faz sentido que todos vocês Precisa de mais de uma semana para revisar um documento tão importante. E então eu também só queria ressaltar que, você sabe, enquanto posso, certamente aprecio a pesquisa que o comitê fez, certamente o preenchi. Eram apenas 663 pessoas aproximadamente, 58.000 cidades, 58.000 pessoas. Eu acho que há muita sub -representação e isso não é necessariamente culpa de ninguém aqui. Mas se nós são, você sabe, levando, uh, e, um, os acadêmicos que fizeram esse trabalho, para entender que, você sabe, a história do revestimento vermelho com base no racismo e que segregou a cidade, você sabe, incluindo a de, você sabe, 93 separando o leste e oeste, parte da cidade. Hum, aqueles. Os efeitos a longo prazo serão refletidos na representação do distrito da ala. Novamente, não conheço todas as especificidades, mas isso é apenas para dizer que não podemos decidir que algo será representativo, porque estamos avançando para isso sem entender o contexto histórico de quem vive onde e por quê. Tudo a dizer, acho que mover isso por mais uma semana para todos vocês revisá -lo, para o público revisá -lo e voltar, faça mais comentários. certamente vale a pena. E, você sabe, avançando as coisas sob um senso de urgência sem uma verificação de qualidade. E, você sabe, todo mundo que fazia o objetivo disso era colocar mais cheques e contrapesos para a cidade, onde o prefeito tem muito poder executivo e Para dizer isso, você sabe, o objetivo do conselho é verificar esse poder. Eu acho que faz sentido. De qualquer forma, isso foi divagado, mas muito obrigado. Boa noite.
[Bears]: Obrigado. E acho que, certo, certo, temos uma pesquisa de que as pessoas trabalharam muito para tentar tornar representativas, ainda acabaram 82% do proprietário, 18% de locatário em uma cidade que é 55% do proprietário, 45% de locatário. Temos o corpo do trabalho do Comitê de Estudos da Carta, imensa pesquisa, muita divulgação pública. Temos o corpo de trabalho que o Conselho fez, as posições do conselheiro do Conselho. Temos conselheiros que fizeram muita campanha, conversando com muitas pessoas pela cidade por muitos anos, receberam um endosso significativo da cidade ao serem eleitos e o número de votos que receberam. E eu acho que muito disso se resume a Você sabe e, novamente, certo, representação de palavras, o conselho aceitou o compromisso apresentado pelo prefeito. Esse foi o grande problema. É 8-3, ninguém fez um gesto para ir para 5-4, é 8-3. Havia outras coisas, a maioria delas pequenas, uma delas grandes. E é isso que acontece quando há uma negociação de um lado para o outro, mas fundamentalmente, Tudo o que temos em termos de citações não quis, sabendo o que as pessoas pensam ser a interpretação de cada corpo diferente do trabalho que eles fizeram e como o envolvimento do público que eles têm. É isso que temos. Então, você sabe, uma pesquisa científica se houve uma pesquisa científica representativa que disse. 40% de suporte, oito, três, 20%, suporte, cinco, quatro, 10% suportam, tudo em geral, 10% de suporte, apenas oito conselheiros da ala. Seria muito fácil tomar essa decisão. Não temos isso porque não aconteceu porque os recursos não foram colocados para fazer isso. Então, você sabe, muitas pessoas de todos os lados disso, o conselho e outros incluíram falaram sobre o que as pessoas querem? E é isso que as pessoas querem. Nós apenas temos o que achamos que as pessoas querem, e a maioria disso é realmente baseada no que pensamos, nas nossas opiniões e no trabalho que fizemos. Então, apenas colocando isso lá fora. Vou ao pódio, nome e endereço para o registro, por favor, dê três minutos.
[Andrew Castagnetti]: Obrigado, conselheiro Beatty, Andrew Castagnetti, Cushman Street, Medford Mass. Está tarde. Um esclarecimento, gostaria de fazer duas ou três perguntas simples. O primeiro é: ainda seremos um prefeito forte, planejar um governo, o que é proposto?
[Bears]: Basicamente, sim.
[Andrew Castagnetti]: Basicamente.
[Bears]: Tecnicamente, estamos nos afastando da citação do Plano A, mas mantém o equilíbrio de poder em grande parte.
[Andrew Castagnetti]: Como se chama? Qual é o termo?
[Bears]: Não há mais termo. É uma carta de ato especial com um prefeito forte e um conselho fraco.
[Andrew Castagnetti]: Sem termo. A segunda pergunta é, Você tem sete conselheiros atualmente e o que será se passar no futuro?
[Bears]: Como atualmente referido para a reunião especial na próxima semana, 11 conselheiros, três em geral, oito ala.
[Andrew Castagnetti]: Ok, então você terá que adicionar um pouco de carpintaria e móveis aqui, evidentemente, se for passado.
[Bears]: É um dos argumentos que fiz que foram mais pilares.
[Andrew Castagnetti]: E também uma senhora estava no zoom e estava fazendo uma pergunta. Não sei se ela recebeu uma resposta, mas ela perguntou por que o prefeito foi retirado do comitê da escola?
[Bears]: Essa foi uma moção que foi feita hoje à noite. O conselheiro Collins apresentou e houve um suficiente Com base nessa apresentação e discussões anteriores de que ela foi adotada para consideração na reunião da próxima semana. A vice -presidente do conselho, Collins, e eu farei uma pausa no seu tempo, Andy, para que ela possa responder.
[Collins]: Não vou reafirmar minha lógica, porque acho que passei pelo menos cinco minutos me explicando mais cedo e ninguém quer ser mantido aqui por mais tempo do que o necessário. Mas para qualquer pessoa que não estivesse presente nessa parte da reunião, fiz um discurso bastante longo, explicando minha lógica por que fiz a moção para remover o prefeito do comitê escolar. E se as pessoas querem assistir isso de volta à transmissão ao vivo que já está no YouTube da cidade e me enviar seus pensamentos e comentários e aparecer na reunião especial na próxima semana, acho ótimo continuar a conversa sobre isso. equilíbrio de poder.
[Bears]: Obrigado. Não temos o Zoom, então vamos ficar no pódio. Nate, nome e registro de endereço de três minutos.
[Nate Merritt]: Nate Merritt, 373 Riverside Ave. Apenas uma pergunta para você, senhor, porque eu sei que havia muitos movimentos, desculpe, alterações que faziam parte disso. Houve uma emenda feita para se livrar do ano Vou chamá -lo de requisito de residência para um conselheiro da ala proposto pelo prefeito.
[Bears]: Houve uma emenda de que o idioma que mudamos para uma palavra conselheiro deve ser um eleitor na palavra para a qual o cargo é procurado para que não haja um ano de um ano pré-lisada. Também não havia um olhar de um ano para o conselho geral, o comitê escolar em geral, o comitê escolar ou prefeito em geral ou distrito. Portanto, foi adicionado de volta pelo prefeito apenas para o cargo de conselheiro da ala, mas não para qualquer outro escritório. Então, isso foi removido.
[Nate Merritt]: OK. Então, isso e a lógica para isso, eu não estive aqui o tempo todo. Então, eu estava prestando atenção. Não sei se ficou necessariamente claro por que o
[Bears]: Eu posso te dizer por que eu apoiei. Foi uma restrição no escritório do conselheiro que não foi aplicado a nenhum outro escritório da Carta.
[Nate Merritt]: Portanto, se fosse aplicado a todos os escritórios, isso é algo que todos considerariam se fosse aplicado uniformemente e a razão pela qual estou cutucando neste em particular porque sinto muito, não estou colocando palavras na boca. A razão pela qual estou cutucando isso é porque foi discutido, você sabe, por várias pessoas. Esta é a cidade, certo? Esses Representação, especialmente em um estilo de ala, provavelmente, você sabe, é bom ter alguém que conhece a enfermaria. Não sei como você estabelece realmente sabendo disso. Se você se mudou seis meses antes da referida eleição e decidiu concorrer a essa ala, quanto você realmente conhece esse tipo de ala derrota o objetivo. Então eu acho que isso para mim é um grande negócio que acabou de mudar entre o que foi apresentado para você esta noite Versus agora vai voltar para o prefeito. Mas vejo que essa é uma daquelas coisas importantes que realmente devem ser pensadas. E se não é apenas para o vereador, ótimo. Se for para o comitê escolar ou prefeito, maravilhoso. Mas acho que as pessoas deveriam eleger pessoas da cidade que conhecem a cidade e não necessariamente apenas, você sabe, eu usarei o termo de Johnny ultimamente. Se houver uma chance de codificar isso, Certo, pelo menos por um ano, conheça sua cidade, e especialmente se for estabelecer isso, conhecer a ala, e esse é o ponto principal, talvez um período de residência de antemão não seja uma má idéia. Não está dizendo que o proprietário versus o locatário é apenas dizendo que você precisa, não sei se está certo, é residência em relação a ser eleitor? Não sei como isso, é o eleitor registrado. Mas, em essência, para ser um eleitor registrado nessa ala, você seria um residente, correto? Sim. Então, então é a semântica, mas isso para mim é algo que vocês realmente deveriam considerar antes de atacar, porque eu sou um grande fã disso. Eu acho que muitos membros da cidade também seriam.
[Bears]: Obrigado. Vou terminar o comentário público. Você já falou neste item. Eu também tenho alguém no Zoom que já falou sobre este item. Então, eu vou dar Matthew
[Matthew Page-Lieberman]: Matthew H. Lieberman, 15 Canal Street primeiro, os três itens primeiro. RCV, você sabe, eu não sou fã. Eu apoio. Eu apoio, você sabe, a votação de aprovação ou a votação das estrelas. Mas, independentemente disso, acho que uma coisa que não foi explorada e talvez algo que você possa ver antes da próxima reunião é o grau em que o RCV pode ser passado por uma iniciativa cidadã, em vez de uma petição de proprietário. Isso seria uma coisa boa para obter clareza. A segunda coisa é que existem pessoas que são muito tóxicas e atacam outras pessoas. Chamar os membros desse órgão nojento é particularmente rico, dado o tipo de casa de vidro que as pessoas operam no comitê de fretamento, no qual alguns membros estavam dizendo explicitamente nas reuniões que gostariam de usar o processo de revisão de fretamento para garantir que os progressistas fossem retirados da maioria. Isso está registrado. Isso é indiscutível. Terceiro, agora o que Kit disse, o que o conselheiro Collins disse é extremamente importante. Eu acho que há uma falsa dicotomia entre o gerente da cidade e o prefeito forte. É isso?
[Bears]: É isso. Obrigado, MJ.
[Matthew Page-Lieberman]: Vou mandar minhas coisas sobre ... Ok, vou calar a boca. Obrigado.
[Bears]: Obrigado. Vá ao pódio por um minuto para o seu segundo comentário.
[Micah Kesselman]: Claro, sim, eu só quero, Mike Schoen tem 1499 Main Street. Por isso, existe uma razão logística muito forte para deixar cair isso um ano estranho, como uma coisa de residência arbitrária de um ano para uma ala. Porque considere a situação muito rapidamente, como se você vive como uma rua, e então você se move um ano, como se conhece a cidade, As pessoas se mudam para Medford o tempo todo. Não é tão estranho. E se for um grande problema, em teoria, você terá outro candidato que será mais competitivo porque conhece a cidade. Tipo, simplesmente não faz sentido ter essa restrição para você ter que morar em uma ala por um ano antes de poder correr nela. Porque, assim como a logística, francamente, não faça sentido. Como se você tivesse problemas. Então é isso. Eu só queria responder.
[Bears]: Obrigado. Vou voltar ao zoom para Eunice por um minuto para um segundo comentário. Vá em frente.
[Eunice Browne]: Oi, obrigado. Eunice Brown, Greenleaf Ave. Só tenho um comentário rápido, algo que está me incomodando há algumas semanas. Vocês fizeram vários comentários sobre a pesquisa que o Comitê de Carta divulgou. E, na minha opinião, pelo menos, sinto que você denegriu um pouco. Eu faria essa pergunta retoricamente, eu acho. Como isso é diferente de outras pesquisas que saíram de qualquer um dos outros departamentos da cidade. Temos, o que foi, 630 respostas. O Escritório de Planejamento e Sustentabilidade apresenta pesquisas regularmente, seja no lixo ou na renovação de um parque local ou em outra coisa, e eles recebem 600 ou 700 respostas. Aparentemente provavelmente as mesmas pessoas Repetidas vezes, isso reserva um tempo, você sabe, preencha uma pesquisa e devolva. Quem pode dizer que, você sabe, a pesquisa de lixo que eles fizeram, é isso que a cidade realmente queria. Somente aquelas 750 pessoas que se preocuparam em responder à pesquisa. Isso não é diferente. Então, você sabe, denegrindo isso não parece certo para mim. Obrigado.
[Bears]: Obrigado. Como uma pessoa, eu concordaria com o que você acabou de dizer. Eu acho que o governo por pesquisa não científica não é a melhor maneira de tomar decisões. E é por isso que outras informações precisam ser incluídas como fatores de tomada de decisão. Eu irei ao pódio.
[Nate Merritt]: Não é um tit para tat, eu prometo.
[Bears]: Nome e endereço para o registro. E apenas, sabemos que você é Nate Merritt.
[Nate Merritt]: Você tem um minuto. Sim, ok. Então, se isso não chegar à votação de novembro,
[Bears]: Então, a próxima opção, acho que a pergunta para você é na primavera, uma eleição especial pode ser chamada, embora eu pense que dentro deste documento diz para as eleições de novembro de 2025, para que tenhamos que passar algo novamente, dizendo que o queremos para uma eleição especial. Poderia fazer uma votação separada no ciclo de 2026, mas a lei estadual proíbe as eleições estaduais e as questões municipais de estarem na mesma votação. Então, digamos que isso aconteceu para novembro de 2026, você teria uma votação com Você sabe, o senador X e o representante X, e então você obteria uma votação com apenas a, talvez não apenas a pergunta, mas com apenas assuntos municipais, potencialmente apenas a pergunta sobre a carta.
[Nate Merritt]: Mas isso pode acontecer em novembro. Não precisa necessariamente acontecer na primavera.
[Bears]: Pode haver uma eleição especial que seria chamada especialmente e separada. Isso também pode acontecer. O ponto é, pelo menos o Centro Collins disse aqui, há duas cédulas separadas, por isso adiciona alguns logísticos Potencialmente, questões, ou os eleitores precisam preencher as duas cédulas e, em seguida, você deve manter as cédulas separadas, mas isso pode acontecer. Certo.
[Nate Merritt]: Acho que minha única coisa a considerar é que isso é um grande negócio que não sei como a participação é necessariamente para os eleitores nas eleições da primavera contra novembro.
[Bears]: As eleições especiais geralmente têm menor participação do que as eleições não especiais.
[Nate Merritt]: Então, eu acho que essa é provavelmente uma daquelas coisas que você não quer ter em uma eleição especial se estiver na primavera versus, e todo mundo sabe, saia na primeira terça -feira do mês de novembro, certo?
[Bears]: Sim. Tudo bem. Temos mais comentários públicos? Vou para o conselheiro Leming, então conselheiro Tseng, então conselheiro Collins, conselheiro Leming.
[Leming]: Eu gostaria de me desculpar com antecedência por sujeitar todos a isso, mas posso compartilhar minha tela? Ok, sim, então eu realmente entrei, eu estava em uma viagem de trabalho há algumas semanas e entrei em uma compulsão de pesquisa sobre isso porque, você sabe, eu estava meio entediado. Então, comecei a procurar a composição dos comitês de estudo da Carta em outros municípios, que nomearam quem. O verdadeiro argumento aqui é que não há muito padrão Hum, para isso, eu acho isso. Consegui encontrar outras três instâncias nesta lista de que um ponto em que foi o executivo da cidade que nomeou o Comitê de Estudo da Carta ou o próprio Comitê de Revisão da Carta equivalente. E isso era, isso era como um gerente da cidade ou um presidente do conselho da cidade, como posições que tinham. O que tinha o executivo que estava no que o executivo teve como muito mais cheques do órgão legislativo, mas em outros municípios, como eu não, sim, não há um 333 entre prefeito. Conselho e Comitê Escolar. Há alguns onde o prefeito recebe mais nomeados. Há alguns onde o presidente do conselho e os conselheiros recebem e o prefeito recebem nomeados iguais e o comitê escolar não nomeia ninguém. Mas também existem outros onde Como Mashpee, por exemplo, onde cada um, o prefeito, o conselho e o comitê escolar recebem nomeados iguais, e os nomeados de outros órgãos independentes também estão lá também. Em todos os casos que pude encontrar, houve envolvimento do Conselho da Cidade. O Conselho da Cidade nomeou ou confirmou o Comitê de Estudo, ou eles receberam seus próprios nomeados independentes, descritos no projeto atual da Carta, que acabamos de alterar para 333. Eu acho que o comitê escolar é afetado pela carta. Eles são amplamente governados pela lei estadual, mas falam sobre a composição do comitê escolar. Portanto, é importante para mim manter esse equilíbrio de poder. Então sim, eu só queria Eu só queria ter uma desculpa para finalmente compartilhar essa planilha com o público. Então, obrigado.
[Bears]: Obrigado, conselheiro Leming. Eu vejo Anthony do Collins Center, acho que neste ponto específico. Então, eu irei para Anthony e depois irei ao conselheiro Tseng e depois ao conselheiro Collins.
[Anthony Ivan Wilson]: Obrigado, Sr. Presidente, uma grande planilha. Eu adoraria ver que esses dados apenas um contexto para o corpo que muitas pessoas podem não saber é isso nas cidades. A placa selecionada é na verdade parte do ramo executivo. Então, exatamente quando você está olhando quando vê uma placa selecionada, lembre -se disso. o executivo daqueles nesses tipos de comunidades. Então, eu só quero adicionar esse contexto para eles.
[Leming]: Sim, eu estava quando estava desculpando. Mas quando eu estava fazendo a planilha, estava tentando tentar me como diferentes cidades de diferentes tipos de governo em um formato esse tipo de tipo de limitação para isso. Tentei observar quando não achava que o forte sistema de prefeito era necessariamente comparável ao que você vê em outros municípios. E novamente, este foi mais um projeto de fim de semana para mim. Por isso, é uma pesquisa imperfeita, mas eu estava lendo muito sobre o que encontrei em outras áreas.
[Bears]: Obrigado, Anthony. Obrigado, conselheiro Leming. E acho que a outra coisa a acrescentar sobre isso em torno do comitê escolar é o comitê escolar também é quase executivo. Possui funções executivas que o Conselho não possui. Não apenas nomeando o executivo -chefe das escolas, mas também a autoridade de itens de linha sobre o orçamento da escola, que, como observamos, é de 40 a 50% do orçamento da cidade. Então, quando falamos sobre poder e autoridade. De muitas maneiras, o comitê escolar é tão poderoso ou mais poderoso que o Conselho da Cidade.
[Tseng]: Estou entre você e Micah, você realmente cobriu meus pontos. Penso que a consistência da coisa de um ano de residência foi parte da razão pela qual eu votei no outro motivo é que acho que realmente existem. Exemplos concretos em Medford, onde há, acho que realmente ótimos exemplos de rua agradáveis, e esse tipo de esquina ali até 93, onde você pode argumentar, acho que muitas pessoas se sentiriam assim. Essa rua de Washington, bem ali, está perto da ala 1 ou é bastante integrada à ala 1. É em algum lugar onde durante um processo de redistribuição com revisão de limites, isso pode ser transferido para a ala 1, mas impediríamos qualquer pessoa nesse bloqueio para correr para a cidade, para o vereador da ala. Mesmo que eles tenham morado lá o tempo todo, eles estão praticamente no bairro. Eu acho que me mudar para o outro lado da rua é outro ótimo exemplo. Temos muito, se você olhar para o mapa da ala, não é, ele realmente não se alinha com o mapa do bairro. E, portanto, há muitos cantos e recantos como aqueles, onde as pessoas podem ser deslocadas em um processo de redistribuição.
[Bears]: Sim. E acho que também afeta particularmente os locatários que podem estar se mudando de uma parte da cidade ou de outra devido à crise imobiliária. Ainda conheço a cidade muito bem pode ter servido por muitos mandatos, mas de repente se vê forçado a outra ala, e penso em desenvolver o que estamos vendo agora.
[Tseng]: Por fim, confio nos eleitores para fazer esse julgamento, se eles se sentirem. O candidato não conhece o distrito o suficiente. Eu presumo que isso surgirá na eleição da ala. Hum, então acho que temos um cheque em que podemos confiar.
[Bears]: E também revisamos o calendário eleitoral hoje à noite. A UM puxando os papéis é pelo menos cinco meses antes da eleição, onde eles precisam ser residentes. Um eleitor registrou o eleitor dentro da ala. Então,
[Collins]: Eu só queria enfatizar que, com base em algumas das hipóteses que estavam sendo solicitadas esta noite, tenho a preocupação de que as pessoas saíssem desta reunião dizendo que esse processo definitivamente vai acontecer na primavera de 2026. Isso não é uma coisa precisa a dizer. E eu quero que sejamos proativos em não espalhar essa especulação na comunidade. É porque eu quero que isso avise com sucesso que eu apoio que vou apoiar a moção para ter uma reunião especial nesta próxima semana e eu só eu Toda comunidade é um terreno fértil para rumores. Não quero que isso saia do portão e faça com que as pessoas pensem que isso definitivamente será uma primavera de 2026 eleições. Certamente não é o que eu quero. E não acho que essa linha do tempo nos traga nessa linha do tempo. E sinto -me muito confiante de que todos faremos os melhores esforços para seguir a linha do tempo de novembro de 2025. Então, eu só queria ser muito claro sobre isso, porque havia essa pergunta e perguntas sobre ela logo antes. Obrigado. E com isso, eu gostaria de mover a pergunta.
[Bears]: Obrigado. Não temos mais comentários dos membros do Conselho, membros do público sobre a moção principal. Também acrescentarei que, acho, parecia que parecia ter havido uma votação sem votos hoje à noite. Se levar uma semana nos levar a um resultado de 7 a 0, estou confiante em nossa delegação legislativa para poder avançar uma votação unânime do conselho e o consentimento do prefeito por meio de sessão formal ou informal. Sobre a moção do conselheiro Lazzaro, apoiado pelo conselheiro Tseng, conforme alterado pelos conselheiros Collins, Sang, Callahan e Scarpelli. Sr. Clerk, ligue para o rolo.
[Adam Hurtubise]: Conselheiro Callahan. Sim.
[Bears]: Isso é um sim, o conselheiro Callahan?
[NqJnNNyD4Uw_SPEAKER_06]: Sim, isso foi um sim.
[Bears]: Obrigado.
[Adam Hurtubise]: Vice -presidente Collins. Conselheiro Lazzaro. Sim. Conselheiro Leming. Conselheiro Scarpelli. Sim. Conselheiro Tseng. Sim. Presidente Bears.
[Bears]: Sim, e o afirmativo, depois o negativo. O movimento passa. 24-054, Desculpe, 25-054 Portaria de construção vaga oferecida pelo conselheiro Leming e pelo conselheiro Lazzaro, enquanto a cidade tem várias lojas comerciais que estão vagas por um longo período de tempo. Whereas their opportunities to incentivize owners of such property to maintain and rent their storefronts active businesses, whereas active and well maintained databases of business owners in the city of Medford will allow for a more robust and prosperous business community, whereas full vibrant and bustling business districts and city of Medford will allow our community to improve visually and economically and add vitality to our squares and corridors. Seja resolvido que o Conselho da Cidade de Medford adote uma ordenança de construção vaga que possa ser aplicada para incentivar essas propriedades de ftagem de lojas a permanecer ocupadas ou incentivá -los a embelezar suas propriedades com a arte pública. Seja ainda mais resolvido que esse assunto seja encaminhado ao Comitê para uma discussão mais aprofundada com o Comissário de Construção e o Diretor de Desenvolvimento Econômico, qual Comitê? Oh divertido, você vai me fazer presidência em administrador e finanças. Por moção do Conselho, deixe -me referir -me a Admin e Finanças, apoiado por ... Destacado pelo conselheiro Tseng qualquer discussão que irei ao conselheiro Leming e, em seguida, os conselhos são o Conselho, deixe -me.
[Leming]: Uau, ainda temos mais sobre essa agenda. OK. Sim, essa foi uma proposta de ordenança que foi um tempo e fazendo. Lazar e eu recebemos uma mensagem da Câmara de Comércio, eles receberam muitos comentários de que estão insatisfeitos com algumas das fachadas de lojas vagas, as fachadas de lojas continuamente vagas, principalmente na área de West Medford. Atualmente, ele está sendo realizado por um sujeito que o possui e espera quem decide alugá -lo para pagar um grande custo de capital inicial para reparar tudo, e realmente não há muitas ferramentas. Que a cidade deve ser capaz de fazer qualquer coisa sobre isso. O que essa ordenança permite é que o Comissário do Edifício crie primeiro um registro de empresas para acompanhar os negócios vagos. Ele também tem provisões lá para A aplicação de vagas de longo prazo para colocar arte pública para que as fachadas de lojas sejam mais atraentes visualmente, o que ajudaria a área substancialmente. E isso permitiria que a cidade cobrasse uma taxa por manter esse banco de dados em vagas de longo prazo. Isso foi projetado, é modelado com a versão da mesma ordenança que eles criaram em East Hampton. Então eu incluí nesta agenda atual linguagem de rascunho Eu diria ainda mais movimentos para enviar, apenas para agilizar isso, para enviar o rascunho do idioma para a revisão legal para ouvir seus comentários. Eu também planejaria isso, como você disse, para administrador e finanças, para que possamos ter mais discussões sobre isso com o Diretor de Desenvolvimento Econômico, o Comissário de Construção e a Câmara de Comércio de Medford, para que possamos ouvir possíveis edições que possam ter para isso. Obrigado.
[Bears]: Sob a moção do conselheiro que se refere a referir isso ao Comitê de Administração e Finanças e encaminhá -lo ao comissário do edifício e ao consultor jurídico da cidade para revisão. Conselho é nosso.
[Lazzaro]: Obrigado. O conselheiro Leming realmente cobriu muito bem. Isso é algo que a Câmara de Comércio é a favor e apoia e algo sobre o qual falamos longamente. E acho que seria um grande benefício para a cidade ter apenas maneiras de linha de base para garantir que nossas fachadas de lojas estejam bem mantidas e mantendo nossos distritos comerciais Vibrante e parecendo o mais adorável possível. Se algo estiver vago por um período de tempo, pode ser embelezado pela arte pública, que também apoia nossos artistas locais, tão ganha-ganha. Sim, isso provavelmente estaria na seção da agenda que se referiria ao comitê, para que não seja realmente destinado a seguirmos cuidadosamente a ordenança. No momento, então teríamos muito mais trabalho a fazer nele ainda.
[Bears]: Obrigado, conselheiro Lazzaro. Para os peticionários ou os conselheiros da oferta, disseram a eles a que comitê enviá -lo, se você quiser na seção de referência à Comitê.
[Lazzaro]: É bom saber para a próxima vez. Obrigado.
[Bears]: Tudo bem. Eu também só quero agradecer. Eu sei que discutimos isso há cerca de um ano. E parece que, através do trabalho, com a equipe de desenvolvimento econômico e a câmara, estamos avançando nesse caminho, o que eu acho importante não apenas para as cenouras, mas também entendendo que existem alguns postigos e palitos pegajosos às vezes. Então, obrigado pelo seu trabalho nisso. Eu irei ao nome e endereço de Matthew Page-Lieberman para o registro que você tem três minutos.
[Matthew Page-Lieberman]: Sim, eu sou Matt Page-Lieberman 15 Canal Street, apenas a divulgação em que eu estava nos bastidores Na campanha do conselheiro Leming, alguns anos atrás, isso é algo que discutimos. Havia um problema em poder encontrar paus, não muitas cenouras. Eles disseram que vou colocar algumas cenouras na plataforma. Eu coloquei alguns, mas há alguns que não o fiz. E esses são os tipos de, ainda não chegaram, mas esses são os tipos de coisas que eu acho que a cidade também deveria considerar, o que é, você sabe, e a prefeitura tem essa idéia para a, Você sabe, alguns incentivos fiscais, cortes de impostos, realmente. Se você contratar, contratar pelo menos uma pessoa da cidade, há muito mais coisas expansivas que podemos fazer, como incentivar Cooperativas de trabalhadores, ou empresas que pagam um salário real a seus trabalhadores. E tudo o que eles têm em empresas missionárias que desejam garantir que ajudem a lidar com as disparidades de riqueza e renda em nossa própria comunidade. Isso é outra coisa. Seria bom que o desenvolvimento econômico pense nesse corpo pensar. Obrigado.
[Bears]: Obrigado. Sobre a moção do conselheiro Leming, apoiado pelo conselheiro Lazzaro. Sr. Clerk, ligue para o rolo.
[Adam Hurtubise]: Sim. Sim. Sim. Sim. Sim. Sim. Sim.
[Bears]: Eu não vou perguntar. O conselheiro Collins, se menos pessoas se pensa. Esta é uma resolução relativamente de forma em algumas discussões com alguns especialistas. e as pessoas que estão trabalhando para ter um trabalho de MassHealth melhor para apoiar as crianças em Massachusetts com transtorno do espectro do autismo. Existe uma maneira de o estado mudar a maneira como ele tem atendimento aqui. Essencialmente agora, há uma grande lista de espera de 2.000 a 3.500 crianças, de dois a cinco anos, que não estão recebendo o cuidado de que precisam por causa de uma escassez de profissionais -chave. E enquanto os especialistas podem diagnosticar o autismo em idade até a idade média do diagnóstico de autismo em Massachusetts é de 5,3 anos e isso pode colocar as crianças em risco de receber intervenção crítica crítica. Em um momento de janelas estreitas e sempre finais de desenvolvimento neurológico humano e basicamente o que está acontecendo aqui é Massachusetts tem um modelo de entrega de dois níveis. Em vez de um modelo de entrega de três camadas, como alguns outros estados, e adicionar o que é chamado de analista de comportamento Applied Certified Certified Certified Applied, permitiu que esses estados dobrassem a quantidade de Clientes e jovens que podem ser vistos pelos analistas de comportamento aplicados certificados pelo Conselho. Portanto, este é um pedido que exortemos o Escritório Executivo de Saúde e Serviços Humanos e MassHealth, sem demora para reconhecer isso, implementar esse modelo de três camadas e adicionar o papel de um analista comportamental assistente ao sistema atual porque seria Permita que nosso sistema veja mais jovens e diagnostique o autismo mais cedo, e tem sido eficaz em outros estados.
[Leming]: Sim, gostaria de agradecer por trazer isso adiante. Muito do que estudei na pós -graduação foi o autismo. Eu estava no departamento de psiquiatria por lá, então isso foi um assunto de pesquisa minha. É intervenção precoce. Nos casos em que os primeiros sintomas do autismo estão sendo enormes para a qualidade de vida mais tarde. E eu só quero expressar meu apreço por apoiar iniciativas proativas para obter Para tirar crianças com transtorno do espectro do autismo da lista de espera para que possam obter tratamento mais cedo, porque ele terá efeitos substanciais a longo prazo. Então, vou apoiar isso com prazer. Obrigado.
[Bears]: Obrigado. E eu também apenas notaria que o A coalizão para melhorar a qualidade e a listas de espera final lista várias organizações, incluindo a Associação de Massa de Superintendentes Escolares, Mestres Profissionais em Análise de Comportamento, Provedores de Serviços do Conselho de Autismo, bem como 23 prefeitos, incluindo o logotipo do prefeito. Você quer dizer qualquer coisa sobre a moção do conselheiro que se aprovou para aprovar o destacado pelo conselheiro Collins, qualquer discussão adicional. Não, não se vê discussão pelos conselheiros, existe alguma discussão por membros do público. Vendo nenhum, Sr. Clerk, ligue para o rolo.
[Adam Hurtubise]: Conselheiro Callahan. Conselheiro Callahan.
[Bears]: Podemos ter perdido o conselheiro Callahan.
[Adam Hurtubise]: Vice -presidente Collins. Conselheiro Lazzaro. Sim. Conselheiro Leming. Sim. O presidente do conselheiro Tseng.
[Bears]: Sim, estou em 60 para mim para o que vi a moção passar para o relatório de solicitação de solicitação de solicitação 5058 sobre as regras das árvores e manter o parque ser resolvido com o comissário da DPW e o arborista da cidade ou de volta ao conselho com os motivos e o processo de remoção real na Capital de Cabo e Conselheiros do Parque.
[Scarpelli]: Obrigado, Sr. Presidente, embora ambos os departamentos não tenham respondido aos moradores que chegaram e tiveram algumas preocupações. Envie -me um e -mail dizendo que ele falou com um representante da cidade e eles explicaram o raciocínio que acredito que é por causa das obras que estão sendo feitas na quadra de basquete de Cape e Park de que eles tiveram que pegar as árvores existentes que eram árvores saudáveis que me disseram e, em seguida, haverá árvores novas plantado lá como parte do projeto em conclusão. Então, eu só queria compartilhar isso com todos. Obrigado.
[Bears]: Obrigado. Isso é um local de recebimento de movimento em arquivo? Sim, por favor. No local de recebimento de moção em arquivo pelo conselheiro Scarpelli, apoiado por. Destacado pelo conselheiro Leming. Sr. Clerk, por favor. O conselheiro Lazzaro ainda está aqui, certo? Sim. Sr. Clerk, ligue para o rolo.
[Adam Hurtubise]: O Conselho Callahan está ausente, o vice -presidente Collins Councils estão. Desculpe, sim. Isso é um limão. Conselheiro Scarpelli. Conselheiro Tseng, presidente urso.
[Bears]: Sim, 60 afirmativo um ausente, o movimento passa. Lemos tudo isso. Vou lê -lo 25059 Uma resolução incentivando a unidade de paz e o diálogo construtivo sobre o conflito da Palestina de Israel e condenando o anti -semitismo oferecido pelos conselheiros Kelly, enquanto que a cidade de Medford valores de valorização de diversidade e a coexistência pacífica de todos os cidadãos, independentemente da raça, religião ou origem nacional. E enquanto Medford abriga uma vibrante comunidade diversa, incluindo muçulmanos judeus e outras populações religiosas que contribuem para o tecido social, cultural e econômico de nossa cidade. E enquanto o Conselho da Cidade reconhece que o conflito da Palestina de Israel é um problema complexo e de longa data, com uma história de sofrimento de ambos os lados e reconhece a dor e as dificuldades enfrentadas por israelenses e palestinos. E enquanto Medford afirma que o direito de Israel de existir e se defender da violência deve ser reconhecido como um princípio importante do direito internacional. E enquanto a cidade de Medford expressa tristeza sobre os trágicos eventos de 7 de outubro de 2023, quando o Hamas realizou um ataque que levou à perda de mais de 1200 vidas ao seqüestro de civis inocentes. E enquanto a cidade de Medford de Medford condena todos os atos de violência, incluindo terrorismo e significa vítimas de violência, independentemente de sua identidade nacional ou origem religiosa. E enquanto a cidade da entrada reconhece que o anti -semitismo é um problema sério com uma história dolorosa, onde devemos e devemos enfrentar todas as formas de ódio e discriminação em nossa comunidade e além, e enquanto a cidade de Medford também reconhece as dificuldades enfrentadas pelos palestinos, incluindo deslocamento e falta de uma pátria permanente, e apóia os esforços para encontrar uma resolução pacífica de seus desafios. E enquanto a cidade de Medford acredita que o caminho a seguir no conflito de Israel-Palestina está no diálogo pacífico, respeito mútuo, direitos humanos a humanos para todos os indivíduos, independentemente da etnia ou religião, e enquanto a cidade de Medford reconhece que essas diferenças podem ter vistas diferentes sobre as respostas apropriadas ao conflito, é essencial para garantir Não leve à divisão de nossa comunidade ou demonização de qualquer grupo. E enquanto a cidade de Medford incentiva o diálogo e a discussão pacífica como um meio de promover o entendimento e acredita que ações divisivas, como desinvestimentos ou boicotes, podem minar esses esforços e devem ser abordados com cautela. E enquanto a cidade de Medford reconhece a dolorosa história do anti -semitismo e outras formas de ódio e reafirma seu compromisso em garantir que o fanatismo não tenha lugar em nossa cidade ou em nosso futuro coletivo. Agora, seja resolvido que o Conselho da Cidade da cidade de Medford condene todas as formas de ódio, incluindo anti -semitismo e se comprometendo a promover o ambiente de respeito e entendimento para todas as pessoas, independentemente de sua formação ou identidade. Afirma o direito de Israel de existir como um estado soberano e seu direito de proteger os cidadãos da violência, incentiva o diálogo e os esforços contínuos para uma resolução pacífica e justa dos conflitos de Israel-Palestina, onde os direitos e a dignidade de que os israelenses e os palestinos são respeitados, apoia o povo de Medford em envolvimento em que se unem, as pessoas que se unem, as pessoas que se unem, o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que há de um que é o que há de um pouco importante e os que se renovarem com o que é o que é o que há de um que é o que é o que há de um que é o que há de um pouco importante e o que é o que é o que há de um pouco mais importante, o que é o que há de um que é o que há de um que é o que há de um pouco de regressão. pontos de vista, Os impulsos e considerando medidas como desinvestimento ou boicotes e, em vez disso, incentivam ações que promovem o entendimento mútuo e a paz da diplomacia incentivam todos os cidadãos de Medford a unir e enviar sua violência e extremismo em todas as formas enquanto defende a paz, a segurança e a justiça para todas as pessoas. Apoia e apoia os esforços educacionais na comunidade para aumentar a conscientização e a compreensão das complexidades do conflito de Israel-Palestina e promover discussões construtivas e respeitosas sobre essas e outras questões importantes. Seja ainda mais que o Conselho da Cidade de Medford continuará incentivando a paz, a unidade e a compreensão e trabalhará para criar oportunidades para um diálogo significativo entre todos os membros da comunidade diversificada de Medford. Conselheiro Scarpelli e então conselheiro Collins.
[Scarpelli]: Sr. Presidente, e novamente isso é, isso foi algo que eu prefiro não estar falando às 12 horas da noite, porque é importante, mas acho importante que isso fosse, essa foi uma iniciativa que foi apresentada. Não apenas um, mas muitos moradores judeus que chegaram e eu conversei, e isso foi criado com o apoio e o entendimento de que isso obviamente não é um tópico fácil, mas isso aconteceu com comunidades especialmente vizinhas que têm mantido movimentos diferentes e testemunhando diretamente A remoção da suástica é outra propaganda anti -semítica que é realmente que vomita o ódio e é algo que. Não queremos aqui em Medford. E eu queria garantir que a parte chave de toda essa resolução seja feita que as pessoas entendessem isso para incentivar a paz, a unidade e a compreensão. Eu acho que é isso que a frase -chave em quando eu falei, quando me encontrei com meus moradores e amigos judeus que dizem, George, isso é importante porque eles sentem que em um momento em que estamos vendo Preocupações e questões com, o, o diálogo que está sendo espalhado, estamos esquecendo o que as pessoas sentem aqui e o que as pessoas estão sentindo aqui é justo e. Para não dizer que tive um grande diálogo com os moradores que são judeus e mencionei que é que eu deveria pegar essa resolução e dissolvê -la e me livrar dela e, e posso entender e respeitar a contribuição deles, mas ao mesmo tempo. Hum, como dissemos, quando nos tornamos a cidade acolhedora e olhamos para o que dissemos muitas vezes hoje, mesmo esta tarde, parecia, mas enquanto conversávamos em garantir que todo membro da nossa comunidade se sinta bem -vindo e se sinta seguro e, hum, e eles se sentem outidos, eu acho que era importante que eu seguisse com essa resolução, mas que todos os que se ouvem. Hum, eu, eu, Eu sabe, eu penso novamente, o motivo no final disso é garantir que, uh, olhando para essa resolução e tendo um diálogo aberto de paz, unidade e compreensão, que nossas oportunidades estão aqui para ter um diálogo, para não ter Medford ser, hum, Uh, arrastado para algo, hum, hum, hum, hum, hum, hum, humor Algo negativo, algo que é ainda pior que está acontecendo em todo o mundo. Por isso, aprecio meus colegas por me deixarem colocar isso na agenda e compartilhar isso. E espero que nossos membros de nossa comunidade judaica que sentam essa dor e sintam o medo de que Eles sabem que este conselho e a cidade estão por trás deles e sabemos que apoiamos seus esforços. Então, obrigado.
[Bears]: Obrigado, vice -presidente Collins.
[Collins]: Obrigado, Presidente Bears. Então, lembro -me da primeira resolução que já patrocinei depois de me tornar o primeiro vereador judeu da cidade de Medford. Tratava-se de condenar o anti-semitismo, porque era após um evento anti-semita não intencional, mas ainda real e doloroso, que ocorreu em Medford em dezembro de 2021. Sei que a intenção do conselheiro com essa resolução era simplesmente fazer com que os moradores judeus, ou pelo menos certos moradores judeus, se sintam apoiados. Mas essa resolução faz omissões que implicam que os judeus de apoio dependem de ignorar, apagar e minimizar o genocídio na Palestina. E como judeu, acho isso ofensivo, inútil e inaceitável. Este conselho da cidade já aprovou uma resolução sobre Israel e Palestina em março de 2024. Sobre isso, francamente, acho que acertamos. Os moradores e aliados judeus, árabes e muçulmanos se uniram, criamos colaborativamente uma declaração que não recebeu apoio universal, mas ganhamos horas de apoio apaixonado por membros da comunidade, muitos dos quais nunca haviam estado nessas câmaras do conselho antes. Nesse comunicado, condenamos o assassinato de israelenses por terroristas em 7 de outubro e a tomada de reféns. Não deixamos de condenar o assassinato de palestinos pela IDF por cada mês desde então, a tomada de terrorismo de prisioneiros políticos na Cisjordânia pelos extremistas de colonos israelenses e crimes de guerra israelense, para citar um, mas não o outro. No entanto, não intencionalmente, envia uma mensagem muito forte de que as mensagens, alguma dor é mais real e mais importante do que outra dor para lamentar especificamente os 1200 israelenses assassinados pelo Hamas em 7 de outubro de 2023, mas sem reconhecimento dos mais de 62.000 palestinos assassinados desde então em Gaza pela IDF. O que, de acordo com o Lancet Medical Journal, poderia ser sub -contado em até 40% e nem inclui mais de 100.000 pessoas que morreram de fome e doença em Gaza. e não inclui os palestinos assassinados pelo terrorismo dos colonos israelenses extremistas na Cisjordânia, que está participando da desumanização que permite que esse genocídio continue desmarcado. E afirmar o direito de Israel de existir, sem mencionar o direito da Palestina de existir, é ofensivo para os palestinos em nossa comunidade e perpetua uma ideologia de direita falsa e inútil. É incrivelmente radical sugerir, como essa resolução, que os palestinos, citam, carecem de uma pátria permanente. A cidade de Medford não pode estar no negócio de normalizar essa opinião objetiva e de direita. Se o conselho for ousado o suficiente para avaliar Israel e Palestina, devemos ser ousados o suficiente para chamar as coisas do que são. O que está acontecendo na Palestina não é, citação, dificuldades. Não é dificuldade. Não é complexidade. São crimes de guerra. É genocídio. É o apartheid. O apoio aos judeus não depende de apagar o genocídio dos palestinos. O apoio aos judeus não depende de apagar a solidariedade, a dor e a indignação que tantos judeus compartilham com as vítimas palestinas de genocídio. Pessoalmente, nunca apoiarei qualquer idioma que claramente não se atreva a ponderar toda a vida humana como igual, sabendo que, como judeu, devo ler isso com gratidão. Além disso, acho realmente irresponsável forçar o anti-semitismo e Israel e a Palestina juntos em um tópico. A implicação é que é anti-semita criticar Israel. Isso é falso. Essa é uma premissa falsa de que não devemos nos divertir. No momento, estamos em um momento em que muitas pessoas, incluindo muitas pessoas em nossa comunidade, incluindo muitos judeus como eu em nossa comunidade, estão exercendo ativamente sua liberdade de expressão para criticar o genocídio israelense, crimes de guerra israelense, terrorismo israelense. Em resposta, em toda a América, os movimentos conservadores estão armando a linguagem da segurança judaica e as acusações de armas de anti-semitismo Em um esforço coordenado para deslegitimar as críticas a Israel. Eles vêem claramente que uma boa maneira de calar as pessoas é sugerindo que elas estão sendo anti-semitas. E é por isso que não podemos nos dar ao luxo de divertir essa falsa premissa em qualquer lugar. Mesmo aqui na prefeitura de Medford, não podemos divertir isso. É perigoso, corrosivo, sufoca a liberdade de expressão e silencia os judeus. De novo, Eu realmente quero ficar claro, aprecio qualquer oportunidade de reafirmar nosso compromisso de acabar com o anti-semitismo. O anti-semitismo é real e mortal. É por isso que não devemos permitir que ele seja torcido em uma ferramenta para sufocar o ativismo pró-palestino. Isso não torna os judeus mais seguros quando baratejamos um fenômeno real com confiações irrelevantes e politizadas. Não ajuda os judeus quando reafirmamos as mensagens de direita que ignora ou legitimam o genocídio e os crimes de guerra que ocorrem todos os dias com dólares de impostos americanos, quando legitimamos falsas reivindicações sobre os perigos do ativismo da paz. Isso realmente me faz pensar no quão fraco uma pessoa tem que pensar que os judeus são, que nossa segurança depende não apenas da erradicação dos palestinos, mas desse genocídio também não se mencionou e desprotegido. Na melhor das hipóteses, essa premissa trata judeus como crianças e, na pior das hipóteses, nos permite ser usados como peões. Se queremos passar em uma resolução diferente que se alinhe com o idioma que passamos no ano passado, isso ficaria bem comigo, mas não é isso. Esse idioma tem mais problemas com certas formas de protesto do que com um genocídio histórico que afeta diretamente os membros de nossa comunidade que têm família ou deslocados da Palestina. E não tenho idéia de por que receberíamos a noção de que a cidade de Medford deveria pesar sobre como seus moradores deveriam ou não exercer seu direito constitucional de protestar. Somos conselheiros, não pais. Não é nosso trabalho dizer às pessoas como usar sua liberdade de expressão. É condescendente e não devemos fingir que é outra coisa senão irrelevante para o objetivo de apoiar e proteger os judeus. Eu também sei que há pessoas que concordam com o que eu disse hoje à noite e aqueles que não vão, tudo bem. Obviamente, há uma diferença de opinião sobre isso dentro e fora da comunidade judaica e qualquer pessoa que finge que o contrário está mentindo. Mas isso não faz com que este conselho se normalize, por mais que não seja intencionalmente, as mensagens de direita que usam identidades judaicas como uma desculpa para sufocar a liberdade de expressão e protestar. Não faz com que este Conselho falhe conspicuamente em se destacar fortemente contra o ódio anti-palestino e a retórica anti-palestina, enquanto continuamos condenando o veneno do anti-semitismo. E certamente não é para ninguém fora da comunidade judaica contar a qualquer judeu como devemos nos sentir sobre isso. uma moção para a mesa.
[Bears]: Moção para a mesa pelo conselheiro Collins. Existe um segundo no movimento? Moção para a mesa pelo conselheiro Collins, apoiado pelo conselheiro Tseng. O Conselho, sim, uma moção para a mesa é inebatível. Existe alguma discussão adicional? Bem, é inebatível. Sr. Clerk, ligue para o rolo.
[Adam Hurtubise]: O conselheiro Callahan está ausente. Vice -presidente Collins. Conselheiro Lazzaro.
[NqJnNNyD4Uw_SPEAKER_06]: Sim.
[Adam Hurtubise]: Conselheiro Leming.
[Bears]: Não pode votar presente. Desculpe. Não. Oh. Tudo bem. Então eu acho que vamos ter que marcar você.
[Adam Hurtubise]: Vou marcar -o como presente.
[Bears]: Ok, tudo bem. Se é por causa disso.
[Adam Hurtubise]: Sim, por causa disso.
[Bears]: Tudo bem.
[Adam Hurtubise]: Conselheiro Scarpelli. Conselheiro Tseng. Sim. Presidente Bears.
[Bears]: Sim, para o afirmativo e o negativo, apresentam o movimento. E um ausente. Um, um, um.
[Adam Hurtubise]: Quatro, um, um.
[Bears]: Oh, uma participação para participar fora do zoom, envie um email para ela para ser enviado para um ma.gov. Esta é a parte da reunião em que qualquer pessoa pode participar de qualquer problema por três minutos, o conselho não pode receber votos. Eu tenho uma mão no zoom, a menos que haja alguém que queira falar na câmara. Quem está na fila primeiro? Alguém vá primeiro. Tudo bem, vamos começar aqui, três minutos. Nome e endereço para o registro, por favor, e depois iremos para o zoom e depois voltaremos à câmara.
[Ezekiel Silverstein]: Ezekiel Silverstein, estrada do Quênia. Estamos aqui cinco horas. Espero que você possa me dar três minutos, e espero que eu esteja aqui por muito tempo dê peso à minha declaração. Estou aqui para falar a favor da resolução do câncer Scarpelli, incentivando a unidade da paz e o diálogo construtivo e condenando o anti -semitismo. Desde 7 de outubro de 2023, quando os terroristas do Hamas invadiram Israel e comprometeram atrocidades indizíveis direcionadas a civis, a comunidade judaica em todo o mundo e localmente ficou chocado com o aumento do mercado no anti-semitismo, como evidenciado por estudos conduzidos por inúmeras organizações respeitáveis. A legislatura estadual convocou uma comissão especial sobre o combate ao anti-semitismo como resultado do anti-semitismo local de Massachusetts que vimos. Sobre o tema das ações horríveis visando especificamente civis em Israel, a alegria e a celebração vistas em todo o mundo, mesmo aqui nos Estados Unidos e em Medford, são excepcionalmente dolorosos de ver. Apenas uma pequena quantidade de contexto, metade da população judaica do mundo vive em Israel, e é a pátria histórica do povo judeu da nação judaica. Da mesma forma, um americano irlandês ou um indiano americano pode sentir uma conexão com suas pátrias e seus irmãos étnicos, não irmãos religiosos, irmãos étnicos. Somos um povo, não apenas religião. Muitos judeus americanos sentem uma forte conexão com sua terra natal em Israel também. O sionismo é a crença de que, como as aspirações de qualquer outra nação pela autodeterminação, a nação judaica também tem direito ao estado a um estado na pátria histórica. Não é mutuamente exclusivo para uma palestina livre e independente. De fato, uma solução de dois estados é de fato sionista de natureza e mais de 80% dos judeus americanos apóiam essa posição. Não é um problema de esquerda ou de direita. Esse é o consenso da comunidade judaica. Nos últimos 18 meses em Medford e na área da Grande Boston, vimos marchas, grafites e declarações que são incrivelmente dolorosas de ouvir e fazer fronteira com o anti-semitismo, se não forem completamente anti-semitas. Slogans como Globalize the Intifada e do rio ao mar que pediam a eliminação do único estado judeu do mundo e o genocídio e a limpeza étnica de judeus remontam aos dias sombrios. Chamá-lo para a eliminação de Israel ou se envolver em uma inversão do Holocausto, que vimos aqui hoje, é certamente anti-semita. Os residentes judeus de Medford foram isolados e denegrados com base em nossa etnia e conexão com nossa terra natal, e com nossos irmãos e irmãs, 59 dos quais ainda são mantidos reféns em Gaza por terroristas do Hamas, incluindo um civil ou cidadão americano, até Alexandre. Como todos sabemos, os conselhos da cidade não têm jurisdição internacional e tentativas de aprovar moções e resoluções relacionadas a essas são principalmente simbólicas, mas os moradores dessas comunidades se sentem fortemente sobre eles. Por isso, ainda estou aqui depois de cinco horas hoje à noite. As resoluções unilaterais de cessar-fogo ou boicote não fazem nada além de comunidades, isolar um grupo às custas de outro e sufocar qualquer tentativa de dialogar. Apoio fortemente a resolução do vereador Scarpelli que condena todos os tipos de ódio étnico e baseado na fé, incentiva o diálogo entre comunidades e insome a cautela em relação às medidas divisivas que não fazem não semear discórdia em nossa cidade. Obrigado.
[Bears]: Obrigado. Vamos para Matthew Page Lieberman no Zoom. Nome e endereço para o registro, por favor. Você tem três minutos.
[Matthew Page-Lieberman]: Sim, estou apenas tentando entender o que está acontecendo aqui, porque, você sabe, quando vi essa resolução hoje através da cadeira, liguei para o conselheiro Scarpelli perguntando sobre o que se tratava. Disseram -me que era sobre pessoas em uma manifestação para Somerville na semana passada para tentar conseguir contratos com Israel. estavam carregando suásticos e que foram removidos pela polícia. Eu disse ao conselheiro Scarpelli, não consigo encontrar isso nas notícias. Ele disse que, em primeira mão, viu pessoas carregando pôsteres de suástica. Não ouvi isso na resolução hoje à noite, nenhum dos texto, não entendo. E eu concordo completamente com o conselheiro Collins. Como judeu, ouvi coisas anti-semitas durante toda a minha vida, para cima e para baixo na costa leste dos EUA
[Bears]: e no Brasil. O que? Matt, MJ, MJ, um segundo, vou fazer uma pausa no seu tempo. Conselheiro Scarpelli.
[Scarpelli]: que houve um incidente em uma comunidade vizinha, onde havia suásticas. Eu disse isso.
[Bears]: Foi o que eu disse. Obrigado. Evan Cheng, vá em frente.
[Matthew Page-Lieberman]: Não, eu concordo completamente com isso. Quero dizer, olhe, liguei para alguém para o anti-semitismo há dois dias e não vou tentar não chorar, mas enterrei minha avó. Quero dizer, estava no funeral da minha avó, e ela era judia. O anti -semitismo é algo extremamente importante para mim, mas essa resolução em particular, não entendo o que está acontecendo. Não entendo essa resolução, o texto. Eu não entendo o que está acontecendo. Se estamos apenas nos preocupando com a vida de um povo, e estamos falando da violência no Oriente Médio, e reconhecemos a dor do sofrimento judaico, e somos apenas, os palestinos são apenas, eles nem são uma nota de rodapé, acho isso extremamente problemático e concordo com o conselheiro Collins. Extremamente. Durante um genocídio, você não reconhece o sofrimento de pessoas sofrendo exponencialmente mais. Agora, há algumas outras coisas anteriormente sobre a revisão de fretamento. Acho que estou sem tempo, mas há algumas coisas que foram deixadas de fora da mesa pelo Comitê de Estudo Charter. Uma das coisas é o orçamento participativo, e estou feliz que o conselheiro em Callahan e trabalhará com o conselheiro Tseng e o conselheiro Leming, mas isso é principalmente um trabalho que deve ser feito no escritório do prefeito. Eu trabalhei com Stephanie Muccini-Burke sobre isso há uma década. Eu me encontrei com Aleesha Nunley e, basicamente, não tivemos um orçamento participativo porque estava trabalhando em outras coisas. Não acompanhei isso, mas isso pode ser feito através do escritório do prefeito. É limitado o que o Congresso, o que o A legislatura pode fazer no que diz respeito ao PB, já que o prefeito escreve o orçamento. E então a última coisa que o conselheiro Collins estava falando, sim, o comitê de estudo da Carta deixou muitas coisas na mesa. Há razões pelas quais temos júris em que eles tentam selecionar para pessoas imparciais e a mesma razão pela qual temos estudos duplos cegos. Há pessoas que estavam na reunião, o comitê de estudo da Carta dizendo: eu quero um prefeito, eu quero um prefeito e repreendi as pessoas por falarem sobre isso antes que elas até you know I'm saying before they even ask the public and so you know people already have a preference it's it's going to result in how much information is provided the public about alternative options so they can really consider those outside of a strong mayor so I completely rise and support once again Councilor Collins for saying that the committee did not really really really do a process of providing education the community talk about all the alternatives so people could in the community make the most informed decision about the available options thank you.
[Bears]: Obrigado volte ao nome e endereço do pódio para o registro que você tem três minutos.
[Micah Kesselman]: Meu nome é Michael Kesselman, na 499 Main Street. Eu odeio ter que fazer isso, mas vou dizer, também vou por Micha Shalom Kesselman. Eu também vou por Micha Shalom Kesselman. Sou judeu. Eu sou indiscutivelmente extremamente judeu. Talmud direto, tenho que preencher dos meus avós. Minha família foi fundamental para tirar judeus da União Soviética antes de desmoronar como refugiados nos EUA. George, eu entendo que você se aproxima de nós com o melhor. Desculpe, pessoa ao lado de George Scapelli. Acredito que o conselheiro Scapelli trouxe isso à mesa com as melhores intenções. Então, se eu parecer com raiva, entenda que isso não é para você. No entanto, essa resolução é ofensiva por uma litania de razões para a comunidade judaica em geral, especificamente para os judeus da diáspora. Eu não sou israelense. Eu nunca quero ir para Israel. É um estado do apartheid. É um estado que ativamente quer que o resto do mundo se envolva em anti-semitismo, para que todos nos mudemos para Israel. Eu não sou israelense. O anti-sionismo conflitante, e eu me consideraria muito anti-sionista, com o anti-semitismo está além de insultar. E é o equivalente a dizer que Um italiano americano como católico é leal ao papa diante do presidente dos EUA ou perante os EUA como nação. É loucura. É um insulto absurdamente. Além disso, bem, se você não está super familiarizado com essa questão em particular e se divida dentro da comunidade judaica, especificamente na diáspora, Há uma linguagem claramente codificada nessa resolução, atacando o Modo de protesto que alguns pedem, conhecido como boicote, desinvestimento, sanção. Está firmemente apresentado em termos anti-BDS. E essa é uma maneira válida e totalmente razoável de protestar. Digamos, não quero ter nada a ver com um governo do apartheid, genocida e fundamentalmente anti-semita. É, deve haver um diálogo, eu concordo. Mas há um esforço conjunto de certos elementos da comunidade judaica que querem confundir anti-semitismo com o anti-sionismo. Há de maneira indiscutivelmente um Basicamente, um complexo industrial anti -semitismo, porque as organizações são capazes de extrair dinheiro, reunindo medo, foram anti -semitismo. Então, se você puder, e é um complexo, vou encerrar, é um nexo complexo de problemas. Então, se você realmente deseja trazer uma resolução que seja Representantes de Representante das necessidades e questões que a comunidade judaica em Medford enfrenta. E acho que é uma coisa totalmente válida e maravilhosa de trazer para a mesa. Ele precisa ser feito com contribuições de toda a comunidade judaica de Medford. Não sei quem escreveu redigiu isso para você. Tenho uma ideia, mas não sei quem fez isso. Mas eles fizeram. Você é um desserviço, eles fizeram um desserviço ao Conselho da Cidade e fizeram os judeus que não concordam com eles um desserviço. É uma resolução terrível.
[Bears]: Obrigado pelo seu comentário. Eu só quero notar que foi apresentado. Então é aqui que essa peça de participação pública fica um pouco confusa, é do que devemos estar falando. Vou dizer, vamos dizer que não temos nenhuma mão, ficará no pódio, nome e nome e abordar o registro de três minutos, um espelho através de alguns rios. Se uma resolução for apresentada, devemos falar sobre isso na seção de participação pública aberta, mas continue. OK.
[Nate Merritt]: Ebisu está fechando. Isso realmente é péssimo. Sim. Então, você sabe, recebi o e -mail, porque sou um dos membros e outros enfeites. E posso dizer isso, quero dizer, essa é uma das razões pelas quais eu encontrei Medford quando morava, você sabe, antes de morar em Medford, chegaria ao mercado japonês. Costumava haver um na Praça de Porter, e naquele edifício que o mercado japonês estava lá, acho que se chamava Miso Market, acho que na época acabou sendo demolido, transformado em um complexo de departamento. Então este realmente parecia do nada para mim. De fato, não há muitos mercados japoneses em toda a região. Ebisu é o único em 20 milhas quadradas. Kevin, o proprietário, é um dos proprietários de lojas mais destacados que você poderia querer. Não sei se há algo que a cidade pode fazer para ajudá -lo, e é meio estranho, porque é, você sabe, oh meu Deus, um negócio, mas esse negócio é um supermercado na Medford Square, quero dizer, todos vocês, Clark Kirby, não vou comprar algo para comprar algo para comprar algo para comprar algo para comprar, é um lugar para comprar algo para comprar, mas você pode comer. Não há muitos, há muitos restaurantes, mas não uma loja ou uma loja, há um punhado deles, muito menos. Você sabe, japonês. Só há muitas lojas coreanas chinesas, mas não japonesas. Então eu acho que será um sucesso para a comunidade é algo que tornou Medford único. O lugar mais próximo agora é ir de Arlington. Portanto, é um daqueles motoristas econômicos em que você estava trazendo pessoas especialmente na comunidade asiática de Malden de outros lugares para Medford que agora você não terá esse empate. Então, se houver edifícios vagos, Talvez você esteja procurando uma pequena loja, não sei se alguém alcançou esse negócio, mas qualquer negócio comercial é uma coisa boa na cidade, então só quero mencionar que ter algumas respostas que acho que o conselheiro Tseng tem algumas respostas.
[Bears]: O edifício está falhando estruturalmente. E é por isso que eles estão fechando, é por isso que a creche é por isso que todos esses inquilinos estavam protestando contra seus avisos para desistir no outono passado, os proprietários da Hamilton Companies. Essencialmente, eles realmente tentaram condenar o edifício no ano passado. acelerar sua capacidade de tirar as pessoas para fora disso. Mas porque existem problemas estruturais graves com o edifício. Entendo que o planejamento do desenvolvimento da comunidade sobre o Escritório de Sustentabilidade e o Diretor de Desenvolvimento Econômico se reuniu e conversou com os proprietários que tentam conectá -los diretamente com outros espaços da cidade, e que eles decidiram não mudar esse negócio, mas se concentrarem em outro negócio que eles envolveram nos quais eu acho que é mais um restaurante. Sim. Mas havia uma comunicação ativa lá. E a outra coisa que posso dizer é que estamos tentando obter o processo de RFP nos lotes vagos de propriedade da cidade que cercam esse prédio. As propriedades de Hamilton também são donas do edifício Riverside Plaza e, em seguida, a construção de trânsito leste até Eu acho que eles realmente possuem tudo até o velho Papagenos, que agora é o escritório do dentista. Qual escritório do dentista? Quem sabe? Temos tentado fazê -los incorporar suas propriedades, você sabe ou conversar com elas. E incluímos na RFP dizer, ei, procure os proprietários vizinhos para ver se talvez pudéssemos expandir esse projeto e incluir até outras propriedades, porque a cidade é dona do estacionamento por trás desse prédio. E Isso está em andamento, essas discussões estão em andamento, acho que por causa do estado da estrutura. Vai precisar, precisará haver uma reforma ou demolição significativa é o meu entendimento do comissário de edifícios e do escritório de desenvolvimento, mas não mais. Oh, para não dizer que a cidade tem sido muito ativa nesta questão. Claro. E eu sei que havia um alcance direto na NBC para tentar ver se havia um lugar que eles pudessem se mover. E eles, acho que decidiram não, é o meu entendimento, eu não conheço o conselheiro Tseng, você tem mais informações.
[Tseng]: Eu acho que é um relato bastante profundo e completo do que está acontecendo. Também tenho trabalhado com PDS para tentar encontrar uma solução lá. Mas acho que houve algumas dificuldades por causa do que você descreveu, porque eles querem se concentrar em outro negócio. E há também a questão de, Mesmo se conseguirmos encontrar outro espaço, e acho Uh, para se encaixar no espaço para se tornar um supermercado, um supermercado. Então, é isso, isso é uma parte difícil do cálculo também. Mas eu sei que, hum, o departamento de planejamento está nele. Eles estão por e -mail e tentam alcançar toda semana, hum, para lidar com esse problema, hum, para ajudá -los a encontrar um lugar em Medford. Então é sim. Sim. Entendo.
[Nate Merritt]: É uma decisão comercial, você sabe, mas Espero que eles saibam que há muitos de nós na comunidade que odiariam vê -los ir, que esse é um grande sucesso, mesmo que seja uma loja tão pequena.
[Tseng]: Sim, quero dizer, eles são ótimos. É onde passamos tudo no meu ensino médio, é aí que passamos todos os nossos meio dia após a aula, certo?
[Bears]: Pense em quanto eu sou mais velho do que ele. É aí que eu gastei o meu. Obrigado. Qualquer pessoa que queira falar pela primeira vez para comentários públicos que iremos para as pessoas pela primeira vez antes de irmos para as pessoas para o seu segundo. Vamos lançar três minutos.
[Andrew Castagnetti]: Ok, obrigado. Antes de começar as duas primeiras horas desta reunião, foi como se houvesse muita coisa acontecendo. Eu não queria interromper, mas tive que escrever este parágrafo. Somos uma nação, um país de leis que deve ser aplicado, ou então não temos um país que valha a pena, especialmente para nossos filhos. Andrew Castagnetti, Cushing Street, Aginju e East Medford. Primeiro, devo elogiar o conselheiro George Scarpelli, pequenos sapatos, Procurando por uma paz. Parece que Adolf Hitler mal estava poed para os judeus. Ele foi rejeitado para uma posição de escola de arte na Áustria quando jovem. E os judeus controlavam as finanças na Alemanha. Mas você deve ter um bom.
[Bears]: E acho que não vamos seguir este caminho aqui. Não tenho permissão para lhe dizer o que dizer que sou literalmente legalmente proibido. Bem, parte disso pode ser, mas parece bastante bagunçado cara. Informe -os, eu só queria deixar claro que sou legalmente proibido de regular quando as pessoas são capazes de dizer esse corpo e é frustrante, continue.
[Andrew Castagnetti]: Dr. Starello, você pode se lembrar dele, espero. Certa vez, eu disse a ele: o homem é basicamente bom, médico. Ele respondeu, isso não é verdade, Andrew. Tenho medo de dizer que parece que ele está certo. Deus todo -poderoso foi citado em Gênesis, capítulo 12, versículo três. Eu te abençoarei que te abençoe, ou vou amaldiçoar ele, ela ou isso. quem te amaldiçoa. A tradução é que, se você for contra os judeus, perecerá. Você tem que ter paz ou haverá guerra. E desta vez, acredito que o próprio Jesus Cristo será devolvido. Ele voltará para consertar todo esse negócio, ponto final. Esta é uma situação triste. Estou preocupado com minha família, estou preocupado com sua família, estou preocupado com este país e estou preocupado com o mundo. Eles não estão se preocupando comigo.
[Bears]: Tudo bem. Podemos voltar. Você gostaria de falar de novo? Obtenha mais um minuto aqui.
[Ezekiel Silverstein]: Apenas um último minuto lá. Apenas algumas coisas que Ezekiel Silverstein, Kenya Road, mais uma vez, há algumas coisas mencionadas que eu queria criar. Um, algumas estatísticas mencionadas durante o vice -presidente Collins discurso. Ela usou algumas estatísticas do Hamas filtradas pela ONU. Essas não são fontes confiáveis. Não confiaríamos nos dados da Al Qaeda. Não confiaríamos nos dados do ISIS. Não devemos confiar nos dados de uma organização terrorista prescrita pelo governo federal. De fato, na semana passada, Seus papéis do falecido, eles removeram cerca de 10.000 nomes. E tudo se resume a cerca de 70% das mortes são homens militares, o que é um uso incrivelmente preciso e eficaz da força. Em segundo lugar, a definição internacional da Associação de Remembrança do Holocausto de anti -semitismo, o federalmente Permita a definição bastante observada, que é a inversão do Holocausto, mas os nazistas são os judeus, que os judeus não estão fazendo com os palestinos, é uma forma clara de anti-semitismo que já ouvi várias vezes aqui hoje, e quero que isso seja inaceitável. É liberdade de expressão e deve ser permitido, mas é disso que se trata essa resolução, está direcionando e reconhecendo o anti-semitismo que o vemos e denunciando. Obrigado.
[Collins]: Obrigado. As estatísticas que eu estava referenciando foi retirada da BBC e da Al Jazeera, respeitadas internacionalmente fontes de notícias incríveis. Obviamente, qualquer judeu teria um problema ao ser chamado de anti-semita. Não é a primeira vez que fui chamado de anti-semita, mas acho que é É muito conveniente ter um termo para por que é anti-semita observar e literalmente descrever um genocídio que está acontecendo. Não faz a inversão do Holocausto. Não torna anti-semita observar e dizer a verdade. Eu luto para encontrar palavras para o quão ofensivo é Ser contado repetidamente que dizer a verdade sobre isso é de alguma forma ofensivo para minha religião e minha família, que só está aqui em primeiro lugar por causa de anti-semitismo real, não retórico, não inventado, não ficcionalizado ou exagerado.
[Bears]: Obrigado, vice -presidente Collins. Ainda estamos em participação pública. Vá ao pódio, faça um minuto, já que esta é a segunda vez nisso.
[Micah Kesselman]: Vá em frente. Claro, obrigado. Sim, Micah Kesselman, 499 Main Street. Eu simplesmente não posso não responder ao que acabou de dizer. Ignorando, mesmo deixando de lado, o que é Gaza por um segundo, na verdade. Há literalmente os pogroms sendo relatados que estão sendo feitos por colonos com proteção de IDF em banqueiros ocidentais. Centenas de crianças, um mês de maneira eficaz, estão sendo mortas na Cisjordânia. É uma loucura contestar que há atividade genocida acontecendo em Israel. por parte dos israelenses contra os palestinos. É factualmente incorreto. Está em seu rosto. É uma coisa prima facie sem sentido de se dizer. E a ideia de que temos que cumprir com a definição de anti -semitismo, como apresentado por uma organização investida em Eu acho que reunir medos sobre o anti -semitismo nos judeus americanos é apenas selvagem para gostar que possamos usar o senso comum e entender o que o anti -semitismo está bem. É, você sabe quando vê. Dizer que Israel está cometendo crimes de guerra e crimes contra a humanidade não é anti-semita. Basta usar o senso comum. Não sei como chega a um ponto em que eu preciso dizer, basta usar seu senso comum. E lembre-se de que essa organização também é, esta é uma organização afiliada a outra organização que literalmente está dizendo que do rio ao mar é anti-semita, que sim, há problemas lá. Mas, ao mesmo tempo, diremos que a saudação dupla de Hitler é apenas o autismo pontuado. Seja real aqui, use seu cérebro e senso comum para tentar definir o que é anti-semitismo. É loucura. Obrigado.
[Bears]: MJ, eu vou ter que pagá -lo e depois iremos até você por um minuto.
[Matthew Page-Lieberman]: Sim, eu apenas, você sabe, há dois anos, eu disse ao meu pai, se não fosse judeu, se alguém me dissesse que não sou judeu, nada faria sentido em toda a minha vida. E acho que isso é tão incrivelmente estranho que, no meio da noite, temos judeus debatendo, como os judeus adoram debater, mas temos um argumento em particular que está sendo feito, o que eu acho muito estranho. Estamos dizendo, não, o Hamas está aumentando os números. Esse é realmente o seu argumento? O estado de Israel não está matando tantos bebês? Como o mundo entende de outras pessoas que fizeram pesquisas. Não são apenas o Hamas, John Hopkins, são muitas instituições que replicaram, confirmaram esses números. E você está dizendo, não, não, não estamos massacrando tantas pessoas quanto dizem. Esse é realmente o seu argumento? Onde está sua humanidade?
[Bears]: Obrigado. Outra discussão em participação pública hoje à noite? Conselheiro Tseng está participando. Sim. Tudo bem. Então, o que é, conselheiro Tseng, vá em frente. Tire as parcelas McCormick da mesa. Pegue o papel 25020 da tabela pelo conselheiro Tseng, apoiado pelo conselheiro pelo conselheiro Collins. Sr. Clerk, ligue para o rolo. 25020 McCormick Avenue Parcels. Tudo bem, a cor era clara.
[Adam Hurtubise]: O conselheiro Callahan está ausente, vice -presidente Collins. Conselho é nosso. Sim.
[NqJnNNyD4Uw_SPEAKER_06]: Sim.
[Adam Hurtubise]: Conselho Leming, conselheiro Scarpelli, conselheiro Tseng, presidente da BARS.
[Bears]: Sim, seis afirmativamente, um ausente. A moção é retirada da mesa. Dois, cinco, zero, dois, zero. McCormick Avenue Parcels, transferência e transporte. A moção para rejeitar pelo conselheiro Tseng. Então, votar sim significa rejeitar. Destacado pelo conselheiro Collins. Novamente, esta é uma moção para rejeitar. Votar sim significa que falha. No movimento, ok. Agora é uma moção para aprovar. Sim, exatamente. Shane vai perder isso. Quero dizer, você pode fazer um movimento para o que quiser, mas o ponto aqui é uma moção para aprovar. Se você votar sim, é aprovado. Se você votar, não, é negado. Portanto, se você não deseja transferir e transmitir essas parcelas, vote não. Existe alguma discussão, o conselheiro Collins.
[Adam Hurtubise]: Não. Tudo bem, bem, estava aqui. Qual é o movimento.
[Bears]: Moção para aprovar pelo conselheiro Tseng apoiado pelo conselheiro Collins.
[Adam Hurtubise]: Ok, pronto.
[Bears]: Não há discussão dos membros do Conselho. Alguma discussão dos membros do público aqui em zoom?
[Tseng]: Acho que faremos uma coisa muito rápida. Eric está se preparando. Eu sei, eu sei. Oh, desculpe. A última vez que eu disse que fiquei tentado a votar sim com isso. Ouvi muito dos moradores sobre a venda de terras públicas. Recebi o feedback, então estou planejando votar não sobre isso. Conselheiro Leming.
[Leming]: Eu gostaria que eu gostaria de mencionar, entendi a venda de terras públicas que ainda gostaria de apoiar a recomendação da confiança de moradias acessíveis, para que seja, essa é a minha posição, mas eu respeito as decisões tomadas pelos meus colegas.
[Lazzaro]: Que estão presentes ursos podem eu. Obrigado, só quero reiterar que o custo do estudo é muito menor do que seria o que seria, para que as parcelas seriam vendidas. As parcelas não são apenas construídas porque há uma linha imaginária desenhada entre os dois. Habitação portátil pode ser construída nesta terra e não acredito que seja necessário vendê -las neste momento. É por isso que vou votar não.
[Bears]: Conselheiro Leming.
[Leming]: Prepare -se para o meu discurso de 45 minutos. Não, não, eu espalhei. Não, não, não, não, eu apenas, não, eu apenas, só quero mencionar que, se isso, se isso falhar, peço fortemente que pagemos pelo estudo Nexus com dinheiro livre do qual, como vimos, temos dinheiro suficiente para dinheiro gratuito para Essas alocações de capital relativamente menores. Ainda quero deixar claro para meus colegas aqui que eu não acho que seja apropriado usar dinheiro livre para despesas operacionais, mas no caso de estudos. É perfeitamente no caso de estudos únicos, está perfeitamente bem. OK.
[Bears]: Ok, uma única vez fundos para uma despesa de uma vez temos um conselheiro.
[Lazzaro]: Eu também quero reiterar isso, ou talvez dizer pela primeira vez que, às vezes, as coisas são comunicadas aos conselhos e comissões como a melhor maneira de fazer alguma coisa, mas podem não ter a história completa. Então, acho que discordar de algo como apresentado não significa necessariamente que não apoiamos o trabalho que está acontecendo pelos conselhos e comissões. Obrigado.
[Bears]: Obrigado, conselheiro Lazzaro. Participação pública, Matthew Page-Lieberman, você tem três minutos.
[Matthew Page-Lieberman]: Sim, não sei se há um pouco de confusão. Eu acho que a conselheira Zao disse que votaria não, mas meu entendimento é votar que sim significa cancelar o pedido para vender a terra. Isso está correto?
[Bears]: Esta é uma moção para aprovar. Votar não meios que o conselho não permitiria que a terra fosse vendida.
[Matthew Page-Lieberman]: Sim, sim, muito, muito bom. Ok, para votar não. Ok, muito bom. Bem, obrigado pelo esclarecimento. Eu só quero ressaltar que, sim, estou absolutamente oposto a vender nosso patrimônio por conectar o orçamento ou qualquer outra coisa. Acredito que este conselho enviou ao prefeito um pedido de que o conselheiro Callahan e o conselheiro Leming gostariam de ver o dinheiro reservado para financiar o estudo do Nexus, que seria capaz, está correto?
[Bears]: Isso está correto como parte de nossa recomendação de orçamento coletivo.
[Matthew Page-Lieberman]: Então, o Conselho de Administração do Fundo Fiduciário de Habitação Acessível, Eles apenas olham para a cidade, enviam -nos algum dinheiro. E eles tiveram uma reunião sobre isso na semana passada, e o DQ relatou os resultados da pesquisa. Eles disseram: como podemos arrecadar dinheiro? Não sabemos o que fazer. E eles disseram, bem, você vende McCormick, porque não sabem o que mais está na mesa. Conversei com pessoas no Fundo Fiduciário de Habitação Acessível. Eles não entendem que têm alguma responsabilidade como Conselho de Administração de arrecadar dinheiro para a confiança. Eles me disseram algumas coisas muito, muito estranhas que as coisas não são possíveis. Você não pode se candidatar a subsídios, porque uma concessão diz, simplesmente não faz sentido. Na ordenança que estabelece o Conselho de Administração, não especifica isso, mas no anúncio aberto aos candidatos, diz que eles serão responsáveis por solicitar subsídios e coisas assim. Esse é o papel deles de encontrar dinheiro para a confiança e não apenas para olhar para a cidade, você venderá alguma terra porque não sabemos o que fazer. Eles precisam se educar e que precisam, essa é a responsabilidade de um administrador, recebendo o dinheiro. Não apenas esperando a cidade entregar o dinheiro. E o grupo de confiança da comunidade em que estou, vamos fazer isso. Entendemos que é de responsabilidade. Você não pode apenas vender constantemente algumas terras. E a prefeita, ela nem sequer relatou na reunião na semana passada que vocês solicitaram esse orçamento nela pelo dinheiro para o estudo Nexus. Então isso está fora de vista, fora da mente para ela.
[Bears]: Obrigado. Obrigado. Qualquer participação pública adicional sobre este item. Vendo nenhum, o Sr. Por favor, ligue para o Roll Council que Callahan está ausente.
[Unidentified]: Isso é um Callahan está ausente.
[Adam Hurtubise]: Vice -presidente Collins. Isso é um pouco de tristeza. Agora, o Conselho Leming.
[Bears]: O conselheiro Tseng, o presidente, conhece a afirmação negativa, a ausência que a moção falha, qualquer discussão adicional. Esse é um cliente que está ausente, o vice -presidente Collins Council é nosso.
[Adam Hurtubise]: Sim, esse é um balcão do balcão leme Kelly, dizendo que os presentes ursos.
[Bears]: Sim.